Manuscript ID : 9710039 Visit : 3973 Page: 45 - 57

Article Type: Original Research

Determining paleo-stress based on the study of discontinuities and folds in Zagros Collision Zone; Case Study: Kermanshah Region

Subject Areas :

سپیده رضابیک ¹ , عبدالله سعیدی ² , Mehran Aryan ³ , علی سربی ⁴

1 -
2 -
3 -
4 -

Received: 2021-05-23 Accepted : 2021-05-23 Published : 2021-05-23

Keywords: Folds, Conjugate faults slip fault analysis, Stress, Multiple Inverse Method, Kermanshah,

Abstract :

The studied zone is in the Northern part of Zagros Suture Zone (Kermanshah). The presence of deep sea sediments, oceanic crust remnants, platform carbonates, igneous and metamorphosed rocks of active margin and carbonate sequence of passive margin that are assembled in the studied area show a compressional tectonic regime from the late Cretaceous up to the present. As a result of convergent regime, a very complicated structural zone is developed. The main purpose of this study is stress characteristic analysis in Zagros Suture Zone (Kermanshah).To recognize and study the arrangement of stress axes a great amount of data were gathered from the folds axial surface and the faults which are appeared within the rocks specially the radiolaritic rocks. The data includes characteristics of fault surface geometry, fault slip and lineation slip. The stress recording patterns for data in this study is Multiple Inverse Method and comparison with stress position by using folds axial surface. By studying folds it was obtained the situation of main stress σ1, σ2 and σ3 respectively as 029, 127, 234 and by using the method Multiple Inverse Method, the situation of main stress is obtained as 059, 304, 194. Based on the investigations in the study area and measurements on Cretaceous rocks, the results show that the main stress direction since Cretaceous up to the present is northeastern with minor changes. The estimations of stress direction were the same in both folds and faults. As a result, the shortening direction has been constant, so the shortening faults all show one direction of stress.

References:

الیاسی، م.، 1380. ارزیابی تنسورهای تنش دیرین و نوع دگرریختی بر پایه تحلیل خش لغزهای گسلی در دامنه جنوبی البرز مرکزی. رساله دکتری، دانشکده علوم دانشگاه تربیت مدرس، 149.
رضابیک، س.، سعیدی، ع.، آرین، م. و سربی، ع.،1396. بررسی تنش بر پایه مطالعه شکستگی‌های موجود در پهنه برخوردی زاگرس منطقه کرمانشاه. فصل‌نامه علوم زمین، 111، 281 ـ 288.
سعادت، م. و سعیدی، ع.، 1387. تحلیل تنش دیرینه در خاور و جنوب خاورری تهران(سرخه‌حصار- خجیر). فصل‌نامه علوم زمین، 67، 22-37.
شهیدی، ع. و نظری، ح.، 1376.گزارش پشت نقشه ۱:۱۰۰۰۰۰هرسین. سازمان زمینشناسی کشور.
کریمی باوند پور، ع.، 1378. نقشه ۱:۱۰۰۰۰۰ کرمانشاه. سازمان زمینشناسی کشور.
موسوي، س.م.، علوي، س.ا. و خطيب، م.م، 1389. تفکيک فازهاي تنش ديرين به روش برگشتي از صفحه‌های گسلي در منطقه جنوب بيرجند، فصلنامه زمین‌شناسی ايران، 4، 13، 38-27.
نظری، ح. و شهیدی، ع.،1390. زمین‌ساخت البرز: پژوهشکده علوم زمین. سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی کشور، 97.
نواب پور، پ.، حیدرزاده، ق.، مافی، آ.، شیخ الاسلامی، م. و حقی پور، ن.، 1385. پیش درآمدی بر آرایش تنش‌های دیرینه در گستره کپه داغ پس از تریاس. فصل‌نامه علوم زمین، 59، 3-16.
Angelier, J., 1988, From orientation to magnitudes in paleostress determinations using fault slip data Journal Structural Geology , 1-2, 37-50.
Angelier, J. and Melcher, P.1977. Surun method graphique de recherché des contraintes principles egalement utisiable en tectonique et en seismologie: la methods des diedtes droites. Bulletin de la Société Géologique de France, 7, 1309-1318.
Berberian, M,. 1995. Master “blind” thrust faults hidden under the Zagros folds: active basement tectonics and surface morphotectonics.Tectonophysics 241, 193–224.
Matenco, L. and Schmid, S., 1999. Exhumation of the Danubian nappes system (South Carpathians) during the Early Tertiary: inference from kinematic and paleostress analysis at the Getic/Danubian nappes contact, 314, 4, 401-422.
Motiei, H., 199. Stratigraphy of Zagros, Geological Survey of Iran. 536.
Navabpour,P., Angelier,j. and Barrier, E., 2008. Stress state reconstruction of oblique collision and evolution of deformation partitioning in W-Zagros (Iran-Kermanshah). Geophysical Journal International, 175, 2, 755-782.
Navabpour,P., Angelier,j. and Barrier,E., 2007. Cenozoic post-collisional brittle tectonic history and stress reorientation in the High Zagros Belt (Iran, Fars Province). Tectonophysics, 432,1-4, 101-131.

Full-Text:

تعیین موقعیت تنش دیرین بر پایه مطالعه ناپیوستگی‌ها و چین‌خوردگی‌های موجود در پهنه برخوردی زاگرس- مطالعه موردی منطقه کرمانشاه

سپیده رضابیک1، عبدالله سعیدی2و*، مهران آرین3 و علی سربی4

1دانشجوی دکترا، گروه زمین‌شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

2استادیار، پژوهشکده علوم زمین، سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی کشور، تهران، ایران

3استاد، گروه علوم زمین، دانشکده علوم پایه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران

4استادیار، گروه زمین‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد کرج، البرز، ایران

چکیده

پهنه مورد مطالعه در بخش شمالی پهنه برخوردی زاگرس واقع شده است. وجود واحدهایی از نهشته‌های ژرف بستر اقیانوس، افیولیت‌ها و سنگ‌های رسوبی کربناته زاگرس چین‌خورده در کنار هم نشان‌دهنده یک سیستم تکتونیکی فشارشی از کرتاسه پسین تا زمان کنونی است.در نتیجه این همگرایی ، زمین‌ساخت و ساختارهای پیچیده‌ای در این پهنه به وجود آورده است. هدف اصلی این پژوهش، تحلیل و تعیین موقعیت تنش در پهنه ساختاري زاگرس (كرمانشاه) است. برای شناخت و بررسی آرایش محورهای تنش ، برداشت‌های ساختاری به روش مستقیم صحرایی صورت گرفته است. برداشت‌ها شامل صفحات گسلی، سطوح لغزش گسلی، درزهای هم یوغ و سطح محوری چین‌خوردگی‌ها هستند. الگوهای ثبت تنش در این پژوهش برای داده‌ها روش وارون سازی و مقایسه آن با موقعیت تنش با کمک سطح محوری چین‌ها است. براساس تعیین موقعیت تنش و روندهای کوتاه‌شدگی ناشی از فشردگی بر روی ساختارهای موجود در گستره تنها یک مرحله دگرشکلی به دست آمد. با استفاده از روش وارون سازی موقعیت تنش‌های اصلی ، و در گستره مورد پژوهش به ترتیب 059، 304 و 194 و با کمک چین‌ها 029، 127 و 234 به‌دست‌آمده است. برپایه بررسی‌های انجام شده در منطقه مورد پژوهش و اندازه‌گیری‌های انجام شده بر روی سنگ‌های به سن کرتاسه و نتایج نشان می‌دهند که جهت تنش اصلی حداکثر از زمان کرتاسه تاکنون با تغییرات نه‌چندان زیادی رو به شمال شرقی بوده است. برآورد جهت تنش هم در چین‌ها و هم در گسل‌ها کم‌وبیش یکسان بوده است. در نتیجه جهت کوتاه‌شدگی ثابت بوده است بنابراین گسل‌های منتسب به کوتاه شدگی همگی یک جهت تنش را نشان می‌دهند.

واژه‌های کلیدی: چین‌خوردگی، تحلیل خش لغز های گسلی، تنش ، روش وارونه‌سازی چند مرتبه‌ای، کرمانشاه

* نویسنده مرتبط: abdollahsaidi@yahoo.fr

مقدمه

پهنه زمین‌درز زاگرس یکی از نقاط کلیدی برخورد قاره- قاره ایران زمین بین صفحه عربی و ایران است. این پهنه از یک سو به پهنه زاگرس مرتفع و پهنه زاگرس چین‌خورده و از سوی دیگر به پهنه سنندج- سیرجان و در بخش شمالی زمین‌درز چسبیده است. روند زمین‌درز موازی با روند ساختارهای شکل گرفته شمال غرب- جنوب شرقی می باشد. مطالعات متفاوتی بر روی تنش دیرینه در مناطق مختلفی از کشور به‌وسیله پژوهشگران مختلف صورت گرفته است. از جمله این پژوهش‌ها می‌توان به الیاسی(1380)؛ نواب پور و همکاران(1385)؛ سعادت و همکاران(1387)؛ شهیدی و همکاران(1390) ؛ موسوی و همکاران(1389) اشاره کرد. در پهنه برخورد (گستره پژوهش) سنگ‌ها و نهشته‌های موجود بر پایه ویژگی‌های رئولوژیکی‌شان رفتارهای متفاوتی در برابر فرایندهای همگرایی نشان داده‌اند. هدف از این پژوهش ، بررسی الگوهای ساختاری در واحدهای سنگ چینه‌ای و نیز موقعیت و تغییرات جهت تنش در بازه‌های زمانی متفاوت بوده است. جهت‌های تنش فشارشی به‌دست‌آمده از داده‌های برداشت شده از ویژگی‌های هندسی و کینماتیکی گسل‌ها می‌باشد.

جايگاه و ویژگی‌های زمین ساختی و زمین‌شناسی گستره مورد پژوهش

از نظر زمین ساختی گستره مورد پژوهش گستره برخورد صفحه‌های قاره‌ای ایران و عربی و بسته شدن حوضه تتیس جوان است. ساختار زمین‌شناسی ناحیه کرمانشاه از برگه‌های نازک رانده شده‌ای به‌صورت ساختمان‌های دوپلکس و سفره‌های رانده پدیدار شده‌اند.گسل‌های راندگی بیشتر از نوع Listric Contractional¹ هستند و جهت حرکت آن‌ها از شمال- شمال شرقی به سمت جنوب- جنوب غربی است(گزارش نقشه 1:100000 هرسین). پنجره‌های تکتونیکی متعددی از رادیولاریت‌ها و افیولیت‌ها در کوه‌های بیستون- پرآو، از لابه‌لای سازند‌های کربناتی بیستون نمایان شده‌اند. جهت بزرگترین محور تنش بیشتر شمال– شمال شرقی ، جنوب– جنوب غربی است. حرکت بلوک‌های فرا دیواره گسل‌های راندگی متوالی نسبت به یکدیگر سبب تشکیل درزه‌ها و گسل‌های مزدوج² بسیاری شده است. در مجموعه رادیولاریتی کرمانشاه، شواهدی ناشی از گسلش گوناگون وجود دارد، ولی به دلیل به سطح نرسیدن آنها قابل شناسایی نیست ( گسل‌های کور³ ، بربریان ،1995). در شکل(1ـ الف و ب) ایستگاه‌های مورد بررسی و مقایسه جهت تنش‌ها در چین‌ها و گسل‌های برداشت شده روی نقشه 100000 : 1 زمین‌شناسی گستره کرمانشاه نمایش داده شده است.

$D:\SEPIDEH\Untitled.jpg$ شکل 1. الف) نقشه زمین‌شناسی 1:100000منطقه کرمانشاه (سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی کشور، علیرضا کریمی باوندپور، 1999) به همراه جهت تنش چین‌های برداشت شده در هر ایستگاه

$D:\SEPIDEH\Untitled.jpg$ شکل1. ب) نقشه زمین‌شناسی 1:100000منطقه کرمانشاه (سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی کشور، علیرضا کریمی باوندپور، 1999) به همراه جهت تنش گسل‌های برداشت شده در هر ایستگاه

داده‌هاي زمين‌شناسي سراسري و منطقه‌اي نشان مي‌دهد كه بخش بيشتر ناحيه مورد پژوهش حوضه رسوبي ـ ساختاري زاگرس و گوشه شمال شرقي آن ويژگي‌هاي زمين‌شناسي پهنه سنندج ـ سيرجان را دارد (شکل1). در نتیجه گستره استان را مي‌توان به دو زير پهنه جدا تقسيم كرد كه مرز بين آن‌ها با گسل‌هاي جوان و لرزه‌زاي مرواريد و صحنه مشخص مي‌شود:

الف: سنندج ـ سيرجان- گوشه شمال شرقي گستره مورد پژوهش بخش ناچيزي از پهنه دگرگون شده سنندج ـ سيرجان است كه به‌وسیله يكي از گسل‌‌هاي جوان و لرزه زاي زاگرس (گسل‌هاي مرواريد ـ صحنه) از ساير قسمت‌هاي استان جدا شده است. در اين پهنه رخنمون‌هاي سنگي شامل دگرگونه‌هاي مزوزوئيك (مجموعه ولكانيكي- آهكي سنقر) و اوايل سنوزوئيك هستند و به دلیل عملكرد تنش‌هاي فشارشی ساختار پيچيده دارند.

ب: زاگـــــــــرس- بخش بيشتر گستره مورد پژوهش كه در جنوب گسل مرواريد ـ صحنه جای دارند ویژگی‌های رسوبي و ساختاري بخش شمال غربي زاگرس را دارند كه شامل دو زير پهنه زاگرس مرتفع و زاگرس چین‌خورده است. مرز بين اين دو زير پهنه از لحاظ رئولوژیکی چندان آشكار نيست و به نظر مي‌رسد كه گذر از زاگرس مرتفع به زاگرس چين‌خورده تدريجي است ولي الگوي ساختاري اين دو زير پهنه تفاوت‌هاي آشكار دارد. الگوي ساختاري اين بخش استان كرمانشاه نتیجه عملكرد گسل‌هاي راندگي است كه با جابه‌جایی‌های قابل توجه رخنمون‌هاي سنگي و ستبر شدن پوسته همراه است. جابه‌جايي ناشی از تنش فشارشي راندگي‌ها به‌صورت خردشدگي در سنگ‌ها نمود دارد. در زیرالگوی ژئودینامیکی برخورد دو صفحه ایران و عربی از زمان گسترش ریف درون‌قاره‌ای تا شکل‌گیری کنونی زاگرس در پایان میوسن- پلیوسن رسم شده است (شکل2) (رضابیک و همکاران، 1396).

الف $G:\Main 3D\SEPI(2-6).jpg$ ب $C:\Users\not book\.android\Desktop\Third Field\sepideh ghashangam\neww\SEPI(3-6).jpg$

ج $C:\Users\not book\.android\Desktop\Third Field\sepideh ghashangam\neww\SEPI(4-6).jpg$ د $C:\Users\not book\.android\Desktop\Third Field\sepideh ghashangam\neww\SEPI(5-6).jpg$

و $G:\Main 3D\New folder\(6-6).jpg$ ه $G:\Main 3D\New folder\(6-7).jpg$

ی $G:\Thesis Chapters\Main-Chapters\Main 3D\SEP.(8-6)(2).jpg$

شکل2. الف) گسترش ریف درون قاره و شکل گیری حوضه دریایی به همراه نازک شدن پوسته قاره ای، ب) انباشت متشکل از رخساره‌های تخریبی حاشیه‌ای تا سکوی قاره و رسوبات منطقه ژرف بستر دریا ، ج)تبدیل حوضه رسوبی از یک حوضه درون قاره به یک حوضه اقیانوسی باز، د) فرورانش پوسته اقیانوسی جوان به زیر لیتوسفر قاره‌ای بلوک ایران، و) تاثیر فرایندهای زمین ساختی و ماگماتیسم به‌صورت چین‌خوردگی، گسلش و بالاآمدگی مواد دگرشکل شده، هـ) بالا آمدن بستر حوضه هم‌زمان با واگرایی دو بلوک درگیر، ی) شکل‌گیری کنونی زاگرس در پایان میوسن- پلیوسن

ویژگی‌های سنگ چینه‌ای گستره مورد پژوهش

در پهنه زاگرس قدیمی‌ترین واحد رخنمون یافته در منطقه را سنگ‌های کرتاسه پائینی تشکیل داده است، بخش پائين اين واحد، شامل دولومیت و سنگ‌آهک‌های دولومیتی برشی شده است. سنگ‌های کرتاسه پسین شامل سنگ‌آهک‌ها و مارن می‌باشند که سنگ‌آهک‌های سازند کرمانشاه همراه با سازند امیران به سن ماستریشین بر روی سنگ‌های کرتاسه پایینی به‌صورت هم ساز جای می‌گیرند. سازند تله زنگ به سن ائوسن پیشین بر روي سازند اميران قرار گرفته است. رسوبات ائوسن پسین از دولومیت‌های توده‌ای سازند شهبازان تشکیل شده است که مرز پايين آن با سازند آواري كشكان تدريجي و هم‌شيب است و در بالا به‌وسیله ناپيوستگي فرسايشي به‌وسیله واحدهاي سنگي گروه فارس (ميشان و آغاجاري) به سن میوسن پوشيده شده است (شکل 3).

شکل 3. نمودار چینه‌شناسی منطقه مورد پژوهشBeydoun et al., 1992 and Motiei, 1993))

بر روی گروه فارس سازند بختیاری به‌صورت ناهمساز جای می‌گیرند. در بخش کمربند خرد شده، واحدهای سنگی بخش پهنه زاگرس چین‌خورده به واحدهای جدا از هم تقسیم می‌شود.(1)رادیولاریت‌های کرمانشاه، (2)سنگ‌آهک‌های بیستون، (3)توده‌های نفوذی آتشفشانی و توف‌ها می‌باشد. قدیمی‌ترین واحد سنگی رخنمون یافته در این پهنه واحدهای سنگی تریاس است که در زیر پهنه رادیولاریتی کرمانشاه از رادیولاریت‌های قرمز تا سبز رنگ قرار دارند. در زیر پهنه بیستون کهن‌ترین نهشته‌ها از سنگ آهک، رادیولاریت‌های ستبر لایه، رادیولاریت‌های دارای چینه‌بندی نامنظم همراه مارن و سنگ‌آهک‌ها و خرده‌های سیلیسی تریاس تشکیل شده‌اند. در پهنه سنندج- سیرجان از نظر زمین ساختی بیشتر از ساختمان‌های دوپلکس مرکب بزرگ مقیاس و سیستم‌های ایمبریکیت کوچک و بزرگ زاویه با شیب به سمت شمال خاوری تشکیل شده است.

ساختارها

ویژگی‌های هندسی و کینماتیکی گسل‌های منطقه مورد پژوهش

در این پژوهش گسل‌های هم یوغ (مزدوج) با سازو کار امتداد لغزی، گسل‌های شیب‌لغز و گسل‌های دارای خش لغز که نوع و سوی حرکت در آن‌ها تعیین شده به کار گرفته شده است. این داده‌ها بیشتر روی واحدهای سنگ‌آهک‌ها و شیل‌های رادیولاریتی کرتاسه پسین برداشت شده است. در زیر به بررسی ویژگی‌های هندسی و کینماتیکی گسل‌های منطقه پرداخته شده است. در شکل4 سطوح گسل‌های راندگی و گسل‌های معکوس بزرگ زاویه به همراه نمودار گل‌سرخی و استریوگرام آنها دیده می‌شود که که این گسل‌ها عمود بر هم‌شکل گرفته‌اند. در شکل 5 شدت دگرشکلی در لایه‌های شیلی- رادیولاریتی نشان داده شده است. برروی فرادیواره گسل راندگی، شیل‌ها به‌وسیله گسل‌های دوپلکس کوچکتر بریده و به‌سوی بالا جابه‌جا شده‌اند.

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 18\SIGMA18.jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\Image\n(31).jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 18\ROSE.emf$

شکل 4. سطوح گسل‌های راندگی و معکوس بزرگ زاویه عمود بر هم به همراه نمودار گل‌سرخی و استریوگرام آن (دید به سمت جنوب)

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 19\SIGMA19.jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\Image\N(37).jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 19\ROSE.emf$

شکل 5. شدت دگرشکلی در لایه‌های شیلی- رادیولاریتی به همراه نمودار گل سرخی و استریوگرام آن (دید به سمت جنوب باختر)

در شکل 6 صفحه یک گسل معکوس خالص در آهک‌های بیستون با خط خش‌های موازی با امتداد صفحه گسل نشان داده شده است.

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 24\SIGMA24.jpg$ $H:\ \fild eslam abad pix - Copy\083.JPG$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 24\ROSE.emf$

شکل 6. صفحه گسل معکوس خالص در آهک‌های بیستون با خط خش‌های موازی با امتداد صفحه گسل به همراه نمودار گل‌سرخی و استریوگرام آن(دید به سمت شمال)

ویژگی‌های هندسی و کینماتیکی چین‌های منطقه مورد پژوهش

در برخی ایستگاه‌های شکل ی - شکل‌گیری کنونی زاگرس در پایان میوسن- پلیوسن مورد پژوهش پهنه‌هایی دیده می‌شود که الگوی چین‌های پردامنه و باز در یک ردیف رسوبی شامل سنگ‌آهک‌های متوسط لایه و شیل‌های سرخ رنگ در آن شکل گرفته‌اند. این ردیف رسوبی به‌وسیله گسل‌های معکوس بزرگ زاویه بریده و جابه‌جا شده است. در این پهنه به‌روشنی افزایش شدت دگرشکلی (چین‌خوردگی) به‌سوی جنوب شرق (سمت چپ) به چشم می‌خورد(شکل 7).

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 20\SIGMA20.jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\Image\n(40).jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 20\ROSE.emf$

شکل7. الگوی چین‌های پردامنه و باز در یک ردیف رسوبی (سنگ‌آهک و شیل‌های سرخ) به همراه نمودار گل‌سرخی و استریوگرام آن (دید به سمت جنوب غرب)

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 10\SIGMA10.jpg$ $E:\E10295\Sepeedeh.Rezabeyk\rojan\rooze3\IMG_5997.JPG$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\faults\fault 10\ROSE.emf$

شکل 8. شدت چین‌خوردگی در سنگ‌آهک‌های رادیولاریتی و به‌هم‌ریختگی الگو در اثر تداوم کوتاه شدگی (دید به سمت شمال غرب)

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\folds\fold 12\SIGMA 12.jpg$ $H:\فیلد اول\فیلد اول\image\11.jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\folds\fold 12\ROSE.emf$

شکل9. الگوهای پیچیده از چین خوردگی در سنگ آهک های رادیولاریتی شامل یک تاقدیس به نسبت متقارن، یک ناودیس خوابیده در یال شرقی تاقدیس و یک ناودیس خوابیده بر روی ناودیس اول به همراه نمودار گل سرخی و استریوگرام آن (دید به سمت شمال)

در این پهنه برشی الگوی های فراوانی از گسل‌های راندگی، چین‌های پیچیده، چین‌های جعبه‌ای، جناغی، خوابیده، تغییر الگوی یک چین به چین دیگر، در پهنه گسل‌های راندگی، پس راندگی و نرمال مورد بررسی قرار گرفته است(شکل‌های 9،10و11). بخشی از پهنه مورد پژوهش منطبق بر مرز بین زاگرس مرتفع و سنندج- سیرجان بود.یک سری ساختار دریک پهنه گسلیده، برشی و به‌شدت به‌هم‌ریخته وجود دارد که رخساره سنگ‌های این پهنه شیل و سنگ‌آهک و نیز رادیولاریت به‌شدت بریده شده است. بنابراین به دلیل جای گرفتن آن‌ها در پهنه برخورد تمامی چین‌ها ساخت اولیه خود را از دست داده‌اند.

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\folds\fold 20\SIGMA20.jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\Image\n(41).jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\folds\fold 20\ROSE.emf$

شکل 10. الگوی یک چین جناغی خوابیده که هر دو یال آن به‌وسیله گسل نرمال(در یال بالایی) و گسل معکوس(در یال پایینی) بریده شده است(دید به سمت جنوب غرب)

$C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\folds\fold 22\SIGMA22.jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\Image\n(46).jpg$ $C:\Users\not book\.android\Desktop\SEPID\Paper.Azar98\DATA\folds\fold 22\ROSE.emf$

شکل 11. شکل‌گیری چین‌های بسیار فشرده و کنار هم در داخل سنگ‌آهک‌های ستبر لایه کرتاسه پسین (دید به سمت جنوب)

برآورد جهت تنش دیرین بر پایه ویژگی‌های کینماتیکی گسل‌ها و چین‌ها

روش تعیین تنش دیرین با استفاده از روش وارون سازی ⁴

روش وارون سازی چند مرتبه‌ای روشی برای تفکیک مراحل تنش است. در این روش مقادیر مطلق تنش‌های اصلی به‌دست نمی‌آید بلکه وضعیت تنش (R) یا همان اختلاف مقادیر تنش اصلی ، بیانگر وضعیت تنش سه‌بعدی در یک نقطه از جسم است. در این روش فرض می‌شود که خط خش (S) در جهت تنش برشی حداکثر (تنش مماسی که از تصویر تنش اعمالی روی سطح گسل به دست می‌آید) روی هریک از سطوح گسلی که از قبل موجود بوده‌اند، رخ می‌دهد. نتیجه وارون سازی، تنسور تنش تفریقی با بهترین سازگاری نسبت به مجموعه گسل‌هایی است که اندازه‌گیری شده‌اند و این کار با به حداقل رساندن انحراف زاویه‌ای بین بردار لغزش پیش بینی شده (τ) و بردار مشاهده شده (S) عملی می‌شود (Carey 1979; Angelier 1984; Mercier et al., 1991). در این روش همچنین فرض می‌شود که جابه‌جایی بلوک‌های گسلی نسبت به هم مستقل بوده و حاصل این تحلیل جهت محورهای تنش اساسی تنسور تفریقی و همچنین پارامتر شکل تنش (R) است. پارامتر شکل تنش طبق رابطه زیر محاسبه می‌شود:

در رابطه بالا 1σ ، 2σ و 3σ به ترتیب محورهای تنش حداکثر، متوسط و حداقل است. در یک مجموعه صفحات گسلی اندازه‌گیری شده داده‌ها را که ممکن است نشان‌دهنده دو رویداد جداگانه باشند باید از هم متمایز ساخت. با تعیین کردن نسبت تنش اطلاعاتی در مورد نوع میدان تنش مشخص می‌گردد، به‌طوری‌که در حالت کششی (1σ عمودی) شرایط از کشش شعاعی (O< R<0.25)، کشش محض (0.25<R<0.75 ) تا تراکششی (0.75<R<1) متغیر می‌باشد(Matenco and Schmid, 1999). در میدان تنش راستالغز که 2σ عمودی است نسبت تنش از شرایط راستالغز محض (0.25<R<0.75)، تراکشش (0.75<R<1) تا ترافشارش (0<R<0.25) تغییر می‌کند. در حالت 3σ عمودی نسبت تنش از ترافشارش (0<R<0.25)، فشارش محض (0.25<R<0.75) تا فشارش شعاعی (0.75<R<1) متغیر می‌باشد Matenco and Schmid, 1999)). بنابراین در چنین رژیم تنش می‌توان ترکیبی از گسل‌ها نظیر امتدادلغز، راندگی و مورب لغز داشته باشیم. نتایج وارون سازی داده‌ها، زمانی مورد پذیرش است که 80 در صد انحراف زاویه‌ای بین S و τ کمتر از 20 درجه باشد. داده‌های ایده‌آل شامل گسل‌هایی هستند که دارای شیب به دو سو بوده و امتداد متفاوت داشته باشند(مثل گسل‌های هم یوغ و مزدوج). در جدول‌های 1 و 3 با استفاده از این روش وارون سازی با کمک نرم‌افزار Tectonics FPو Dips در همه ایستگاه‌های مورد بررسی برای گسل‌ها و چین‌خوردگی‌ها ، به‌صورت جداگانه ، مقادیر تنش و (R) به دست آمده است.

جدول 1. تحلیل داده‌های لغزش گسل و جهت‌یابی تنش در میدان تنش در منطقه مورد مطالعه

ایستگاه	موقعیت جغرافیایی	سنگ‌شناسی	سن	R
ایستگاه	موقعیت جغرافیایی	سنگ‌شناسی	سن	R	Azimuth	Plunge	Azimuth	Plunge	Azimuth	Plunge
2		چرت، رادیولاریت و سنگ‌آهک	ژوراسیک پسین	1	015	20	286	00	194	69
3		رادیولاریت، سنگ‌آهک	ژوراسیک پسین-کرتاسه پیشین	1	130	14	040	02	308	78
4		شیل و سنگ‌آهک رادیولاریتی	ژوراسیک پسین-کرتاسه پیشین	1	090	17	000	01	268	73
5		شیل و سنگ‌آهک رادیولاریتی	ژوراسیک پسین-کرتاسه پیشین	1	310	04	220	01	138	86
10		گل‌سنگ ، سنگ‌آهک و لایه‌های رادیولاریتی	ژوراسیک پسین- ماستریشتین	1	215	42	040	47	307	04
18		سنگ‌آهک‌های توده‌ای و نازک لایه	کرتاسه پسین	91/0	008	40	276	00	183	49
19		سنگ‌آهک‌های توده‌ای و نازک لایه	کرتاسه پسین	42/0	008	14	110	10	205	75
20		سنگ‌آهک و شیل‌های رادیولاریتی	ژوراسیک پسین-کرتاسه پیشین	85/0	126	76	097	01	010	11
24		سنگ‌آهک و شیل‌های رادیولاریتی	ژوراسیک پسین-کرتاسه پیشین	67/0	088	29	173	0	239	70

جدول 2 موقعیت تنش‌های اصلی و نمودار گل‌سرخی گسل‌های برداشت شده در دو زمان ژوراسیک و کرتاسه پسین

سن

نمودار گل‌سرخی

استریوگرام و موقعیت تنش‌های اصلی

ژوراسیک- ژوراسیک پسین

$C:\Users\not book\.android\Desktop\AAAAAAAAAA\fold.J....tif$

$C:\Users\not book\.android\Desktop\AAAAAAAAAA\J.jpg$

کرتاسه پسین

$C:\Users\not book\.android\Desktop\AAAAAAAAAA\F.K.ROSE.jpg$

$C:\Users\not book\.android\Desktop\AAAAAAAAAA\K.jpg$

$G:\Thesis Chapters\Sigma.Fault\Merge\sigma.jpg$ $G:\Thesis Chapters\Sigma.Fault\Merge\Merge.....jpg$

شکل12. استریوگرام و رزدیاگرام گسل‌های منطقه وجهت گیری بیشینه تنش اصلی

جدول 3. تحلیل چین‌خوردگی‌ها و جهت‌یابی تنش در میدان تنش در منطقه مورد مطالعه

ایستگاه	عرض جغرافیایی	طول جغرافیایی	سنگ‌شناسی	سن	تعداد							R
ایستگاه	عرض جغرافیایی	طول جغرافیایی	سنگ‌شناسی	سن	تعداد	Trend	Plung	Trend	Plung	Trend	Plung	R
1			سنگ‌آهک رادیولاریتی	ژوراسیک پسین	4	021	16	163	06	300	70	6/0
2			چرت، رادیولاریت و سنگ‌آهک	ژوراسیک پسین	26	049	21	162	49	300	82	31/0
3			رادیولاریت، سنگ‌آهک		25	258	24	136	50	003	30	83/0
6			چرت، رادیولاریت و سنگ‌آهک	ژوراسیک پسین	6	283	16	190	08	074	72	94/0
7			چرت، رادیولاریت و سنگ‌آهک	ژوراسیک پسین	60	075	21	344	06	240	86	33/0
12			سنگ‌آهک و شیل‌های رادیولاریتی	ژوراسیک پسین- کواترنری	53	239	15	140	05	261	70	44/0
13			چرت، رادیولاریت و سنگ‌آهک	کرتاسه پسین	14	239	11	108	49	040	66	26/0
14			گل‌سنگ ، سنگ‌آهک و لایه‌های رادیولاریتی	ژوراسیک پسین- ماستریشتین	15	036	26	158	44	144	70	6/0
16			گل‌سنگ ، سنگ‌آهک و لایه‌های رادیولاریتی	ژوراسیک پسین- ماستریشتین	4	180	16	073	35	292	57	55/0
17			سنگ‌آهک و شیل‌های رادیولاریتی	کرتاسه پسین	92	088	16	032	26	342	49	14/0
18			سنگ‌آهک‌های توده‌ای و نازک لایه	کرتاسه پسین	2	175	40	272	08	011	49	49/0
19			سنگ‌آهک‌های توده‌ای و نازک لایه	کرتاسه پسین	4	171	06	049	21	030	82	5/0
20			سنگ‌آهک و شیل‌های رادیولاریتی	کرتاسه پسین	14	170	40	076	06	340	53	41/0
21			سنگ‌آهک‌های توده‌ای و نازک لایه	کرتاسه پسین	8	030	11	070	11	220	78	9/0
22			سنگ‌آهک‌های توده‌ای و نازک لایه	کرتاسه پسین	11	038	06	305	35	133	53	49/0

جدول 4. موقعیت تنش‌های اصلی و نمودار گل‌سرخی چین‌های برداشت شده در دو زمان ژوراسیک و کرتاسه پسین

سن

نمودار گل‌سرخی

استریوگرام و موقعیت تنش‌های اصلی

ژوراسیک- ژوراسیک پسین

$C:\Users\not book\.android\Desktop\Fields\jurasic\rose.jpg$

$C:\Users\not book\.android\Desktop\Fields\jurasic\sigma)2(.jpg$

کرتاسه پسین

$C:\Users\not book\.android\Desktop\Fields\kertaseuse\rose.jpg$

$C:\Users\not book\.android\Desktop\Fields\kertaseuse\sigma.....jpg$

$G:\ \Thesis Chapters\Sigmas Fold\Merge\Merge.png$ $G:\Thesis Chapters\Sigmas Fold\Merge\sigma.jpg$

شکل13. استریوگرام و رزدیاگرام چین‌های منطقه وجهت گیری بیشینه تنش اصلی

نتیجه‌گیری

در این پژوهش، تنش دیرین در منطقه کرمانشاه مورد تحلیل و بررسی قرارگرفته است. گسل‌های منطقه مورد مطالعه بیشتر دارای روند NW- SE با سازوکار معکوس(فشارش)هستند. با کمک گسل‌ها و سطح محوری چین‌ها وضعیت تنش‌های اصلی در 24 ایستگاه با هم مقایسه شده است. در شکل12 استریوگرام و رزدیاگرام گسل‌های منطقه وجهت گیری بیشینه تنش اصلیودر شکل 13 استریوگرام و رزدیاگرام چین‌های منطقه و جهت‌گیری بیشینه تنش اصلی نشان داده شده است. بر اساس مطالعه داده‌های لغزش گسلی و با کمک روش وارون سازی دو وجهی وضعیت تنش‌های اصلی ، و به ترتیب عبارتند از : 059/43، 304/24 و 194/38 و مقادیر تنش‌های اصلی به‌دست‌آمده با استفاده از چین‌خوردگی‌ها به ترتیب عبارتند از: 029/32، 127/12 و 234/56. برپایه بررسی‌های انجام شده در منطقه مورد پژوهش و اندازه‌گیری‌های انجام شده بر روی سنگ‌های به سن کرتاسه و پس از آن تاکنون(نواب پور و همکاران، 2007 و 2008) جهت تنش اصلی حداکثر، بدون تغییر نه چندان زیادی، روبه شمال شرقی بوده است. برآورد جهت تنش هم در چین‌ها و هم در گسل‌ها یکسان بوده است. در نتیجه جهت کوتاه شدگی ثابت بوده است بنابراین گسل‌های منتسب به کوتاه شدگی همگی یک جهت تنش را نشان می‌دهند. ساختارهای شکل گرفته در منطقه مورد پژوهش در دو محیط رئولوژیکی متفاوت تشکیل شده‌اند. منطقه بیستون چون در پیشانی راندگی است بنابراین چین‌های شکل گرفته در آن دارای یال‌های با شیب متفاوت هستند. به‌عبارتی یکی از یال‌های این چین‌ها دارای شیب بسیار زیاد و یال دیگر آن دارای شیب به نسبت افقی است. از سوی دیگر چین‌های شکل گرفته در نهشته‌های شیلی به دلیل شکل‌پذیری بالا و همچنین استمرار فشارش ثابت و پیوسته، در هسته چین‌ها الگوی تاقدیس‌ها و ناودیس‌ها نسبت به چین اصلی تغییر کرده و الگوی جناغی و بسته پیدا کرده‌اند.

منابع

الیاسی، م.، 1380. ارزیابی تنسورهای تنش دیرین و نوع دگرریختی بر پایه تحلیل خش لغزهای گسلی در دامنه جنوبی البرز مرکزی. رساله دکتری، دانشکده علوم دانشگاه تربیت مدرس، 149. ##رضابیک، س.، سعیدی، ع.، آرین، م. و سربی، ع.،1396. بررسی تنش بر پایه مطالعه شکستگی‌های موجود در پهنه برخوردی زاگرس منطقه کرمانشاه. فصل‌نامه علوم زمین، 111، 281 ـ 288. ##سعادت، م. و سعیدی، ع.، 1387. تحلیل تنش دیرینه در خاور و جنوب خاورری تهران(سرخه‌حصار- خجیر). فصل‌نامه علوم زمین، 67، 22-37. ##شهیدی، ع. و نظری، ح.، 1376.گزارش پشت نقشه ۱:۱۰۰۰۰۰هرسین. سازمان زمینشناسی کشور. ##کریمی باوند پور، ع.، 1378. نقشه ۱:۱۰۰۰۰۰ کرمانشاه. سازمان زمینشناسی کشور. ##موسوي، س.م.، علوي، س.ا. و خطيب، م.م، 1389. تفکيک فازهاي تنش ديرين به روش برگشتي از صفحه‌های گسلي در منطقه جنوب بيرجند، فصلنامه زمین‌شناسی ايران، 4، 13، 38-27. ##نظری، ح. و شهیدی، ع.،1390. زمین‌ساخت البرز: پژوهشکده علوم زمین. سازمان زمین‌شناسی و اکتشافات معدنی کشور، 97. ##نواب پور، پ.، حیدرزاده، ق.، مافی، آ.، شیخ الاسلامی، م. و حقی پور، ن.، 1385. پیش درآمدی بر آرایش تنش‌های دیرینه در گستره کپه داغ پس از تریاس. فصل‌نامه علوم زمین، 59، 3-16. ##Angelier, J., 1988, From orientation to magnitudes in paleostress determinations using fault slip data Journal Structural Geology , 1-2, 37-50. ##Angelier, J. and Melcher, P.1977. Surun method graphique de recherché des contraintes principles egalement utisiable en tectonique et en seismologie: la methods des diedtes droites. Bulletin de la Société Géologique de France, 7, 1309-1318. ##Berberian, M,. 1995. Master “blind” thrust faults hidden under the Zagros folds: active basement tectonics and surface morphotectonics.Tectonophysics 241, 193–224. ##Matenco, L. and Schmid, S., 1999. Exhumation of the Danubian nappes system (South Carpathians) during the Early Tertiary: inference from kinematic and paleostress analysis at the Getic/Danubian nappes contact, 314, 4, 401-422. ##Motiei, H., 199. Stratigraphy of Zagros, Geological Survey of Iran. 536. ##Navabpour,P., Angelier,j. and Barrier, E., 2008. Stress state reconstruction of oblique collision and evolution of deformation partitioning in W-Zagros (Iran-Kermanshah). Geophysical Journal International, 175, 2, 755-782. ##Navabpour,P., Angelier,j. and Barrier,E., 2007. Cenozoic post-collisional brittle tectonic history and stress reorientation in the High Zagros Belt (Iran, Fars Province). Tectonophysics, 432,1-4, 101-131.##

Determination of paleo-stress based on the study of discontinuities and folds in Zagros Collision Zone Case Study of Kermanshah Region

Rezabeyk, S., 1 Saidi, A.,2 Arian, M.3 and Sorbi, A. 4
1Ph.D. Student, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran
2Ph.D., Geological Survey of Iran, Tehran, Iran
3Professor, Islamic Azad University, Science and Research Branch, Tehran, Iran
4Assistant Professor, Islamic Azad University, Karaj Branch, Karaj, Iran

Abstract

The studied zone is in the Northern part of Zagros Suture Zone (Kermanshah) the existance deep sea sediments, oceanic crust remnants, platform carbonates, igneous and metamorphosed rock of active margin and carbonate sequence of passive margin that are assembled in the studied area show a tectonical pressure system from the late Cretaceous up to now . This convergent area has provided a very complicated structural zone. This convergent area has provided a very complicated structural zone. The main purpose of this study is stress characteristic analysis in Zagros Suture Zone (Kermanshah).To recognize and study the arrangement of stress axes a great amount of data has been gathered from the folds axial surface and the faults which are appeared within the rocks specially the radiolaritic rocks. The data includes characteristics of fault surface geometry, fault slip and lineation slip. The stress recording patterns for data in this study is Multiple Inverse Method and comparison with stress position by using folds axial surface. By studing folds we obtained the situation of main stress σ1, σ2 and σ3 respectively is 029, 127, 234and by using the method Multiple Inverse Method, the situation of main stress is obtained 059, 304, 194. Based on the investigations in the study area and measurements on Cretaceous rocks, the results show that the main stress direction since Cretaceous up to now is northeastern with minor changes. The estimations of stress direction were the same in both cracks and faults. As a result, the shortening direction has been constant, so the shortening faults all show one direction of stress.

Keyword: Stress, Conjugate faults, Slip fault analysis Multiple Inverse Method, Folds, Kermanshah.

شماره برداشت

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

45/120

Thrust

Fault

31/215

Thrust

Fault

30/188

Thrust

Fault

F1: 39/117

F2: 64/224

Conjugate Fault

Fault

35/174

Thrust

Fault

31/215

Thrust

Fault

30/188

Normal

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه اول

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fold

L: 60/215 , 48/220

R: 68/225 , 82/240

Syncline (2)

Fold

L:56/225, 70/225

Core: 89/245

R: 82/220, 75/215, 80/230

Syncline (1)

Fold

L: 50/149

R: 84/195

Syncline

Fold

L: 45/334

Nose: 62/102

R: 67/173

Anticline

(تاقدیس خوابیده)

مشخصات هندسی و سازوکار چین های برداشت شده در ایستگاه اول

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

50/015

Reverse(Pure)

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه دوم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fold

L: 40/145, 40/148

Nose: 54/068

R: 64/178, 71/170, 65/009

Syncline

Fold

L: 38/345, 25/300, 75/358, 88/355,

50/ 153, 60/140

82/355

Nose: 05/000,

25/ 110

L: 52/145

R: 52/335, 55/145

R: 38/125, 60/165

58/167, 82/155

Antiform

Core (Antiform)

Fold

L: 54/175

R: 25/032

Syncline

Fold

L: 25/032

24/038, 10/020

Small Anticline

Fold

L: 25/040

R: 80/180 , 66/355, 80/169, 67/167

Anticline

(تاقدیس خوابیده)

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه دوم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

43/130

Thrust(Pure)

Fault

28/230

Thrust

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه سوم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fold

L: 89/198, 80/204, 66/192, 50/182, 55/175

R: 78/228, 76/232, 75/236

Anticline & Bed

Fold

L: 78/228, 76/232, 75/236

R: 45/210, 10/050, 05/050

Syncline

Fold

L: 85/220, 60/240, 57/105

Nose: 87/075

R: 50/135, 50/130

Anticline

Fold

L: 50/130

Nose: 57/125, 45/105

R: 52/210, 68/225

Syncline

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه سوم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Bed

120|76

……………..

Fault

090/46

Thrust (Pure)

Fault

085/75

Fault Plain

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه چهارم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

310/34

Reverse(Pure)

Fault

320/79

گسل پارگی ( tear Fault )

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه پنجم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fold

110/82

098/65

108/65

114/50

101/89

104/80

مشخصات هندسی و سازوکار چین های برداشت شده در ایستگاه ششم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

068/82

Normal

Fault

090/84

Normal

Fault

297/45

Thrust

Fault

170/44

Thrust

Fault

354/64

Thrust

Fault

085/80

Reverse

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه هفتم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fold

L: 52/230

357/ R: 59

Syncline

Fold

L: 59/357

R: 54/064

Anticline

Fold

084/L: 65

...........R :

Box Fold Core

Fold

L: 54/064

R: 69/110

Syncline

Fold

117 /L: 34

R: 70 /109

Syncline

(بالای چین جعبه ای)

Fold

L: 81 /144

R: 55 /158

Syncline

( داخل چین جعبه ای)

Fold

L : 81/144

R: 52/355

Anticline

Fold

R: 48/345

L: 52/355

Syncline

Fold

R: 48/345

L: 70/350

Box Fold Core

Fold

L: 10/348, 05/105

R: 85/090, 35/060

Syncline

)بالای چین جعبه ای(

Fold

R: 75/270, 75/265

L: 85/090, 35/060

Box Fold

Fold

R: 45/250, 40/241

L: 82/080, 80/095

Syncline

Fold

R: 45/250, 40/247

Nose: 80/265

L: 82/075, 60/075

Anticline

Fold

R: 80/065

L: 55/264, 42/270, 55/290

Syncline

Fold

R: 55/264, 42/270, 55/290

Nose: 59/065, 90/240

L: 90/055, 78/060

Fold

R: 62/088, 20/230, 55/253

L: 55/070

Anticline

Fold

R: 55/070

065/27: کف ناودیس

L: 45/260

Syncline

مشخصات هندسی و سازوکار چین های برداشت شده در ایستگاه هفتم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

(7)

Fold

L: 65/110, 45/120

40/110: نزدیک راس

30/150 Nose:

30/210: کمی پایین تر

258/40: پایین تر

R: 85/275, 74/276

Anticline

مشخصات هندسی و سازوکار چین های برداشت شده در ایستگاه هفتم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

212|75

Normal

Fault

210/80

Normal

Fault

215/85

Normal(فرعی)

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه هشتم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Bed

205/87

Limestone

Bed

07/018

Radiolarite

Fault

100/25

Thrust Fault

مشخصات هندسی و سازوکار گسل ها و لایه های برداشت شده در ایستگاه نهم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

217|66

Thrust

Fault

110/75

Thrust

Fault

292/36

Thrust

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه دهم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

15/343

Main Thrust Fault

(به عنوان سفره رورانده)

Fault

136/65

Reverse

Fault

053/24

Reverse

Fault

60/165

Thrust

(گسل منظم بزرگ)

Fault

330/73

خش لغز: 245/40

Biased Slip(Normal)

Fault

135/14

Thrust

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه دهم2

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Bed

20/030

رسوبات شیلی

Fault

350/37

Thrust

(موازی با سفره های رورانده)

Fault

225/55

گسل راستالغز راست بر با مولفه معکوس که جزء گسل های Tear رده بندی می شود

Fault

27/190

Thrust

Fault

210/60

Thrust

Fault

260/40

Thrust

Fault

225/65

73/105

Fault ) Conjugate)

Fault

085/48

Thrust(گسل فرعی)

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه یازدهم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

40/225

Reverse

Fault

55/035

Reverse

Fault

70/230

Normal

(Displacment=4 cm)

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه دوازدهم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Bed

25/037

Fold

L: 42/190

Nose: 20/015

R: 35/047

Anticline

Fold

L: 60/035

R: 40/183

Syncline

Fold

L: 37/220

R: 55/040

Anticline

Fold

L: 18/220

Nose: 20/175

R: 30/054

Anticline

Fold

L: 30/054

R: 37/220

Syncline

Fold

L: 35/205

R: 65/030

Syncline

Fold

L: 40/045

Nose: 75/070

R: 75/065

Anticline

Fold

L: 39/040

Nose: 75/070

R: 75/076

Anticline-Core

Fold

L: 34/240

Nose: 18/025

R: 05/040

Anticline

Fold

L: 20/234

R: 25/226

Anticline

Fold

L: 30/090

R: 65/226

Anticline

Fold

L: 65/226

R: 40/075

Syncline

Fold

L: 85/040

R: 75/255

Synclinorium

(چین جناغی)

Fold

L: 50/090, 70/160

R: 20/200

Anticline

Fold

L:75/084

R: 20/200

Syncline

Fold

غیرقابل اندازه گیریL:

R: 55/064

Anticline

Fold

L: 85/040

Core: 50/045

R: 25/083

Syncline

Fold

L: 55/230

Core: 25/095

R: 24/075

Anticline

Fold

L: 30/215

Base: 40/050

R: 70/032

Box- Fold

Fold

L: 55/204

R: 85/037

Anticline

(داخل چین جعبه ای بالا)

Fold

L: 35/145

Core: 35/054

R: 40/032

Syncline

(داخل چین جعبه ای بالا ،ناودیس تقریبا بازولی هسته آن کاملا بسته)

Fold

L: 30/055

R: 30/215

Syncline

(بالای چین جعبه ای بالا)

مشخصات هندسی و سازوکار چین های برداشت شده در ایستگاه دوازدهم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fault

20/270

Thrust

Fault

40/264

Thrust

Fault

58/142

65/290

Conjugate Faults

Fault

80/305

Reverse

Fault

34/165

Normal

Fault

50/170

Reverse

Fault

55/155

Reverse

Fault

65/265

Reverse

Fault

50/310

84/135

Conjugate Fault

مشخصات هندسی و سازوکار گسل های برداشت شده در ایستگاه سیزدهم

شماره برداشت ها

نوع ساختار

شیب و امتداد

توضیحات

Fold

L: 60/287

R: 45/149

Anticline

Fold

L: 70/042

Nose: 20/145

R: 54/145

Anticline

(Box-Fold Core)

Fold

R: 45/158

Nose: 25/242

L: 60/256

Box-Fold

Fold

L: 30/085

R: 30/124

Anticline

Fold

L: 40/320

R: 75/170

Anticline

Fold

L: 50/318

R: 48/155

Anticline

(جناغی)

مشخصات هندسی وانواع چین های برداشت شده در ایستگاه سیزدهم

[1] Listric Contractional

[2] Conjugate

[3] Blind fault

[4] Multiple Inverse Method

Share To

Article Url

Determining paleo-stress based on the study of discontinuities and folds in Zagros Collision Zone; Case Study: Kermanshah Region

Rimag

Links

Related Centers

Technical Support

Official pages