تبیین وبررسی چیستی واعمال اصل عدم تبعیض در قراردادهای گروه بی
محورهای موضوعی : اخلاق و تربیت اسلامیپروانه زمانی جباری 1 , مسعودرضا رنجبر 2 , رضا زارعی 3 , مصطفی ماندگار 4
1 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
2 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
3 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
4 - دانشگاه آزاد اسلامی، شیراز
کلید واژه: سرمایه گذاری خارجی, مشارکت عمومی-خصوصی, گروه بی, قرارداد ساخت, قرارداد طراحی و ساخت.,
چکیده مقاله :
مشارکت‌های عمومی- خصوصی یکی از اشکال اصلی تامین منابع و اجرای پروژه‌های زیربنایی در کشورهای در حال توسعه می‌باشد. قراردادهای (گروه بی) از جمله موفقترین و موثرترین قراردادها در این حوزه می‌باشند که همین مسئله موجب رشد چشمگیر این قراردادها شده و تدوین مقررات و قوانین ناظر بر انعقاد و اجرای آن از سوی دولت‌ها را نیز در پی داشته است. در واقع، چهارچوب کنونی دسته بندی قراردادها در قالب قرارداد بی. او. تی، ساخته و پرداخته مهندسان و بر اساس نیازهای آنان بوده و اصول حقوقی در آن رعایت نشده است. لذا دسته بندی فعلی دارای چند ایراد اساسی است، از جمله، عدم توجه به ماهیت قراردادها، عدم توجه به ارکان قراردادها و عدم توجه به اصول تقسیم بندی در علم حقوق. بررسی دقیق این قراردادها نشان می دهد، تفاوت‌های برخی از قراردادهای مزبور با قرارداد بی.او.تی به حدی است که نمی‌توان آنها را قسیم قرارداد بی.او.تی دانست و تقسیم بندی صحیح این قراردادها، قراردادن آنها در قالب (گروه بی ) و زیرگروه قراردادهای گروه بی. او و دی. بی. است.
Public-private partnerships are one of the main forms of financing and implementing infrastructure projects in developing countries. Contracts (Group B) are one of the most successful and effective contracts in this field, which has led to the significant growth of these contracts and has led to the formulation of rules and regulations governing their implementation and enforcement by governments. In fact, the current framework for the classification of contracts in the form of a eBay contract. She. T is engineered and engineered according to their needs and the legal principles are not respected. Therefore, the current classification has several major disadvantages, including disregard for the nature of contracts, disregard for the principles of contracts, and disregard for the principles of division in law. Careful examination of these contracts shows that some of these contracts are so different from the BWT contract that they cannot be classified as a BWT contract and the proper division of these contracts into a B group. And the subgroup of Group B contracts. She and Dee. Bi. Is
Emmanuelle Auriol and Pierre M. Picard, A Theory of BOT Concession Contracts, 2010, p.2.
Ashish Gajurel (2013-07-07)."Promotion of public-private partnership". The Himalayan Times. Retrieved 15 September 2013, p. 76
Alidousti Shahraki, Nasser; Compensation for Expropriation in Foreign Investment, Journal: Judicial Law Perspectives »Spring and Summer 2009 - Nos. 46 and 47, p. 84
The OECD Declaration on International Investment and Multinational Enterprises 27 June 2000; UNCTAD National Treatment Series on issues in international investment agreements, New York and Geneva, United Nations, 1999.
UNCTAD Bilateral Investment Treaties in the Mid-1990s , New York and Geneva, United Nations, 1998, p 59
Feldman v. Mexico ICSID Case No ARB(AF)/99/1 award 16 December 2002 available on www.naftaclaims.com
Najafi Behzad, Transnational Corporations and Consumer Rights, Akhtar Publication, Tehran, First Edition 2007, p.
Kurtz Jurgen, The MFN Standard and Foreign Investment: An Uneasy Fit?, 6 JWIT ,2004, p. 861.
UNCTAD World Investment Report 2003, New York and Geneva, United Nations, 2003, Ch V.
Aminpour, p. 292.
Statistics of Iran Foreign Investment Promotion and Support Center Website (last visited 23/10/1395): www.investiniran.ir
