studing two important technologies of propane dehydrogenation technology and the necessity of using this technology in the Iranian petrochemical industry
Subject Areas :Mohammad Mehdi Barjesteh 1 , Hossein Zamani 2
1 - petroshimi
2 - Emploee
Keywords: Petrochemical, dehydrogenation of propane, propylene, polypropylene, catalyst,
Abstract :
Petrochemical industry is a branch of chemical industry that uses raw materials in the form of oil and gas to produce industrial products. Various chemical or physical processes are used to produce optimal products. Among the key and strategic products in the petrochemical industry, we can mention propylene and polypropylene. Propane dehydrogenation (PDH-Propane dehydrogenation) is a highly efficient catalytic technology that is used to convert propane into propylene and finally polypropylene, and it has received wide attention today. Propylene is one of the intermediate products used in many petrochemical applications, such as the production of polypropylene resins, acrylic acids, propylene glycol, acrylonitrile, cumene/phenol and other industrial products. Usually, propylene is obtained by cracking naphtha derived from oil and is a byproduct of ethylene production, but currently, in order to produce propylene more widely, propane dehydrogenation process is used. With the increase in global demand for propylene in the automotive sector, the production of bottle caps, fabrics, packaging materials and the production of chemicals, the petrochemical industry is inevitably moving towards the targeted production of propylene. This goal will be achieved mainly through propane dehydrogenation, where propane is selectively hydrogenated (removal of hydrogen from the propane stream). The results of this research, in addition to identifying the most suitable method of producing propylene from propane (Oleflex or Catofin), indicate that the implementation of PDH projects in the country, in addition to meeting the needs of domestic industries, completing the chains It will also bring value to the country's petrochemical industry.
1. Sahebdelfar S., Tahriri Zangeneh F., Dehydrogenation of Propane to Propylene Over Pt-Sn/-Al2O3 Catalysts: The Influence of Operating Conditions on Product Selectivity, Iranian Journal of Chemical Engineering, 7, 51-57, 2010.
2. Chen S., Chang X., Sun G., Zhang T., Xu Y., Wang Y., Peiab C., Gong J., Propane Dehydrogenation: Catalyst Development New Chemistry, and Emerging Technologies, Chemical Society Reviews Journal, 50, 3315-3354, 2021.
3. Fattahi M., Khorasheha F., Sahebdelfar S., Tahriri Zangeneh F.,Ganji K., Saeedizad M., The effect of Oxygenate Additives on the Performance of Pt–Sn/γ -Al2O3 Catalyst in the Propane Dehydrogenation Process, Scientia Iranica, 18, 1377-1383, 2011.
4. Martino M., Meloni E., Festa G., Palma V., Propylene Synthesis: Recent Advances in the Use of Pt-based Catalysts for Propane Dehydrogenation Reaction, Catalysts, 11, 1070, 2021.
5. Moghimpour Bijani P., Sahebdelfar S., Modeling of a Radial-flow Moving-bed Reactor for Dehydrogenation of Isobutane, Kinetics and Catalysis, 49, 599–605, 2008.
6. Yee C.S., Prasetiawan H., Hisyam A., Azahari A., Maharon I.H., Sensitivity Study of the Propane Dehydrogenation Process in an Industrial Radial Moving Bed Reactor, Journal of Engineering Science and Technology, 21, 62–74, 2015.
7. Maddah H.A., A Comparative Study between Propane Dehydrogenation (PDH) Technologies and Plants in Saudi Arabia, American Scientific Research Journal for Engineering, Technology, and Sciences, 45, 49–63, 2018.
8. Zuo C., Su Q., Research Progress on Propylene Preparation by Propane Dehydrogenation, Molecules, 28, 3594, 2023..
9. Baldwin S.F.,Quadrennial Technology Review: An Assessment of Energy Technologies and Research Opportunities, Technical Report, US Department of energy, Washington DC, 2015.
10. Alper J., National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, The National Academies Press, Washington, DC, Section 4, 37–50, 2016.
11. Nawaz Z., Light Alkane Dehydrogenation to Light Olefin Technologies: A Comprehensive Review, Reviews in Chemical Engineering, 31,413-436, 2015.
12. Stevens D., Propane Dehydrogenation–Reactor and Product Recovery, Application Report, 1-5, 2016.
13. Xiao L., Ma F., Zhu Y., Sui Z., Zhou J., Zhou X., Improved Selectivity and Coke Resistance of Core-shell Alloy Catalysts for Propane Dehydrogenation from First Principles and Microkinetic Analysis, Chemical Engineering Journal, 377, 120049, 2019.
14. Farsi M., Dynamic Modelling, Simulation and Control of Isobutane Dehydrogenation in a Commercial Oleflex Process Considering Catalyst Deactivation, Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers, 57, 18-25, 2015.
15. Trirahayu D. A., Process Simulation of Propylene Production from Prude Palm Oil by Hydrodeoxygenation and Propane Dehydrogenation, Journal of Physics: Conference Series, 1450, 012009, 2020.
16. Gupta P., The Profitable Path to Olefins Using UOP Oleflex™ Process, Elite Petrochemical Conference, Mumbai, India, October 11-12, 2017.
17. Millard M., Petrochemical Technology:Vision 2030, 16th International Conference Indian Petrochem, Mumbai, India October 30, 2014.
18. Agarwal A., A Design Approach for On-purpose Propylene Production with Safety and Sustainability Considerations, Master of Science Thesis, Texas A&M University, 2018.
19. Yang X., Liu G., Li Y., Zhang L., Wang X., Liu Y., Novel Pt–Ni Bimetallic Catalysts Pt(Ni)–LaFeO3/SiO2 via Lattice Atomic Confned Reduction for Highly Efcient Isobutane Dehydrogenation, Transactions of Tianjin University, 25, 245-257, 2019.
20. Walker K., Techno-economic Feasibility of Propane Dehydrogenation in Novel Membrane Reactors, Master Thesis, Eindhoven University of Technology, Department of Chemical Engineering, 2020.
21. Wang G., Lu K., Yin C., Meng F., Zhang Q., Yan X., Bing L., Wang F., Han D., One-step Fabrication of PtSn/-Al2O3 Catalysts with la Post-modification for Propane Dehydrogenation, Catalysts, 10, 1042, 2020.
22. Carter J.H., Bere T., Pitchers J.R., Hewes D.G., Vandegehuchte B.D., Kiely C.J., Taylor S.H., Hutchings G.J., Direct and Oxidative Dehydrogenation of Propane: From Catalyst Design to Industrial Application, Green Chemistry, 23, 9747, 2021.
23. Fernandez J.H., Guerra Y.,Polo E.P., Marquez E., Effects of Different Concentrations of Arsine on the Synthesis and Final Properties of Polypropylene, Polymers, 14,3123, 2022.
24. Grande C. A., Advances in Pressure Swing Adsorption for Gas Separation, International Scholarly Research Network, ISRN Chemical Engineering, 2012, 982934, 2012.
25.The Line Group, www.linde-engineering.com, Hydrogen Recovery by Pressure Swing Adsorption, 23942_LCS_0816.
26. Luberti M., Ahn H., Review of Polybed Pressure Swing Adsorption for Hydrogen Purification, International Journal of Hydrogen Energy, 47, 10911-10933, 2022.
27. Luberti M., Ahn H., Review of Polybed Pressure Swing Adsorption for Hydrogen Purification, International Journal of Hydrogen Energy, 47, 10911-10933, 2022.
28. Monai M., Gambino M., Wannakao S., Weckhuysen B.M., Propane to Olefins Tandem Catalysis: A Selective Route toWards Light Olefins Production, Chemical Society Reviews, 50, 11503-11529, 2021.
29. Won W., Lee K. S., Lee S., Jung C., Repetitive Control and Online Optimization of Catofin Propane Process, Computers and Chemical Engineering, 34, 508-517, 2010.
30. Hu R., Li X., Sui Z., Ye G., Zhou X., Process Simulation and Optimization of Propane Dehydrogenation Combined with Selective Hydrogen Combustion, Chemical Engineering and Processing-Process Intensification, 143:107608, 2019.
31. Oudi A., Hajatipour M., Yarmohammadian S., Modeling and Simulation of Propane Dehydrogenation Radial Flow Reactors and Investigating the Effect of Coke Formation, Journal of Petroleum Research, 32, 131-141, 2022.
32. Monai M., Gambino M., Wannakao S., Weckhuysen B.M., Propane to Olefins Tandem Catalysis: A Selective Route Towards Light Olefins Production, Chemical Society Reviews, 50, 11503, 2021.
33. Seo S.T., Won W., Lee K.S., Jung C., Lee S., Repetitive Control of CATOFIN Process, Korean Journal of Chemical Engineering, 24, 921-926, 2007.
34. Won W., Lee K.S, Seo S., Online Optimization of CATOFIN Process, International Conference on Control, Automation and Systems, October 17-20, Seoul, South Korea, 250-255 2007.
35. Brune A., Morgenstern A.S., Hamel C., Analysis and Model-based Description of the Total Process of Periodic Deactivation and Regeneration of a VOx Catalyst for Selective Dehydrogenation of Propane, Catalysts, 10, 1374, 2020,
بررسی دو فرایند مهم فناوری هیدروژنزدایی پروپان و ضرورت استفاده از این فناوری در صنعت پتروشیمی ایران
محمد مهدی برجسته*1، حسین زمانی
تهران، شرکت پتروشیمی سلمان فارسی، کد پستی 1431755481
چكيده
صنعت پتروشیمی شاخهای از صنایع شیمیایی است که از مواد اولیه به شکل نفت و گاز برای تولید محصولات صنعتی استفاده میکند. در این مسیر انواع فرایندهای شیمیایی یا فیزیکی برای تولید محصول بهینه بهکار گرفته میشود. از محصولات کلیدی و استراتژیک در صنعت پتروشیمی میتوان به پروپیلن و پلیپروپیلن اشاره کرد. هیدروژنزدایی پروپان (PDH-Propane dehydrogenation) فناوری کاتالیزوری پربازدهی است که برای تبدیل پروپان به پروپیلن و نهایتاً پلیپروپیلن استفاده شده و امروزه مورد توجه گستردهای قرار گرفته است. پروپیلن یکی از محصولات میانی است که در بسیاری از کاربردهای پتروشیمی مانند ساخت رزینهای پلیپروپیلن، اسیدهای اکریلیک، پروپیلنگلیکول، آکریلونیتریل، کومن/فنل و سایر محصولات صنعتی، استفاده میشود. معمولاً، پروپیلن از شکستن نفتای مشتقشده از نفت به دست میآید و محصول جانبی تولید اتیلن است، اما در حال حاضر بهمنظور تولید گستردهتر پروپیلن، از فرایند هیدروژنزدایی پروپان استفاده میشود. با افزایش تقاضای جهانی برای پروپیلن در بخش خودرو، تولید درب بطری، پارچه، مواد بستهبندی و تولید مواد شیمیایی، صنعت پتروشیمی لاجرم با سرعت فزایندهای به سمت تولید هدفمند پروپیلن، در حال حرکت است. این هدف عمدتاً از طریق هیدروژنزدایی پروپان، که در آن پروپان بهطور انتخابی هیدروژنه میشود (حذف هیدروژن از جریان پروپان)، قابل دستیابی خواهد بود. بررسیهای حاصل از این پژوهش علاوه بر مشخص کردن روش مناسبتر تولید پروپیلن از پروپان (Oleflex یا Catofin)، نشاندهنده این موضوع است که اجرای طرح های PDH در کشور، علاوه بر تأمین نیاز صنایع داخلی، تکمیل زنجیرههای ارزش را هم برای صنعت پتروشیمی کشور به ارمغان خواهد آورد.
واژههاي كليدي: پتروشیمی، هیدروژنزدایی از پروپان، پروپیلن، پلیپروپیلن، کاتالیزور
1 مقدمه
پروپان ((C3H8 آلکانی سه کربنی است که در حالت گاز یا مایع فشرده مورد استفاده قرار گرفته و معمولاً از فراوری نفت در پالایشگاههای نفت یا از کارخانههای گاز طبیعی تولید میشود. پروپان بهعنوان منبع سوخت در موتورها، اجاقگازهای قابلحمل، سامانههای گرمایش و سرمایش مورد بهرهبرداری قرار میگیرد. فراوری مناسبتر پروپان منجر به تولید محصولات با ارزش افزوده بالاتر مانند پروپیلن ((C3H6 و پلیپروپیلن (PP) خواهد شد. پروپيلن هیدروکربنی غیراشباع با پیوند دوگانه کربن-کربن است که بهعنوان خاويار صنعت پتروشيمي بعد از آمونیاک و اتیلن پرمصرفترین محصول پایه پتروشیمی در دنيا بوده و ماهيتاً بهعنوان محصولی نهايي شناخته نمیشود. این ماده در صنعت پتروشیمی مدرن محصول مياني (مونومر) بوده كه قابليت بهكارگيري برای تبديل به ساير محصولات از جمله پليپروپيلن (64%)، پروپيلناكسيد (7%)، آکریلونیتریل (6%)، كيومن (5%)، آكريليكاسيد (4%)، اكسوالكلها (3%)، ايزوپروپيلالکل (2%)، الیگومرها (1%) و سایر محصولات صنعتی را دارد]1و2[. مهمترین محصول بهدستآمده از پروپیلن که جامد بوده و بهشكل گرانول است، پلیپروپيلن بوده كه بيشترين سهم مصرف پروپيلن در دنيا را بهخود اختصاص داده است. پلاستیک پلیپروپیلن یکی از محصولات مورد علاقه در بسیاری از کاربردهای صنعتی است و در محصولات روزمره مانند صنعت اتومبيلسازی، صنعت بستهبندی، صنعت ساخت اسباببازی، ساخت لوازم ورزشی و غیره استفاده میشود. با توجه به توسعه مصرف پلیپروپیلن، روشهای سنتی و تولید دیگر قادر به پاسخگویی به نیازهای روز افزون صنعتی نبوده و بنابراین، توسعه فناوریهای نوین و کارآمد تولید پروپیلن و پلیپروپیلن، هم از نظر علمی و هم از نقطهنظر اقتصادی اهمیت حیاتی دارد. تولید پروپیلن از روشهای متفاوتی صورت میپذیرد که از آن جمله میتوان به این موارد اشاره داشت: 1- فرایند بازیابی جریانهای پالایشگاهی (واحدهاي ((FCC/RFCC/DCC) 2- كراكينگ با بخار 3-تولید از گاز متان (توليد پروپيلن از روشGTO يا MTP/MTO و GTPP) 4- جداسازي هيدروژن از پروپان (PDH -Propane dehydrogenation) که یکی از روشهای نوین و با بازدهی بالای تولید پروپیلن است]2[. دلایل ظهور روشهای با بازدهی بالا در تولید پروپیلن را میتوان بدینگونه بیان کرد: 1-حجم تولید روزافزون خوراکهای سبک مانند متان، اتان، پروپان و بوتان در مناطق مختلف دنیا از جمله خاورمیانه 2- بازدهی پایین تولید پروپیلن در فرایندهای کراکر با بخار 3- اهمیت موضوع رقابت تجاری در بین مجتمعهای پتروشیمی (تنوع در تولید محصولات) 4- لزوم توسعه فناوریهای نوین در هر کشور مبتنی بر توانمندیهای بومی و افزایش مزیت رقابتی با توسعه فرایندهای با بازدهی بالا.
در حال حاضر، در بین فرایندهای مختلف تولید مستقیم پروپیلن، فرایند PDH بهدلیل میزان سرمایهگذاری مناسبتر در مقایسه با دیگر روشها و همچنین در دسترس بودن خوراک ارزان (LPG-Liquid Petroleum Gas) در کشور از سوی مسئولین امر بیشتر مورد توجه قرار گرفته است. گاز مایع (LPG) از مخلوط گاز پروپان (C3H8)و گاز بوتان (C4H10)با درصدهای مختلف تشکیل شده است. گاز بوتان نیز خود شامل دو ترکیب هیدروکربنی به نامهای ایزوبوتان و نرمال بوتان است. PDH فناوری تقریباً جدیدی بر مبنای کاتالیزور است که برای تبدیل پروپان به پروپیلن برای کاربردهای پتروشیمی استفاده شده است. هیدروژنزدایی از خوراک هیدروکربنی شامل دو مرحله است: 1- هیدروژنزدایی خوراک هیدروکربنی و 2- حذف هیدروژنی که توسط واکنش هیدروژنزدایی تشکیل میشود]1[. محصول نهایی فرایند PDH فقط پروپیلن بوده که از این لحاظ فرایندی اختصاصی محسوب میشود. PDH فرایند گرماگیر تعادلی تبدیل پروپان به پروپیلن و هیدروژن است که در دمای بالا °C) 525-625( و فشار کم (bar1-2) در حضور کاتالیزور پلاتین (Pt) یا کروم (Cr) انجام میشود]3[. سازوکار واکنشهای شیمیایی در فرایند PDH با حضور فلزات را میتوان به سه بخش اصلی تقسیم کرد: (الف) جذب پروپان، (ب) فعالسازی C-H و شکستن پیوند و (ج) تشکیل H2 و رهاسازی پروپیلن. بنابراین کاتالیزورها در فرایند PDH بایستی در جهت شکستن پیوند C-H فعال بوده ولی از تحرک کمتری نسبت به فعال شدن پیوندهای C-C برخوردار باشند. کروم و پلاتین دو کاتالیزوری هستند که مناسبترین کارایی را در واکنش هیدروژنزدایی از پروپان از خود، نشان دادهاند. از آنجاییکه کروم دارای خصوصیات سمی است، پلاتین که دارای سرعت واکنش و پایداری بالاتری است، ترجیح داده میشود]2و4[. در دماهای بالا احتمال انجام واکنشهای جانبی، تشکیل دوده و در نتیجه کند شدن واکنش مطلوب، افزایش مییابد. لذا در این حالت استفاده از کاتالیزور مناسب، میتواند واکنشهای جانبی را که اغلب از نظر ترمودینامیکی در شرایط واکنش مطلوبتری هستند را به حداقل برساند]5[. شکل 1 نشاندهنده طرحوارهی تبدیل پروپان به پروپیلن مطابق با واکنش تعادلی +124kJ/mol)=(ΔH298K C3H8 C3H6 + H2 ]1و3[ است. تجزیهوتحلیل ترمودینامیکی نشان میدهد که تبدیل تعادلی به صورت تصاعدی با فشار کاهش مییابد، بنابراین کاهش فشار جزئی هیدروکربن میتواند برای افزایش تبدیل مفید باشد]4[. در حال حاضر پنج فناوری تجاری PDH توسط صاحبان صنایع مختلف توسعه داده شده است که عبارتند از]4و6[:
1- روش Oleflex توسعه داده شده توسط (Universal Oil Products-UOP)
2- روش Catofin توسعه داده شده توسط Lummus
3- روش هیدروژنزدایی بستر سیال توسعه داده شده توسط Snamprogetti
4- روش هیدروژنزدایی از پروپان توسعه داده شده توسط Linde-BASF-Statoil
5- روش Steam Active Reforming (STAR) توسعه داده شده توسط Krupp Udhe
شكل 1- نمودار جریان فرایند تولید پلیپروپیلن (PP) از طریق هیدروژنزدایی پروپان (PDH).
بدیهی است که هر یک از این فناوریها مزایا و معایب خاص خود را داشته و تفاوت روشها در نوع کاتالیزورهای مورد استفاده، فرایند فناوری، شرایط عملیاتی (دما و فشار) و بازده نهفته است. در حال حاضر فرایندهای Catofin و Oleflex تنها فناوریهای تجاری PDH هستند که عملکرد آنها به اثبات رسیده است]7و8[. با توجه به این موضوع، در این مقاله سعی بر آن شده است که با تمرکز روی این دو روش، درک بهتری از فرایندهای شیمیایی مرتبط با این فناوریها (Catofin و Oleflex) ارائه شود. و همچنین مقایسه لازم در ارتباط با ظرفیت تولید پروپیلن، نوع/پیکربندی راکتور، کاتالیزور واکنش، شرایط عملیاتی، عملکرد، مزایا و معایب مورد تحلیل و بررسی واقع شود.
در حال حاضر در ایران با توسعه فازهای پارس جنوبی، ظرفیت تولید گاز پروپان به حدود ۱۰ میلیون تن در سال رسیده که این ظرفیت بالای تولید پروپان میتواند برای مدت دستکم ۲۰ تا ۲۵ سال آینده طر حهای تبدیل پروپان به پروپیلن و پلیپروپیلن در صنعت پتروشیمی کشور را تضمین کند. همچنین بنابر گزارشهای منتشر شده در سطح جهان، پیشبینی میشود تا سال 2035 میلادی هر ساله میزان درخواست پروپیلن 2 تا 3 درصد افزایش یابد]9و10[، بنابراین بدیهی است که سرمایهگذاری روی تولید این محصول استراتژیک در کشور، بسیار حایز اهمیت بوده و توجه ویژه مسئولین تصمیمگیر را طلب میکند. نتیجه این توجه، توسعه زنجیره ارزش گاز مایع بوده که مزایای آن ایجاد ارزش افزوده، صرفهجویی ارزی، افزایش درآمد دولت و اشتغالزایی خواهند بود.
2 دو روش مهم هیدروژنزدایی از پروپان
1-2 روش Oleflex توسعه داده شده توسطUOP
فرایند Oleflex فرایند کاتالیزوری بسترمتحرک است که برای هیدروژنه کردن انتخابی خوراک پارافین سـه الـی چهـار کربنـه به تکالفین مربوطه طراحی شده است. این فناوری بهعلت هزینههای تولید پایین، بازده سرمایهگذاری بالا و اثرات زیستمحیطی کم مورد توجه مهندسان صنعت پتروشیمی جهان قرار گرفته است. با استفاده از این فرایند میتوان خوراک گاز مایع غنی از پروپان (LPG) را به محصولات پروپیلن شیمیایی یا پلیمری تبدیل کرد. در این روش از راکتور بسترمتحرک شعاعی (commercial radial moving bed reactor)، برای هیدروژنزدایی پروپان استفاده میشود. راکتـور شـامل دو اسـتوانه هـممحـور اســت کــه کاتالیــزور بیــن آنهــا تحــت تأثیــر گرانــش بــه آرامــی بــه ســمت پاییــن حرکــت میکنــد. خــوراک گازی شـامل مخلوطـی از پروپان و هیـدروژن از پایین وارد شـده و از بسـتر کاتالیزور عبـور میکنـد و محصـولات از طـرف دیگـر، راکتـور را تـرک میکننـد. جریـان شـعاعی افت فشــار را کاهــش میدهــد. این راکتور خود مشتمل بر چهار مجموعه راکتور بیدررو است که باعث تسهیل انجام واکنش هیدروژنزدایی گرماگیر میشود. واکنشها در فاز بخار رخ میدهند. راکتورهای Oleflex در فشار پایین و دمای بالا کار کرده و تبدیل بالا و گزینشپذیری خوب در راکتورها، با گردش مداوم کاتالیزور حفظ میشود. در این روش اینترهیترها دقیقاً بعد از هر راکتور برای حفظ دمای واکنش مورد نظر قرار داده میشوند. همچنین سامانه بازسازی کاتالیزور پیوسته (Continuous Catalyst Regeneration-CCR) برای بازسازی مداوم کاتالیزورهای مصرفشده در سامانه طراحی شده است. CCR به واحد اجازه میدهد تا بهطور مداوم بدون نیاز به خاموش شدن برای فعالسازی مجدد کاتالیزور پردازش کند. هیدروژنزدایی پروپان از طریق Oleflex پروپیلن خالص را بدون هیچ محصول مشترکی تولید میکند مگر اینکه بازیابی هیدروژن مورد نظر باشد]11[.در این فرایند حذف H2S و COS از خوراک پروپان قبل از پردازش در Oleflex مورد نیاز است. طرحواره این روش در شکل 2 نشان داده شده است]12[.
شكل 2- فرایند هیدروژنزدایی پروپان UOP Oleflex ]12[.
در این روش، پروپان خالص شده با مقادیر کمی گاز غنی از هیدروژن بازیافتی مخلوط شده و از مبدل حرارتی عبور داده میشود. این عمل باعث افزایش دمای خوراک (پروپان) میشود. این خوراک وارد اولین هیتر شده و در نتیجه دمای آن به سرعت تا دمای واکنش گرماگیر خودبهخودی 630 تا 650 درجه سانتیگراد افزایش مییابد. پروپان از میان چهار راکتور که بهصورت سری (با کاتالیزور بستر متحرک)، به یکدیگر متصل هستند، حرکت میکند. محصول راکتور اول دوباره در گرمکن دوم گرم میشود تا دمای واکنش خوراک، قبل از ورود به راکتور دوم حفظ شود. همین روش برای دو مرحله آخر (در مجموع 4 مرحله) تکرار میشود. مقدار کمی از کاتالیزور بهطور مداوم از پایین راکتور 4 حذف میشود در حالی که معادل همین مقدار از یک کاتالیزور بازسازی شده، به بالای راکتور 1 اضافه میشود.
همانگونه که در شکل 2 مشخص است یک واحد Oleflex از سه قسمت اصلی تشکیل شده است:
1- واحد راکتورهای هیدروژنزدایی: شامل الف- چهار راکتور جریان شعاعی (radial-flow) ب- خشککنهای بین مرحلهایinter-stage heaters)) و ج- مبدلحرارتی خوراک-خروجی (feed-effluent heat exchanger). خروجی راکتور ترکیبی از پروپیلن، پروپان تبدیل نشده، گازهای سبک مانند متان، اتان و اتیلن، دیولفینها و برخی از اجزای هیدروکربنی سنگینتر است که در راکتور تشکیل شدهاند. خروجی راکتور خنک شده و سپس در کمپرسورها و خنک کنندههای چندمرحلهای فشرده میشود. سپس گاز فشرده شده به واحد جداسازی فرستاده میشود.
2- واحد جداسازی محصول: سامانه جداکننده H2 را از هیدروکربن جدا کرده و پروپان تبدیل نشده را با مراحل زیر بازیافت میکند:
الف- گاز هیدروژن با خلوص 85 تا 93 مول بازیابی میشود (H2 بازیافتی).
ب- الفین تولید شده به واحد هیدروژناسیون انتخابی به نام (SHP (Selective Hydrogenation Process فرستاده میشود که در آن استیلنها به مونو الفینها اشباع میشوند.
ج- این جریان به Deethanizer فرستاده میشود تا محصولات هیدروکربنی سبک از بین رفته و محصول پایین (سنگین) در راستای تولید محصول پروپیلن با درجه پلیمر، به تقسیمکننده پروپان پروپیلن (P-P) وارد شود.
د- پروپان تبدیلنشده به بخش راکتور بازیافت میشود.
3- واحد بازسازی کاتالیزور(CCR): این بخش به اپراتور اجازه میدهد تا سطح بالایی از عملکرد بخش راکتور را با بازسازی مداوم جریان کاتالیزور حفظ کند. بدون قابلیت بازسازی، کاتالیزور Oleflex به دلیل تشکیل بیش از حد دوده در سطح خود به سرعت غیرفعال میشود. بخش احیاکننده CCR بهطور مداوم دوده را سوزانده و فعالیت کاتالیزور، گزینشپذیری و پایداری را به سطوح کاتالیزور، باز میگرداند. این واحد اساساً از دو بخش بازسازی کاتالیزور و گردش کاتالیزور تشکیل شده است. بازسازی کاتالیزور به شش مرحله اساسی نیاز دارد:
1- حذف گوگرد از کاتالیزور 2- پاکسازی نهایی کاتالیزور 3- سوزاندن دوده 4- اکسیدکننده و پراکندن محرکهای فلزی 5- حذف کلر اضافی و 6- کاهش محرکهای فلزی فعال.
مرحله اول در جمعکننده کاتالیزور(Catalyst Collector) واقع شده در زیر آخرین راکتور، مرحله دوم در قیف جداکننده (Disengaging Hopper)و سه مرحله بعدی در برج بازسازی ((Regeneration Tower عملیاتی میشوند. قیف جداکننده در بالای برج بازسازی قرار دارد. ششمین مرحله نیز در منطقه کاهش در بالای راکتور اول اتفاق میافتد.
با حذف کاتالیزور مصرفشده با سرعت منظم از راکتورها و ارسال آن به بخش اختصاصی Regenerator CCR برای بازسازی، عملاً گردش کاتالیزور اتفاق خواهد افتاد. حرکت کاتالیزور در مدار احیا و بازسازی با استفاده از تجهیزات خاصی صورت میپذیرد. اصولاً این سامانه برای سوزاندن دوده از کاتالیزور، توزیع مجدد پلاتین، حذف رطوبت اضافی و بازگرداندن کاتالیزور به حالت تازه، طراحی و در مدار قرار داده شده است.
از دیگر تجهیزات و سامانههای موجود در این روش میتوان به موارد ذیل اشاره داشت:
• سامانههای لولهکشی با بازده بالا
• سامانههای کنترل Oleflex Control System (OCS)
• کاتالیزورهای موردنیاز در روش Oleflex
• سامانه کنترل تصفیهکنندههای پروپیلن
• جاذب برای واحد Oleflex
• مشعلهای UOP Callidus برای گرمکنهای بخش راکتور واحد Oleflex
• سامانه جذب نوسان فشار چندبسترPolybed Pressure Swing Adsorption (PSA)
در فرایند Oleflex اغلب، از کاتالیزور مبتنی بر پلاتین برای تسهیل وسرعت بخشیدن به انجام واکنش هیدروژنزدایی استفاده میشود]4و13-15[. اخیراً کاتالیزورهای کارآمدی مانند مجموعه کاتالیزورهای DeH ساخته شدهاند که بارگذاری پلاتین را بیشتر کاهش داده و گزینشپذیری پروپیلن را افزایش میدهند. کاتالیزور مبتنی بر پلاتین با نام تجاری DeH-16 پایداری دودهسازی %30 فراتر از DEH-14(Pt-Sn-based) را دارا بوده و در عین حال از همان فعالیت و گزینشپذیری بالا کاتالیزور DeH-14 برخوردار میباشد. از طرف دیگر، DeH-16 سرمایهگذاری پلاتین کمتری نسبت به کاتالیزورهای قبلی، نیاز دارد. تحقیقات بر روی کاتالیزورهای نسل جدید مبتنی بر Pt همچنان توسط پژوهشگران همچنان ادامه داشته و این فناوری در حال توسعه است، جدیدترین نوآوریهای کاتالیزور Oleflex در DeH-26 به اوج خود رسیده است]16-22[. در فرایندهای نوین Oleflexکه توسط شرکت Honywell UOP توسعه داده شده است، پروپان بهطور انتخابی با استفاده از کاتالیزور پلاتین روی آلومینا (Pt-Sn/Al2O3) به پروپیلن تبدیل میشود]2و3[. از مهمترین ویژگیهای کاتالیزورهای مبتنی بر Pt-Sn میتوان به این موارد اشاره داشت]5و11[: 1-کاتالیزورها از طریق رسوب دوده و تفجوشی تحت سازوکار مضاعف(Double Mechanism) پیرسازی قرار میگیرند. 2- این نوع کاتالیزورها بهخوبی تجمع دوده را تحمل کرده و فعالیت کاتالیزوری کافی را حفظ میکنند. این سازوکار باعث میشود که واکنشها چندین ساعت بدون نیاز به بازسازی انجام شوند. 3- فعالیت کاتالیزور در حضور هیدروژن افزایش مییابد. 4- بازسازی با اکسیژن / بخار / هوا امکانپذیر است.
یکی از فرایندهای مهم در تولید پروپیلن از پروپان، تصفیه پروپیلن (حداقل 5/99 درصد وزنی) با استفاده از انواع جاذبها است. هدف از این فرایند حذف ناخالصیهای موجود در جریان تولید پروپیلن است. ناخالصیهایی که معمولاً در تصفیهکنندههای پروپیلن برای حذف، مورد هدف قرار میگیرند عبارتند از: سولفیدکربونیل (COS)، دیاکسیدکربن (CO2)، مونوکسیدکربن (CO)، اکسیژن (O2)، فسفین (PH3)، آرسین (AsH3)، آنتیموان (بهعنوان SbH3) و رطوبت (H2O).
بهطورمعمول، رطوبتی که در خوراک اولیه (LPG) وجود دارد، بهطور بالقوه میتواند محصول پروپیلن را از مشخصات کیفی مطلوب، خارج کند. بنابراین، در واحد تولید پروپیلن، مجموعهای از خشککنهای غربال مولکولی، در مدار قرار داده میشوند تا آب در بالادست تصفیهکنندههای پروپیلن حذف شود. در مواردی که حذف کربونیلسولفید (COS) و/یا دیاکسیدکربن (CO2) مورد نظر است، پروپیلنی که رطوبت آن گرفته شده است، به سمت تصفیهکنندههای مجهز به جاذب آلومینا (توسعه داده شده توسط UOP) هدایت شده و با این روش پروپیلن از COS / CO2 تصفیه میشود. در واحد Oleflex، در زمانی که بستر در حال کار است، با اعمال حرارت به جاذب جهت حذف ناخالصیهای جذب شده و سپس خنک کردن آن، با استفاده از نیتروژن بهعنوان احیاکننده، تصفیهکنندهها مجدداً بازسازی میشوند. جاذب مخصوص مجموعه GB از اکسیدهای فلزی (محصول UOP) میتواند آثار فسفین، آرسین و آنتیموان را از پروپیلن پاکسازی کند. این دسته از جاذبها، اکسیدها یا سولفیدهای فلزی با ظرفیت بالا و غیراحیاکننده هستند که برای حذف آلایندههای کمیاب مانند AsH3، PH3 و SbH3 تا سطوح پایین در حد (ppb-part per billion) از گازها و مایعات مختلف هیدروکربنی استفاده میشوند]23[. آلایندهها با اکسید فلز از طریق واکنشهای کاهش-اکسایش (Redox) واکنش داده و آب را بهعنوان محصول جانبی تولید میکنند. واکنشهای کاهش-اکسایش که آلایندهها را به دام میاندازند، به آسانی معکوس نمیشوند و به همین دلیل، جاذب موجود در این تصفیهکنندهها قابل بازسازی نبوده و پس از اتمام آنها و مشاهده پیشرفت، نیاز به تعویض دارند. واکنش کاهش-اکسایش نوعی واکنش شیمیایی است که شامل انتقال الکترون بین دو گونه است. واکنش کاهش-اکسایش هر واکنش شیمیایی است که در آن عدد اکسیداسیون یک مولکول، اتم یا یون با به دست آوردن یا از دست دادن یک الکترون تغییر میکند. موادهای مبتنی بر اکسیدمس، که بخشی از مجموعه GB اکسیدهای فلزی هستند، بهطور گسترده در این روش ((Oleflex برای تصفیه پروپیلن از CO و/یا O2 استفاده میشوند. واکنشهای شیمیایی درگیر در حذف CO و O2 به شرح زیر هستند:
2Cu + O2 2CuO
CuO + CO Cu + CO2
سازوکار جذب آلایندهها توسط انتقال جرم کنترل میشود. با حرکت سیال در بستر جاذب، آلاینده به داخل جاذب کشیده شده و یک ناحیه انتقال جرم تشکیل میشود. در شروع منطقه انتقال جرم، سطح آلاینده با سطح آلاینده در خوراک در تعادل بوده و در انتهای ناحیه انتقال جرم، خوراک اساساً عاری از ناخالصی است.
مواد جاذب که توسط UOP طراحی و توسعه داده شدهاند، باوجود اینکه میل ترکیبی بالایی برای مولکولهای آلاینده هدف دارند، از نظر کاتالیزوری نسبت به پروپیلن بیاثر هستند. بهطورکلی، جذب، که برای حذف آلایندهها در تصفیهکنندههای پروپیلن استفاده میشود، بر اساس دو سازوکار مختلف انجام میشود:
1- جذب فیزیکی: در این سازوکار جذب، مولکولهای آلاینده توسط جاذب بر اساس نیروهای فیزیکی حفظ میشوند و مولکولهای آلاینده را میتوان از طریق بازسازی در دمای بالاتر با استفاده از جریان ماده بیاثر دیگری بهعنوان احیاکننده از جاذب حذف کرد. نیروهای فیزیکی معمولاً وابسته به قطبیت مولکول آلاینده هستند، بهطوری که مولکولهای بسیار قطبی مانند آب، بهشدت به سمت جاذب جذب میشوند.
2- جذب شیمیایی: در این حالت، مواد جاذب با مولکولهای آلاینده از طریق واکنش شیمیایی که منجر به حذف آلاینده از جریان پروپیلن میشود، برهمکنش میکنند. برای اینکه ماده جاذب در تصفیه محصول پروپیلن موثر باشد، مولکولهایی که محصول واکنش شیمیایی هستند و از تصفیهکننده خارج میشوند، یا نباید بر انطباق با مشخصات محصول تأثیر بگذارند، یا در صورت وجود، باید بهراحتی در دستگاه دیگری حذف شوند.
از عوامل تاثیرگذار بر فرایند تصفیه و افزایش خلوص پروپیلن بهمنظور تولید محصول با کیفیت مطلوب میتوان به موارد زیر اشاره داشت:
1- دمای جریان خوراک پروپیلن: تاثیر دمای جریان خوراک بر عملکرد جاذب به نوع فرایند جذب بستگی دارد.
برای جاذبهای مبتنی بر جذب فیزیکی، افزایش دمای جریان، در غلظت ثابت آلاینده در جریان خوراک، ظرفیت تعادل جاذب برای نگهداری آلاینده را کاهش میدهد. ظرفیت جاذب کمتر منجر به کاهش زمان پیشرفت و کاهش کلی حذف آلایندهها در هر چرخه خواهد شد.
برای جاذبهای مبتنی بر جذب شیمیایی، ظرفیت تعادلی جاذب برای حذف آلاینده بهطور کلی مستقل از دمای جریان خوراک است. فعلوانفعالات شیمیایی درگیر در فرایند جذب معمولاً واکنشهای اکسایش اسید - باز یا احیا هستند که در شرایط انتخابی تقریباً تبدیل کامل میشوند. در چنین حالتی، ظرفیت تعادل جاذب برای حذف آلاینده تا حد زیادی توسط فرمول جاذب تعیین میشود.
2- نرخ جریان خوراک پروپیلن: اگر سرعت جریان مواد در سراسر جاذب خیلی زیاد باشد، منطقه انتقال جرم میتواند طولانیتر شود و آلاینده میتواند زودتر از زمان مورد انتظار از طریق تصفیهکننده(ها) وارد محصول شود.
3- فشار جریان خوراک پروپیلن: در طول جذب، انتظار میرود که دستگاههای پروپیلن پر از مایع کار کنند. انتظار میرود فشار عملیاتی در تصفیهکنندهها بهطور قابلتوجهی بیشتر از فشار نقطه حبابbubble point pressure) ) باشد و تا زمانی که فشار بالاتر از این حد باقی بماند، تأثیر فشار کاری در جاذب تأثیر کمی بر عملکرد جاذب خواهد داشت. بهطورکلی، برای تمام واحدهای جذب، جریان تکفازی (یا فاز مایع یا فاز بخار) اجباری است.
4- ناخالصیها در جریان پروپیلن: در مورد جاذبهای مبتنی بر جذب شیمیایی، تأثیر غلظت آلاینده خوراک بر ظرفیت حذف تعادلی بستر جاذب بهطور کلی ناچیز است.
یکی دیگر از بخشهای مهم در فرایند Oleflex، سامانه جذب نوسان فشار چندبستر (PSA) است. هنگامی که بازسازی جاذب با کاهش فشار کل سامانه انجام میشود، این فرایند جذب نوسان فشار نامیده میشود، فشار کل سامانه بین فشار بالا در تغذیه و فشار کم در بازسازی نوسان میکند]24[. سامانه PSA شامل اجزای اصلی جاذبها، شیر، ابزار دقیق و لولهکشی، سامانه کنترل و مخازن است. در این سامانه هیدروژن خالص تولیدشده در سامانه تصفیه هیدروژن پردازش شده و سپس برای تأمین هیدروژن خالص برای استفاده در کارخانه و واحد پلیپروپیلن فشرده میشود. فرایند PSA دارای چهار مرحله مشتمل بر جذب، کاهش فشار، بازسازی و فشار مجدد است. جذب ناخالصیها در فشار بالا انجام میشود که این فشار توسط فشار گاز تغذیه تأمین میشود. گاز تغذیه از طریق مخازن جاذب در جهت بالا جریان مییابد. ناخالصیهایی مانند آب، هیدروکربنهای سنگین، هیدروکربنهای سبک، CO2، CO و نیتروژن بهطور انتخابی بر روی سطح جاذبها جذب میشوند. هیدروژن بسیار خالص از مخزن جاذب در بالا خارج میشود. مرحله بازسازی اساساً شامل پنج مرحله متوالی مشتمل بر یکسانسازی فشار، پاکسازی، زبالهسازی، پاکسازی مجدد و فشار مجدد است]25[. این مراحل بهگونهای طراحی شدهاند که تلفات هیدروژن به حداقل رسانده شده و در نتیجه نرخ بازیابی هیدروژن در سامانه PSA به حداکثر میرسد. این فناوری بهعنوان روش پیشرو در بسیاری از کاربردهای تصفیه گاز تکامل یافته که از آن جمله میتوان به این موارد اشاره داشت: اصلاحکنندههای بخار (نیروگاههای هیدروژنی)، جریانهای پالایشگاهی، گاز اتیلن، گاز متانول، اکسایش جزئی / گاز سنتز، گاز کوره دوده، گاز آمونیاک، Oleflex Off-Gas، صنعت فولاد [26, 27].
سامانههای UOP Polybed PSA قابلیت اطمینان بیشتری را برای بهدست آوردن هیدروژن با بالاترین خلوص ارائه میدهند. این سامانه اجازه میدهد تا هیدروژن تا 9999/99 درصد خلوص بازیافت و خالص شود تا نیازهای پردازش پاییندست را برآورده کند. هیدروژن جزء کلیدی برای بهرهبرداری از پالایشگاهها و کارخانههای پتروشیمی مدرن است. فرایند PSA بر این اصل استوار است که جاذبها قادر به جذب انتخابی ناخالصیها هستند. ناخالصیها در جاذب با بستر ثابت در فشار بالا جمعآوری شده و در مرحله بعد با استفاده از پاکساز با خلوص بالا، نسبت به بازسازی بستر اقدام میشود. نیروی محرکه جداسازی فشار جزئی ناخالصیها است. پس از آن هیدروژن بازیابی شده و ناخالصیها همراه با گاز به خروجی هدایت میشوند.
سامانههای UOP PSA برای ارائه نرخ بازیابی هیدروژن ثابت و قابلیت اطمینان در جریان تولید پروپیلن و همچنین برای پایین نگه داشتن هزینههای عملیاتی و افزایش سودآوری طراحی شدهاند. از مهمترین مزایای این سامانهها میتوان به این موارد اشاره داشت[27]: 1- قابلیت اطمینان بالا (بیش از 95/99 درصد). خرابی یک جزء باعث خاموشی کل واحد نمیشود. 2- استفاده از جاذبهای تخصصی که تضمینکننده بهبود یک درصدی بازیابی هیدروژن بوده که این امر سودآوری بالقوهای را برای مشتریان به ارمغان خواهد آورد.
از مزایای روش Oleflex میتوان به این موارد اشاره داشت]2و27و28[: 1- امکان کنترل هزینههای تولید پروپیلن و پلیپروپیلن. 2- برگشت سرمایه با سرعت بیشتری اتفاق میافتد. 3- هزینههای عملیاتی پایین به علت مصرف کم مواد اولیه و انرژی. 4- نیاز به میزان سرمایهگذاری اولیه کمتر با توجه به برخوردار بودن از فرایند مداوم و فعال. 5- برخورداری از کاتالیزورهای پایدار و توانایی تغییر کاتالیزورها بدون وقفه در تولید پروپیلن. 6- تولید هیدروژن با کیفیت مناسب و خلوص بالا. 7- تأثیرات زیستمحیطی کمتر. 8- از توانایی تبدیل مستقیم مواد اولیه گاز مایع غنی از پروپان (C3 LPG) به محصولات پروپیلن شیمیایی یا پلیمری برخوردار است.
2-2- روش Catofin توسعه داده شده توسط Lummus
فرایند هیدروژنزدایی Catofin فرایند قابلاعتماد و اثباتشده تجاری برای تولید الفینهایی مانند پروپیلن از پروپان است. در واقع این فناوری برای هیدروژنزدایی انتخابی و دیآلکیلاسیون هیدروکربنها بهمنظور تولید هدفمند پروپیلن، با استفاده از کاتالیزور خاص مورد استفاده قرار میگیرد. این فرایند به چهار بخش تقسیم می شود]29[: 1- واکنش هیدروژنزدایی پروپان به پروپیلن 2- فشردهسازی محصولات راکتور 3- واحد بازیابی محصول و 4- بخش پالایش.
بر خلاف روش Oleflex (بسترمتحرک-راکتورهای سری) در فرایند Catofin از راکتورهای موازی با بستر ثابت بیدررو (حاوی کاتالیزور (Cr2O3/Al2O3 و سامانه هوای احیا استفاده میشود (شکل 3)]29[. در فرایند Catofin از فناوری جریان مخالف، هوا به سمت پایین و هیدروکربنها به سمت بالا استفاده میشود، بهطوری که میتوان محصولات بیشتری را با مواد خام کمتری به دست آورد، در نتیجه سرمایهگذاریها و هزینههای عملیاتی قابل توجیه میشوند. همچنین استفاده از کاتالیزورهای کروم/آلومینیوم، که اجزای آنها شامل اکسیدکروم با کسر جرمی بیشتر از 18 درصد است، عملکرد هیدروژنزدایی پایدار را به دنبال داشته که این امر بازده مناسب راکتور را تأمین خواهد کرد. باوجود مزیتهای این روش، این فناوری دارای مصرف انرژی زیادی است. علاوه بر این، سوئیچینگ مکرر در شرایط دمای بالا منجر به از کار افتادن شیر اصلی (Operating Valve) میشود. همچنین، در طول این فرایند درصدی از پروپان به پروپیلن تبدیل میشود، پروپان تبدیلنشده در راستای دستیابی به حداکثر محصول خالص پروپیلن به چرخه بازیافت برمیگردد. تا زمانی که رابطه بهینه بین انتخابپذیری، تبدیل پروپان به پروپیلن و مصرف انرژی مشاهده نشود، پارامترهای شرایط عملیاتی از طریق کنترلهای اتوماتیک تغییر داده میشوند، بدیهی است که اعمال این تغییرات از دست رفتن زمان تولید را در پی دارد. از دیگر موارد ضعف این روش میتوان به استفاده از کاتالیزور مبتنی بر کروم اشاره داشت که سمی بوده و خطرات زیستمحیطی را بههمراه دارد.
شكل 3- فرایند هیدروژنزدایی پروپان Catofin ]29[.
راکتورهای متعدد بدین منظور در این فرایند تعبیه شدهاند که سامانه راکتورهای تغذیه/محصول و سامانه بازسازی کاتالیزور بهصورت پیوسته عمل کنند. هیدروژنزدایی پروپان (حفظ راکتور در شرایط بهینه) و بازسازی کاتالیزور (غلبه بر غیرفعال شدن تدریجی آن) از مهمترین چالشهایی است که طراحان این فرایند با آن روبرو هستند. بین فاز هیدروژنزدایی و بازسازی، راکتورها باید پاکسازی و تخلیه شوند. واکنش هیدروژنزدایی گرماگیر بوده و به دمای بالایی نیاز دارد که مقدار قابل توجهی دوده تولید میکند. دما و فشار واکنش برای هیدروژنزدایی در این روش، به ترتیب در حدود 600°C و 0.2-0.5 بار است. در این روش پروپان با خلوص 98 درصد و همچنین پروپان تبدیلنشده به پروپیلن بهعنوان خوراک اولیه وارد فرایند شده و در تماس با جریان هوای داغ، پیشگرم میشوند. سپس این خوراک به سمت گرمکنهای مخصوص هدایت شده تا دمای آن به دمای واکنش °C760-540 رسانده شود. هنگامی که دمای خوراک یکنواخت شده و حفظ شود، دریچههای ورودی بخش راکتور باز شده و پروپان به راکتور کاتالیزوری چندبستر ثابت چرخهای هدایت میشود. در این راکتور واکنش هیدروژنزدایی رخ میدهد. پروپان وارد اولین راکتور شده و در عرض 7 تا 15 دقیقه به پروپیلن تبدیل میشود. راکتورهای موازی دیگر نقش افزاینده درصد وزنی پروپیلن را ایفا میکنند. بهصورتیکه درصد وزنی تبدیل پروپان به پروپیلن بعد از این راکتورها به 45 تا 50 درصد خواهد رسید. خروجی راکتور توسط مبدلهای حرارتی خنک شده و بعد از فشرده شدن بهمنظور جداسازی محصولات گازی و مایع وارد مخزن (فرایند تقطیر) میشود. محصولات تقطیر به بخش بازیابی در دمای پایین فرستاده شده و واحد جذب نوسان فشار چند بستر (PSA) گازهای سبک را دریافت و پردازش کرده و گاز هیدروژن خالص (%9/99) و CO2 را بهعنوان محصول جانبی تولید میکند. مخلوط پروپان/پروپیلن تبدیلنشده نیز بازیافت شده و گرم میشود تا دوباره کل فرایند تبدیل را طی کند.
در اثر انجام واکنشهای مرتبط کربن آزاد شده بهصورت دوده رسوب می کند که این مورد منجر به کاهش دمای بستر و کاهش فعالیت کاتالیزور (تشکیل دوده و کاهش کروم) میشود. کاهـش فعالیـت کاتالیزور در نهایت کاهـش میـزان تبدیـل پروپیلن در هـر راکتـور را به دنبال خواهد داشت]30[. با دمیدن هوای داغ ( (600–700°Cروی بستر، دوده تشکیل شده در اثر فرایند اکسایش، سوزانده و مجدداً کاتالیزور فعال میشود. این کاتالیزورها تا دو سال عمر داشته و به تدریج فعالیت خود را از دست میدهند]20، 29 و30[. معمولا، واکنشهای هیدروژنزدایی و بازسازی کاتالیزور، در این روش، بهطور همزمان هر ده دقیقه با دورههای کوتاه عملیات پاکسازی و تخلیه انجام میشود. کل این عملیات بهصورت کامپیوتری تحت کنترل بوده و از میزان دخالت اپراتور و در نتیجه خطای انسانی به میزان بسیار زیادی کاسته شده است. واکنشهای تولید پروپیلن و محصولات جانبی از پروپان را میتوان بهصورت زیر نمایش داد]31-35[:
C3H8C3H6+H2
C3H63C+ 3H2
C3H8+C3H62CH4+ C2H6+2C
C + O2CO2
زمان واکنش هیدروژنزدایی به مقدار گرمای سامانه بستگی دارد که بهدلیل ماهیت واکنش گرماگیر، بهسرعت کاهش مییابد. برای دستیابی به سطح معینی از دمای بستر کاتالیزور در میانه و انتهای کار، گاز سوختی در مرحله بازسازی به راکتور اضافه میشود. پروفیلهای دمایی راکتورها بهدلیل عملیات متناوب واکنش- بازسازی و سایر مراحل، پیچیده هستند. دما در طول واکنش وابسته به زمان، کاهش یافته، درصورتیکه در طول بازسازی متناسب با زمان، افزایش مییابد. گاز خروجی از راکتور در کمپرسور چندمرحلهای برای جداسازی محصولات جانبی فشرده میشوند. جداسازی در واحد بازیابی محصول نهایی میشود. دمای گاز خروجی از بخش راکتور قبل از ورود به کمپرسور، با عبور از چند خنککننده تا دمای تقریباً 38 درجه سانتیگراد، خنک میشود. در بخش کمپرسور، فشار گاز خروجی راکتور از 3/0 به 12 کیلوگرم بر سانتیمتر مربع افزایش مییابد]11[.
از مهمترین مزایای این روش میتوان به موارد زیر اشاره داشت:
1-عدم نیاز به پیشتصفیه خوراک. 2-مصرف کم خوراک اولیه. 3-بازدهی مناسب کاتالیزور در تبدیل پروپان به پروپیلن. 4 -زمان راهاندازی سریعتر. 5- نیاز به تأمین فشار عملیاتی کم (قیمت کمپرسور کمتر). 6- نیاز به تأمین دمای پایینتر در ورودی راکتور. 7- قیمت کاتالیزور کمتر. 8- عدم نیاز به تجهیزات جانبی بازسازی کاتالیزور.
3 نتیجهگیری
به لطف شرایط بازار مطلوب و توسعه فناوریهای PDH، زنجیره ارزش پروپان رشد پررونقی داشته تا به شاخه اصلی صنعت (پلی) الفین تبدیل شود. در ایران، با برنامهریزی در راستای احداث واحدهای PDH، مشخص است که علاقه به روشهای مدرن در راستای هیدروژنزدایی از پروپان، با هدف تولید محصولات خاص مانند پلیپروپیلن، رو به افزایش است. در این مقاله سعی شد تا دو روش مهم هیدروژنزدایی از پروپان ( Oleflex و Catofin) مورد ارزیابی قرار گیرد تا با مشخص کردن نقاط قوت و ضعف هر یک از این روشها مسیر روشنی پیش روی تصمیمگیران حوزه صنعت پتروشیمی ترسیم شود. هر دوی این روشها نیاز به دمای بالا برای انجام واکنشها داشته و واکنشها در فشار کم انجام میشوند.
از عمده تفاوتهای بین این دو فناوری به کاتالیزور مورد استفاده، روش کاهش کاتالیزور و نوع راکتور مورد استفاده میتوان اشاره داشت. بهطوریکه در فرایند Catofin که بر اساس احیای ناپیوسته کاتالیزور اکسیدکروم بر پایه آلومینا طراحی شده است از راکتورهای بستر ثابت جریان محوری که بهصورت موازی (افقی) به یکدیگر متصل شدهاند، استفاده میشود. در حالی که فرایند Oleflex بر اساس احیای پیوسته کاتالیزور پلاتین-قلع بر پایه آلومینا و استفاده از راکتورهای بستر متحرک جریان شعاعی که بهصورت سری (عمودی) به یکدیگر متصل شدهاند، طراحی شده است. عمده تفاوتهای این دو روش به منظور مقایسه در جدول یک آورده شدهاند.
جدول 1- مقایسه دو فناوری مهم هیدروژنزدایی پروپان
Oleflex | Catofin | فناوری |
بستر بیدررو متحرک (سری) | بستر بیدررو ثابت (موازی) | راکتور |
پیوسته | چرخهای | نوع عملکرد |
Pt–Sn/Al2O3 (قلیایی) | CrOx/Al2O3 (قلیایی) | کاتالیزور |
7-5 | 3-2 | عمر کاتالیزور (سال) |
بازسازی پیوسته در CCR | در حلقه، چرخه بازسازی 20-10 دقیقه | نوع و زمان بازسازی کاتالیزور |
گرمایش بینمرحلهای، کاتالیزور بازسازیشده | پیشگرمکنها، بازسازی | حرارتدهی |
620-550 | 650-565 | دما (درجه سانتیگراد) |
2-1 | 5/0- 2/0 | فشار (بار) |
---- | 30-15 | زمان چرخه (دقیقه) |
کم | زیاد | انتشار Co2 |
تجاری | تجاری | مرحله توسعه |
باوجود پیشرفتهای سریع در فناوریهای PDH در چند سال گذشته، جایگزینهای مناسب و با کیفیتی برای کاتالیزورهای (Pt-Sn/Al2O3 (Oleflex و(CrOx/Al2O3 (Catofin هنوز وجود ندارد. هر دو کاتالیزور مبتنی بر Pt و CrOx فعالیت و گزینشپذیری بالایی نسبت به الفینها داشته و با انواع مختلف راکتورها سازگار هستند. کاتالیزور حاوی پلاتین دارای قیمت بالاتر بوده و روش بازیابی آن بسیار دقیق است در حالیکه کاتالیزورهای مبتنی بر CrOx، با ایجاد Cr+6 که سمی و سرطانزا هستند، مشکلاتی را در زمینه دفع کاتالیزورها ایجاد میکند.
با توجه به شرایط عرضه و تقاضای پروپیلن در سطح جهانی، استفاده از روشهای کهن جوابگو نبوده و لذا استفاده از فناوریهای نوین برای حضور در بازار برای صنایع پتروشیمی، اجتنابناپذیر است. بدیهی است که انتخاب هر فناوری در هر کشوری با توجه به شرایط خاص آن منطقه از لحاظ در دسترس بودن خوراک اولیه، شرایط تولید، شرایط سیاسی و...، صورت میپذیرد. برای کشور ایران که دارای ذخایر و تولید محصول ارزشمند پروپان است، منطقیترین تصمیم برای تولید پروپیلن احداث واحدهای PDH است. اگر چه این فرایند، نیاز به سرمایهگذاری ثابت بالاتری نسبت به دیگر روشهای تولید پروپیلن دارد ولی بهدلیل پایین بودن هزینههای تولید، این روش دارای مزیت رقابتی پایدارتری است. در بین دو روش مهم PDH نیز به نظر میرسد فرایند Oleflex با توجه به نوع کاتالیزور، قابلیت اطمینان عملکردی بالا و همچنین میزان کم انتشار گاز CO2 گزینه مناسبتری نسبت به روش Catofin باشد.
مراجع
[1] Sahebdelfar S., Tahriri Zangeneh F., dehydrogenation of propane to propylene over pt-sn/al2o3 catalysts: the influence of operating conditions on product selectivity, Iranian Journal of Chemical Engineering, 7(2), 51-57, 2010.
[2] Chen S., Chang X., Sun G., Zhang T., Xu Y., Wang Y., Peiab C., Gong J., Propane dehydrogenation: catalyst development new chemistry, and emerging technologies, Chemical Society Reviews journal, 50: 3315-3354, 2021. https://doi.org/10.1039/d0cs00814a.
[3] Fattahi M., Khorasheha F., Sahebdelfar S., Tahriri Zangeneh F.,Ganji K., Saeedizad M., The effect of oxygenate additives on the performance of Pt–Sn/γ -Al2O3 catalyst in the propane dehydrogenation process, Scientia Iranica, 18(6): 1377-1383, 2011. http://dx.doi.org/10.1016/j.scient.2011.08.015
[4] Martino M., Meloni E., Festa G., Palma V., Propylene synthesis: Recent advances in the use of Pt-based catalysts for propane dehydrogenation reaction, catalysts, 11: 1070, 2021. https://doi.org/10.3390/catal11091070.
[5] Moghimpour Bijani P., Sahebdelfar S., Modeling of a radial-flow moving-bed reactor for dehydrogenation of isobutane, Kinetics and Catalysis, 49(4): 599–605, 2008. https://doi.org/10.1134/S0023158408040228.
[6] Yee C.S, Prasetiawan H., Hisyam A., Azahari A., Maharon I. H., Sensitivity study of the propane dehydrogenation process in an industrial radial moving bed reactor, Journal of Engineering Science and Technology, 21: 62 – 74, 2015.
[7] Propylene from propane via dehydrogenation (similar to UOP Oleflex), http://base.intratec.us/home/chemical-processes/ propylene/propylene-from-propane-via-dehydrogenation.
[8] Propylene from propane via dehydrogenation (similar to Lummus CATOFIN), http://base.intratec.us/home/chemicalprocesses/ propylene/propylene-from-propane-via-dehydrogenation.
[9] US Department of Energy, Quadrennial Technology Review report, An assessment of energy technologies and research opportunities, https://energy.gov/sites/prod/files/2017/03/f34/qtr-2015-chapter6.pdf, 2015.
[10] Alper J., National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, The National Academies Press, Washington, DC,2016, Section 4, pp. 37–50.
[11] Nawaz Z., Light alkane dehydrogenation to light olefin technologies: a comprehensive review, Reviews in Chemical Engineering, 31(5):413-436, 2015. http://dx.doi.org/10.1515/revce-2015-0012.
[12] Metso Flow Control Inc., www.metso.com/valves, Propane dehydrogenation - Reactor and product recovery section, 2722/45/01 EN, 2015.
[13] Xiao L., Ma F., Zhu Y., Sui Z., Zhou J., Zhou X., et al., Improved selectivity and coke resistance of core-shell alloy catalysts for propane dehydrogenation from first principles and microkinetic analysis, Chemical Engineering Journal, 377: 120049, 2019. https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.09.210.
[14] Farsi M., Dynamic modelling, simulation and control of isobutane dehydrogenation in a commercial Oleflex process considering catalyst deactivation, Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers, 57: 18-25, 2015. https://doi.org/10.1016/j.jtice.2015.05.003.
[15] Trirahayu D. A., Process simulation of propylene production from crude palm oil by hydrodeoxygenation and propane dehydrogenation, Journal of Physics: Conference Series, 1450: 012009, 2020. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1450/1/012009.
[16] Gupta P., The profitable path to olefins using UOP Oleflex™ process, Elite Petrochemical Conference, Mumbai, India, 11-12 October 2017.
[17] Millard M., Petrochemical technology:Vision 2030, 16th International Conference Indian Petrochem, Mumbai, India Oct. 30, 2014.
[18] Agarwal A., A design approach for on-purpose propylene production with safety and sustainability considerations, master of science thesis, Texas A&M University, 2018.
[19] Yang X., Liu G., Li Y., Zhang L., Wang X., Liu Y., Novel Pt–Ni bimetallic catalysts Pt(Ni)–LaFeO3/SiO2 via lattice atomic‑confned reduction for highly efcient isobutane dehydrogenation, Transactions of Tianjin University, 25: 245-257,2019. https://doi.org/10.1007/s12209-018-0172-4.
[20] Walker K., Techno-economic feasibility of propane dehydrogenation in novel membrane reactors, Master Thesis, Eindhoven University of Technology, Department of Chemical Engineering, 2020.
[21] Wang G., Lu K., Yin C., Meng F., Zhang Q., Yan X., Bing L., Wang F., Han D., One-step fabrication of PtSn/-Al2O3 catalysts with la post-modification for propane dehydrogenation, Catalysts, 10: 1042, 2020. http://dx.doi.org/10.3390/catal10091042.
[22] Carter J.H, Bere T., Pitchers J.R., Hewes D.G., Vandegehuchte B.D., Kiely C.J., Taylor S.H., Hutchings G.J., Direct and oxidative dehydrogenation of propane: from catalyst design to industrial application, Green Chemistry, 23: 9747, 2021. https://doi.org/10.1039/d1gc03700e.
[23] UOP LLC, A Honeywell Company, www.uop.com, UOP adsorbents for the purification of olefin and polymer process streams, July 2011.
[24] Grande C. A., advances in pressure swing adsorption for gas separation, international scholarly research network, ISRN Chemical Engineering, 2012: 982934, 2012. https://doi.org/10.5402/2012/982934.
[25]The Line Group, www.linde-engineering.com, Hydrogen recovery by pressure swing adsorption, 23942_LCS_0816.
[26] Luberti M., Ahn H., Review of Polybed pressure swing adsorption for hydrogen purification, International Journal of Hydrogen Energy, 47(20): 10911-10933, 2022. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2022.01.147.
[27] UOP LLC, A Honeywell Company, www.uop.com, UOP Polybed™ Pressure Swing Adsorption (PSA) Systems in China, April 2016.
[28] UOP LLC, A Honeywell Company, www.uop.com, filling the propylene gap – shaping the future with on-purpose technologies, 2019.
[29] Won W., Lee K. S., Lee S., Jung C., Repetitive control and online optimization of Catofin propane process, Computers and Chemical Engineering, 34: 508-517, 2010. https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2009.12.011.
[30] Hu R., Li X., Sui Z., Ye G., Zhou X., Process simulation and optimization of propane dehydrogenation
combined with selective hydrogen combustion, Chemical Engineering and Processing-Process Intensification, 143: 107608, 2019. https://doi.org/10.1016/j.cep.2019.107608.
[31] Oudi A., Hajatipour M., Yarmohammadian S., modeling and simulation of propane dehydrogenation radial flow reactors and investigating the effect of coke formation, Journal of Petroleum Research, 32(123): 131-141, 2022. https://doi.org/10.22078/pr.2022.4697.3109.
[32] Monai M., Gambino M., Wannakao S., Weckhuysen B.M., Propane to olefins tandem catalysis: a selective
route towards light olefins production, Chemical Society Reviews, 50: 11503, 2021. https://doi.org/10.1039/d1cs00357g.
[33] Seo S.T., Won W., Lee K.S., Jung C., Lee S., Repetitive control of CATOFIN process, Korean Journal of Chemical Engineering, 24(6): 921-926, 2007. https://doi.org/10.1007/s11814-007-0098-3.
[34] Won W., Lee K.S, Seo S., Online optimization of CATOFIN process, International Conference on Control, Automation and Systems, Korea, 2007.
[35] Brune A., Morgenstern A.S., Hamel C., analysis and model-based description of the total process of periodic deactivation and regeneration of a VOx catalyst for selective dehydrogenation of propane, Catalysts, 10: 1374, 2020, https://doi.org/10.3390/catal10121374.
[1] مسئول مکاتبات، پیام نگار:
mmbarjesteh@yahoo.com
