مطالعه تطبیقی جایگاه حقوق مالکیت فکری در پروژه‌های تحقیقاتی مشترک
الموضوعات :
الهه بذرافشان
1
(تهران)
مهدی گودرزی
2
(دانشگاه علامه طباطبایی)
الکلمات المفتاحية: حقوق مالکیت فکری مدیریت مالکیت فکری پروژه‌های تحقیقاتی مشترک کنسرسیوم تحقیقاتی توافقنامه کنسرسیوم توافقنامه کنسرسیوم کمیسیون اروپا,
ملخص المقالة :
امروزه استفاده از تحقیق و توسعه مشترک باعث تسهیل پیشرفت فناوری شده و این امر منجر به تولید محصولات، فرایندها و خدمات جدید برای بازار شده است. برای صیانت از این دستاوردها حقوق مالکیت فکری در همکاری‌های فناورانه بین‌المللی و همچنین پروژه‌های تحقیقاتی مشترک بین بخش خصوصی و دولتی به‌خصوص در زمینه ثبت اختراع اهمیت دوچندانی یافته است. به‌طوری‌که مالکیت فکری نقش اساسی در ترویج این نوع از همکاری‌ها بین دانشگاه، صنعت و دولت داشته و نقش مکمل در توسعه فناوری را بازی می‌کنند؛ اما نگاهی به سیاست‌های مالکیت فکری ایران در پروژه‌های تحقیقاتی مشترک و کنسرسیوم‌ها در گذشته نشان می‌دهد که چارچوب منسجم و کاملی در رابطه با دارایی‌های فکری منتج شده از این همکاری‌ها وجود ندارد. بنابراین دو پرسش اصلی این تحقیق عبارت از حقوق مالکیت فکری در پروژه‌های تحقیقاتی مشترک شامل چه مفادی است و چه راهکارها و پیشنهاد‌هایی برای بهبود حمایت از حقوق مالکیت فکری در پروژه‌های تحقیقاتی مشترک در ایران پیشنهاد می‌شود، هستند. این پژوهش یک پژوهش مقایسه‌ای و تطبیقی می‌باشد و از روش کتابخانه‌ای به مطالعه عمیق در ادبیات موجود و مقالات و کتاب‌های داخلی و خارجی در حوزه مالکیت فکری و پروژه‌های تحقیقاتی مشترک پرداخته و به‌طور خاص بر روی موافقت‌نامه‌های پروژه‌های تحقیقاتی مشترک در کنسرسیوم اروپا و انگلستان متمرکز بوده است. در نهایت پیشنهاد شده در قراردادهایی که بین شرکا و ذی‌نفعان مختلف نظیر دانشگاه‌ها، وزارت عتف، شورای عالی عتف و بخش خصوصی در پروژه‌های تحقیقاتی مشترک منعقد می‌شود، بندهای برای تعیین تکلیف حقوق مالکیت فکری متنج از طرح‌های کلان از جمله دارایی‌های فکری قبلی، دارایی فکری ایجاد شده در طول قرارداد اما خارج از شمول قرارداد فعلی، مالکیت مشترک در دارایی فکری بعدی، حقوق دسترسی، انتقال، محافظت، نحوه استفاده، انتشار و محرمانه‌بودن دارایی‌های فکری حاصله به قرارداد اضافه شود.
1- گودرزی، مهدی، اسماعیلی، الهه‌السادات، مدیریت دارایی‌های فکری در پژوهشگاه‌های دولتی ایران: یک مطالعه چند موردی، رهیافت، 55، پاییز و زمستان 1392، 52-33.
2- ذاکر صالحی، غلامرضا، نقش دانشگاه‌ها در توسعه و نهادینه‌شدن نظام حقوق مالکیت فکری، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، 18، 1393، 102-71.
3- خانی، ریحانه، نصراللهی، زهرا، بررسی رابطه بین حقوق مالکیت فکری و توسعه (کشورهای منتخب در حال توسعه و توسعه‌یافته)، فصلنامه سیاست‌گذاری پیشرفت اقتصادی دانشگاه الزهرا (س)، 3(6)، 1394، 93-67.
4- Belderbos, Rene, et al. "Co-ownership of intellectual property: Exploring the value- appropriation and value- creation implications of co-patenting with different partners." Research policy 43.5 (2014).
5- Arthur, J. F.; Hodge, R. M.; 2013; “A Model for Managing Intellectual Property, Commercialisation and Technology Transfer within a Collaborative Research Environment”; International Journal of Economics and Management Engineering, Vol: 7, No: 12.
6- Hanebuth, A., & Klossek, A. (2011). IP management in the Triple Helix context: evidence from a German research project. In Triple Helix IX International Conference- Silicon Valley: Global Model or Unique Anomaly.
7- Hagedoorn, John. "Sharing intellectual property rights—an exploratory study of joint patenting amongst companies." Industrial and Corporate Change 12.5 (2003): 1035-1050.
8- Schacht, Wendy H. "The Bayh- Dole act: selected issues in patent policy and the commercialization of technology." Library of Congress Washington DC Congressional Research Service, 2009.
9- Ewing, Thomas, A Practical guide for Valuing Intantgible Asseets in research and Development Institutions ,Committee on Development and Intellectual Property (CDIP), Seventeenth Session, 2016.
10- Mbonteh, Faithfull Munka. Open innovation and intellectual property management. MS thesis. UHasselt, 2017.
11- Gargate, G., & Momaya, K. (2018). Intellectual property management system: Develop and self-assess. World Patent Information, vol 52 (2018) 29e41.
12- Fact sheet on "How to deal with IP related clauses within Consortium Agreements", 2015, retrieved from: http://www. iprhelpdesk.eu/Fact- Sheet- How- to- Deal- with- IP- Related- Clauses- within- FP7- CA.
13- Manzini, Raffaella, and Valentina Lazzarotti. "Intellectual property protection mechanisms in collaborative new product development." R&D Management 46. S2 (2016): 579-595.
14- Camarinha- Matos L. M., Afsarmanesh H. (2001), A Systematic Approach to IPR Definition in Cooperative Projects. In: Camarinha- Matos L.M., Afsarmanesh H., Rabelo R.J. (eds) E-Business and Virtual Enterprises. PRO- VE 2000. IFIP — The International Federation for Information Processing, vol 56. Springer, Boston, MA.
15- Omidvar, Omid; 2013; “Collaboration for reseach and development: understanding absorbtive capacity and learning in R&D consortia across phases, levels, and boundaries”, Ph.D. thesis.
16- INPI, 2013, “Collaborative innovation and intellectual property”, paris.
17- European Commission, (2002), “Expert Group Report on Role and Strategic Use of IPR (Intellectual Property Rights) in International Research Collaborations”.
18- Nugent, Neill, and Mark Rhinard. The european commission. Macmillan International Higher Education, 2015.
19- "University and business collaboration agreements: Lambert Toolkit", 2016, retrieved from: https://www.gov.uk/guidance/university-and-business-collaboration-agreements-lambert-toolkit.
