سنجش توسعه ی پایدار محله ای (مطالعه ی موردی : شهر خرم آباد)
محورهای موضوعی :
سمیه رحیمی یکتا
1
(دانشگاه گیلان)
اصغر شکرگزار
2
(دانشگاه گیلان)
مریم جعفری مهرآبادی
3
(دانشگاه گیلان)
کلید واژه: محله, توسعه¬, پایدار, توسعه پایدار شهری, توسعه¬, پایدار محله ای , خرم¬, آباد,
چکیده مقاله :
تحلیل پایداری و وضعیت شاخصهای پایداری در سطح محله های شهری به عنوان رهیافتی جهت دستیابی به توسعه پایدار شهری همواره یکی از اهداف مدیران شهری بوده است. بر این اساس هدف از این پژوهش بررسی وضعیت توسعه پایدار محله ای در سطح محلات شهر خرم آباد و به طور کلی شناخت وضعیت متفاوت بین محلات و نشان دادن سطوح مختلف محلات از نظر شاخصهای توسعه پایدار محله ای بوده است. با توجه به نتایج حاصل از آزمون آنوا، در همه ی شاخص های توسعه ی پایدار محله ای (شاخص اجتماعی ـ فرهنگی، اقتصادی، زیست محیطی، کالبدی)،بین محلات مورد بررسی از نظر تفاوت میانگینها اختلافات معنادار است به عبارت دیگر در سطح معناداری آزمون فیشر برای هرچهار شاخص برابر با 0/000 میباشد و در سطح اطمینان 95/0 درصد کوچکتر از 05/0 است بنابراین تفاوت معنی داری از نظر میانگین بین گروهها وجود دارد و همه محلات از نظر این شاخص ها در وضعیت متفاوتی قرار دارد. همچنین به منظور پاسخگویی به سوال پژوهش وجهت تعیین سطوح همگن توسعه پایدار محله ای و رتبه بندی محلات از نظر سطح برخورداری از شاخصهای توسعه ی پایدار محله ای از نتایج تحلیل خوشه ای و آزمون توکی استفاده شده است.بر اساس نتایج حاصل از آن محله شیرخوارگاه دارای توسعه ی پایدار محله ای بالا در سطح 3 (پایدار)، محله های ساحلی خواجوی، تفکیکی دلفان، شهدا، فازیک، علوی دارای توسعه پایدار محله ای متوسط در سطح 2(نیمه پایدار) ، محله کرگانه، اسپستان شرقی و گل سفید دارای توسعه پایدار محله ای پایین در سطح 1 (ناپایدار) در محدوده مورد مطالعه می‌باشند.
Sustainability analysis and the status of sustainability indices in urban areas have always been one of the objectives of urban managers as a way to achieve urban sustainability. Accordingly, the aim of this study was to investigate the status of sustainable development of the neighborhood in the neighborhoods of Khorramabad city and in general, to understand the different situation between neighborhoods and to show different levels of neighborhoods in terms of indices of regional development. According to the results of Anova test, in all indicators of sustainable development of the neighborhood (socio-cultural, economic, environmental, physical), there are significant differences between the studied neighborhoods in terms of mean differences. In other words, Fisher's test for each of the four indicators is equal to 0/000 and the confidence level is 0.95% smaller than 0.05. Therefore, there is a significant difference between the groups in terms of average, and all the neighborhoods in terms of this index The situation is different. Also, in order to answer the research question and to determine the homogeneous levels of neighborhood development and ranking of neighborhoods in terms of the level of sustainable development indices, the cluster analysis and Tukey test have been used. The results of that neighborhood have a stable development of the high neighborhood in the 3rd level (sustainable), Khajavi coastal districts, Delphan, Shahid, Phazik, Alawi districts with medium-level neighborhood development at Level 2 (semi-sustainable ), Keghaneh neighborhood, Eastern spain, and white flowers have a low-lying neighborhood development at level 1 (unstable) within the study area.
1. معصومی، سلمان(1390)، "توسعه محله¬ای در راستای پایداری کلانشهر تهران"،انتشارات جامعه و فرهنگ، چاپ اول
2. شيعه، اسماعيل (1388)، مقايسه محله هاي تهران با معيارهاي يك محله پايدار از نظرگاه شهرسازي، مجموعه مقالات همايش توسعه پايدار محلي، تهران، انتشارات طرح نو.
3. عزیزی، محمدمهدی،(1385)، محله مسکونی پایدار: مطالعه موردی نارمک، نشریه هنرهای زیبا، شماره 27، صص 46-35.
4. قربانی، ابراهیم، ذاکری، هادی، شادمانفر، رضا، وکیل¬پور،(1390) "کتاب آموزشی مدیریت محله"،نشر مدبران، چاپ اول
5. خدایی، زهرا، پورجعفر، محمدرضا، تقوایی، علی‌اکبر، (1389)، "بررسي نقش سرمايه اجتماعي در فرآيند توسعه پايدار اجتماعات محلي (نمونه‌ی مورد مطالعه: محلّه‌ای نواب تهران)"، مجموعه مقالات نخستين همايش توسعه شهري پايدار، قطب علمي توسعه شهري پايدار، تهران
6. بیگلری، شادی، (1389)، "ارزیابی عملکرد مدیریت شهری در پایداری محله ای ناحیه 2 شهرداری منطقه 4 تهران"، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس.
7. آزربرزین، نیلوفر(1393)، "تحلیل جغرافیایی مؤلفه‌های سرمایه اجتماعی در سطح محلّه‌های شهری جهت توسعه پایدار محلّه‌ای (نمونه موردی محلّه‌های منطقه 3 شهر اصفهان)"، رساله کارشناسی ارشد، استاد راهنما: حمیدرضا وارثی، دانشگاه اصفهان، دانشکده¬ی علوم انسانی
8. سالک، نیما (1386)، عوامل مؤثر بر پایداری توسعۀ محله در فرایند برنامه ریزی شهری، پایان نامۀ کارشناسی ارشد برنامه ریزی¬شهری و منطقه ای، تهران، دانشگاه تربیت مدرس.
9. مدنی، بهاره (1391)، ارزیابی الگوهای نوین برنامه ریزی توسعۀ محله ای، نمونۀ موردی: محلۀ نارمک تهران، پایان نامه کارشناسی ارشد شهرسازی، دانشکدۀ هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس.
10. کاظمیان، غلامرضا، قربانی¬زاده، وجیه¬الله، شفیعا، سعید (1391)، دستیابی به توسعۀ پایدار محلی از طریق ظرفیت اجتماعی ساکنین و فعالان اقتصادی محلۀ غیررسمی مطالعه موردی: محلۀ شمیران نو، نشریۀ مطالعات شهری، شمارۀ 11، صص 64-51، شمارۀ 4 صص 10-1.
11. عبدالهی، علی اصغر، رختابناک، شهره (1393)، ارزیابی عوامل مؤثر بر پایداری توسعۀ محله در فرایند برنامه ریزی شهری نمونۀ موردی: محلۀ سنگ سیاه شیراز، مجلۀ پژوهش و برنامه ریزی شهری، سال پنجم، شمارۀ هفدهم، صص 122-103.
12. محمدی، علیرضا، پاشازاده، اصغر (1394)، سنجش سطح پایداری محلات شهر اردبیل با تأکید بر محلات با هسته¬های روستایی، نشریۀ مطالعات شهری، شمارۀ11، صص 64-51.
13. اجزا شکوهی، محمد، حسینی، سید مصطفی (1394)، سنجش شاخصهای توسعه پایدار محله ای در شهر مشهد با استفاده از روش PROMETHEE، فصلنامه شهرپایدار، شماره 1، صص 155ـ129.
14. احمدی، شیرکو، توکلی، مرتضی (1395)، ارزیابی و سنجش وضعیت پایداری محله¬ها در شهر سردشت، جغرافیا و آمایش شهری، شماره 20، صص 170-153.
15. شریفی، حسن¬پاشا، نجفی¬زند جعفر،(1378)"روشهای آماری در علوم رفتاری (آمار توصیفی و استنباطی)، چاپ نهم، تهران، انتشارات سخن.
16. هودسنی، هانیه، (1384)، توسعه ¬محله¬ای پایدار، مفاهیم و خاستگاه تاریخی، پایان¬نامه کارشناسی ارشد شهرسازی، دانشگاه تربیت¬مدرس،دانشکده ¬هنر .
17. مرکز آمار ایران (1390)، گزارش سرشماری نفوس و مسکن شهر خرم¬آباد،معاونت برنامه¬ریزی استانداری لرستان.
18. Choguill, C.L., (2008). Developing Sustainable Neighborhoods, Habitat International, 32: 41-48.
19. Choguill, Charles L. (2007). Developing Sustainable Neighborhoods, Habitat International, vol.27, No.3.
20. Coulton, Claudia, (2012). Defining Neighborhoods For Research And Policy, 231 Cityscape: A Journal of Policy Development and Research, Volume 14, Number 2 , 2012 U.S
21. Dixon, Tim., (2011). Sustainable Urban Development To 2050: Complex Transitions In The Built Environment Of Cities, Retrofit 2050 Working Paper October 2011, Oxford Institute for Sustainable Development, Oxford Brookes University.
22. Francis Scott, C., Jambeck, J., and Scott, N., (2014), The Sustainable Neighborhoods for Happiness Index (SNHI): A metric for assessing a community’s sustainability and potential influence on happiness, Journal of Ecological Indicators, 40(96):147-152.Group publication, London & New York.
23. Karatas, A & El-Rayes, K., (2014), evaluating the performance of sustainable in urban neighborhood based on the feedback of multiple stakeholders, Journal of Sustainable Cities and Society, 14: 374-382.
24. Kline, E, (1997), Sustainable community indicators’ in: roseland, M. (Ed). Eco – city Dimensions: Healthy. Communityies, Healthy planet, Newsociety publishers.
25. Lee, Yung Jaan, Hunge, Ching, Ming (2007) Sustanability index for Taipei.
26. Phillips, R. and Pittman, H. R., 2009, An introduction to community development, Routledge Taylor & Francis Group publication, London & New York.
27. Richards, G. and Hall, D.,(2002). Tourism and sustainable community development, Routledge.
28. Sharifi, A., & Murayama, A., (2013). A critical review of seven selected neighborhood sustainability assessment tools, Environmental Impact Assessment Review, 38: 73–87.
29. Shi, Q, Yu, T, Zuo, J. Lai, X., (2016). Challenges of development sustainable neighborhoods in China, Journal of Cleaner Production, 135: 972-983.
30. Townsend, c. L. (2005). Building great neighborhood a citizens ’guide for neighborhood planning. Michigan: Michigan state university.
31. Wheeler, Stephen M.(2004),"Planning for Sustainability" Routledge, London and New York.
