ارزیابی قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد از سوی دولت‌ها
محورهای موضوعی : اقدامات و سیاست‌های سازمان‌ها
1 - دانشگاه آزاد - واحد پردیس
2 - دانشگاه تربیت مدرس
کلید واژه:
چکیده مقاله :
در تاریخ سازمان ملل، قانونی‌بودن قطعنامه‌های شورای امنیت در موارد متعددی به چالش کشانده شده است. این چالش‌ها عمدتاً توسط دولت‌هایی که تحت تأثیر تصمیمات شورای امنیت بوده‌اند، صورت گرفته است. با توجه به اینکه دولت‌ها نمایندگان اجرای قطعنامه‌های شورای امنیت هستند، دیدگاه و ارزیابی خود را در نحوه اجرای تصمیمات شورای امنیت دخالت می‌دهند. دادگاه‌های داخلی و حتی منطقه‌ای نیز در مواردی اقدام به بررسی اقدامات صورت‌گرفته از سوی دولت‌ها در اجرای قطعنامه‌ها كرده‌اند. این موضوع اگرچه نتوانسته است نظارت قضایی مستقیم بر قطعنامه‌ها را ایجاد كند در نحوه اجرای آنها بسیار مؤثر بوده است. مسئله ارزیابی دولت‌ها می‌تواند نگرانی‌هایی را در مورد کاهش کارایی شورای امنیت در موارد حفظ صلح و امنیت بین‌المللی ایجاد كند.
In UNs history, the Legality of Security Council Resolutions, in many cases, is challenged. Generally these challenges take by states that affected Security Councils decisions. With notice that states are the representative for implementation of SCR's, they intervene their determination and interpretation in the way that implement SC decisions. In some cases domestic and regional courts evaluate the state's action in implementation SCRs. Although these cases couldn’t provide direct review on Resolutions but affected in the way of implementation. Evaluation by states is probable and arises some concerns about decrease effectiveness of SC in maintenance of international peace and security.
