تحلیل حقوقی بررسی انحصار رأی دادگاه تجدیدنظر به آنچه در مرحله بدوی حکم شده است
الموضوعات : Civil Lawسیده رقیه کریمی 1 , فاطمه مهدوی 2
1 - دانشجوکارشناس ارشد حقوق خصوصی، گروه حقوق، موسسه آموزش عالی احرار، رشت، ایران.
2 - استادیار فقه و مبانی حقوق اسلامی ، گروه الهیات، فقه و مبانی حقوق اسلامی، داتشکده علوم انسانی، واحد قائم شهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائم شهر، ایران.
الکلمات المفتاحية: : تجدیدنظرخواهی, دادگاه تجدیدنظر, رأی بدوی, حدود صلاحیت, امنیت قضایی, ثبات آراء, آیین دادرسی,
ملخص المقالة :
نهاد تجدیدنظرخواهی یکی از ارکان اساسی تضمین دادرسی عادلانه و اصلاح خطاهای احتمالی دادگاههای بدوی در نظام حقوقی معاصر بهشمار میرود. تعیین حدود و ثغور صلاحیت دادگاه تجدیدنظر و بررسی میزان التزام یا استقلال این مرجع نسبت به آنچه در رأی بدوی مورد حکم قرار گرفته، از مهمترین چالشهای نظری و عملی در فرایند دادرسی محسوب میشود. مسئله اصلی پژوهش آن است که آیا دادگاه تجدیدنظر صرفاً در حدود اعتراض و مفاد رأی مرحله نخست صلاحیت رسیدگی دارد یا میتواند، در چارچوب قوانین آیین دادرسی، به ارزیابی مستقل ماهوی و شکلی پرونده بپردازد. این مقاله با روش توصیفی ـ تحلیلی، و با اتکاء بر مقررات آیین دادرسی مدنی و کیفری ایران، آرای وحدت رویه، تحلیلهای دکترین حقوقی و نمونههای تطبیقی از نظامهای حقوقی خارجی، به واکاوی این پرسش میپردازد. نتایج نشان میدهد که هرچند رأی دادگاه بدوی نقطه آغاز و چارچوب اولیه رسیدگی مرحله تجدیدنظر است، اما محدودیت مطلقی برای مرجع تجدیدنظر ایجاد نمیکند؛ با این وجود، اعمال اختیارات مستقل این مرجع باید در حدود قانون و با رعایت اصولی همچون امنیت قضایی، پیشبینیپذیری آراء و ثبات دادرسی صورت گیرد.
1. Akhoundi, A. (2013). Criminal procedure (preliminary investigations and case formation) (Vol. 1). Tehran: Mizan Publications. [In Persian]
2. Asgari, M. (2021). The scope of appellate court proceedings in Iranian law: An analysis of theoretical foundations and judicial precedent. Legal Research Quarterly, (45). [In Persian]
3. Black, P. (2021). The appellate function: Correcting error or developing law? Journal of Legal Studies, 50(1).
4. Civil Procedure Code of Iran. (2000). Enacted in 2000, with subsequent amendments and additions. [In Persian]
5. Criminal Procedure Code of Iran. (2013). Enacted in 2013, with subsequent amendments and additions. [In Persian]
6. Ghorbani, H. (2022). Advanced civil procedure. Tehran: Mizan Publications. [In Persian]
7. Jafari Langroudi, M. J. (2011). Legal terminology. Tehran: Ganje Danesh. [In Persian]
8. Kappel, A. A. (2020). A comparative study of the scope of appellate court powers. International Law Review, (60).
9. Katouzian, N. (2013). General rules of contracts (Vol. 1). Tehran: Enteshar Co. [In Persian]
10. Mousavi Khomeini, S. R. (n.d.). Kitab al-Bay [The book of sale] (Vol. 2). Qom: Institute for Publication of Imam Khomeini’s Works. [In Persian]
11. Murray, R. (2019). Civil appeals in comparative perspective. Oxford University Press.
12. Najafi, M. H. (2003). Jawahir al-Kalam fi Sharh Shara’i al-Islam (Vol. 7). Beirut: Dar Ihya al-Turath al-Arabi. (Original work published 1840s). [In Persian]
13. Shahid Thani, Z. A. A. (1992). Masalik al-Afham ila Tanqih Shara’i al-Islam (Vol. 13). Qom: Islamic Knowledge Institute. (Original work published 16th century). [In Persian]
14. Shams, A. (2015). Civil procedure (Vol. 2). Tehran: Derak Publications. [In Persian]
15. Starck, B. (2018). Droit judiciaire privé [Private judicial law]. Paris.
16. Tahmasebi, M. R. (2019). The nature and scope of appellate court jurisdiction in the Iranian legal system. Journal of the Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, 49(2). [In Persian]
17. Walther, M. (2020). Appellate review in civil law systems. Berlin: Springer.
