مطالعه تطبیقی شناسایی و اجرای احکام خارجی در امور مدنی و تجاری در حقوق ایران و کنوانسیون لاهه ۱۹۷۱
الموضوعات :اباست پورمحمد 1 , فائزه جهانی مقدم 2
1 - استادیار حقوق خصوصی،گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد ارومیه ،دانشگاه آزاد اسلامی،ارومیه، ایران.
2 - دانشجو دکتری حقوق خصوصی،گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، واحد ارومیه ،دانشگاه آزاد اسلامی،ارومیه، ایران.
الکلمات المفتاحية: کنوانسیون لاهه, احکام مدنی و تجاری, قوانین ایران. ,
ملخص المقالة :
در توسعه روابط بین الملل، شناسایی و اجرای احکام صادره از محاکم خارجی از اهمیت بالایی برخوردار است. در میان سازمان های بین المللی موجود در لاهه، کنوانسیون لاهه در زمینه حقوق بین الملل خصوصی منحصر به فرد است و از این میان، کنوانسیون 1971 لاهه نشان دهنده نقطه عطفی در تلاش های بین المللی برای ایجاد قوانین و اصول یکسان برای به رسمیت شناختن و اجرای احکام خارجی است. در قوانین ایران نیز، شرایط شناسایی و اجرای حکم در ماده ۱۶۹ قانون اجرای احکام مدنی تصریح شده است. در این مقاله سعی بر آن است تا با استفاده از روش کتابخانه ای و نیز روش توصیفی – تحلیلی، یک مطالعه تطبیقی در زمینه شناسایی و اجرای احکام خارجی در امور مدنی و تجاری با نگاهی بر مفاد کنوانسیون لاهه ۱۹۷۱ و نیز قوانین مدنی ایران صورت پذیرد.
1.Almasi, Najad, A. (2004). Conflict of Laws, Tehran, University Press Center, 11th Edition. [In Persian]
2. Batiffol, H & L, Paul (1983). Droit international Prive. 7eme. Ed., Paris, Libraire generale de droit ET de Jurisprudence.
3. Hague Conference on Private International Law, Actes et documents de la Session extraordinaire (1966), Exécution des jugements (514 pp.).
4. Jalali, M, and Nourian, A. (2020). A Comparative Study of the General Conditions for the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Iranian and European Union Law. Journal of Public Law Studies, Volume 50, Number 2, Pages 771-792. [In Persian]
5. Katouzian, A. (2000). Civil Law in the Current Legal Order, Tehran: Dadgostar, Fourth Edition. [In Persian]
6. Kashiarayi, R. (2011). The Conditions for the Enforcement of Foreign Judgments Based on the Validity of the Decree, Tehran: Tehran University Publications, Number 18. [In Persian]
7. OJ 2007, L 339/3, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22007A1221(03) &from=EN.
8.OJ 2012, L 351/1, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:En: PDF, as modified by Regulation 542/2014 and Regulation 2015/281.
9. Teitz, L.E., .(2019).Another Hague Judgments Convention? Bucking the Past to Provide for the Future’, Duke Journal of Comparative & International Law (29) . pp. 491-511, https://scholarship.law.duke.edu/djcil/vol29/iss3/7.
10.Safaei, S H. (2003). Preliminary Course of Civil Law, Volume 2, Tehran: Mizan. [In Persian]
11.https://www.hcch.net/en/states/hcch-members
12.https://assets.hcch.net/docs/bacf7323-9337-48df-9b9a-ef33e62b43be.pdf
13. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=34.
14. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=38.
15. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=77.
16. https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=78, with explanatory report by Ch. Fragistas
17.https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=79, with explanatory report by G. Droz.
