• الصفحة الرئيسية
  • بررسی عوامل مؤثر بر زمین‌لغزش در حوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه با استفاده از مکسنت در استان مازندران

شارک

عنوان URL للمقالة


رقم المقالة : 1402092145050 زيارة : 389 الصفحة: 31 - 45

10.61186/jert.45050.9.15.45

نوع المخطوط: المحکّمة

بررسی عوامل مؤثر بر زمین‌لغزش در حوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه با استفاده از مکسنت در استان مازندران

الموضوعات :

مینا نعمتی کوتنایی 1

1 - سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری کشور

تاريخ الإرسال : 28 الثلاثاء , جمادى الأولى, 1445 تاريخ التأكيد : 08 الإثنين , صفر, 1446 تاريخ الإصدار : 17 الجمعة , ربيع الأول, 1446

الکلمات المفتاحية: شیب, فاصله از جاده, جک نایف, حداکثر آنتروپی, اعتبارسنجی,

ملخص المقالة :

مطالعه حاضر بررسی مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار بر زمین‌لغزش درحوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه است. با پیمایش میدانی در منطقه مورد مطالعه نقاط حضور زمین‌لغزش با GPS ثبت شد، هفت عامل شیب، فاصله از جاده، فاصله از گسل، زمین­شناسی، فاصله از رودخانه، متوسط بارش سالانه و تغییرات کاربری اراضی به‌عنوان مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار به‌عنوان متغیرهای مستقل با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) تهیه و وارد مدل شد. برای مدل‌سازی و محاسبات از مدل حداکثر آنتروپی در محیط نرم‌افزار Maxent استفاده شد. نتایج حاصل از نمودار جک نایف نشان داد که 3 عامل شیب، فاصله از جاده و زمین­شناسی بیشترین اثر را بر زمین‌لغزش منطقه مورد مطالعه دارند. به‌طوری‌که با افزایش شیب (20-40 درصد) زمین‌لغزش بیشتر می­شود همچنین زمین‌لغزش با فاصله از جاده رابطه عکس داشتند در عامل زمین­شناسی نیز  درون واحدهای PZq.d و Qra، بیشترین احتمال زمین‌لغزش وجود دارد. اعتبارسنجی مدل با استفاده سطح زیر منحنی ROC با مقدار 77/0 نشان داد که این مدل در منطقه مورد مطالعه قابل قبول است. از طرفی نتایج حاصل از طبقه­بندی خطر زمین‌لغزش در منطقه مورد مطالعه نشان­دهنده­ی پتانسیل 40 درصدی آن است. یافته‌های این مطالعه پایه و اساس مهمی را برای کمک به تصمیم‌گیران در مورد پیش‌گیری از فاجعه و کاهش آن ارائه می‌کند. همچنین به درک بهتر خطرات زمین‌لغزش کمک می­کند، که برای توسعه اقدامات مدیریت خطر مناسب بسیار مفید است بنابراین پیشنهاد می­گردد که در مناطق مختلف نیز به‌منظور شناخت مناطق پرخطر اقدام شود.

المصادر:

ذاکری¬نژاد، ر. و عمو شاهی، ه. 1401. ارزیابی خطر زمین¬لغزش با استفاده از داده های سنجش از دور ومدل حداکثر آنتروپی (منطقه مورد مطالعه: حوضه آبخیز کمه، جنوب استان اصفهان). پژوهش¬هاي ژئومورفولوژي كمّي، 2 (1): 128-149.
رضوی ترمه، و. و شرانی، ک. 1397. پهنه بندي خطر وقوع زمين لغزش با استفاده از روش¬هاي نسبت فراواني، آنتروپي و روش تصميم¬گيري تاپسيس (مطالعة موردي: حوزه فهليان، فارس). سنجش از دور و سامانه اطلاعات جغرافیایی، 9 (4): 119-138.
صفامهر، م.، صالحی، م.، نصری، م. رهنما، م.، بور، ح. 1396. رفتارسنجی و پایدارسازي زمین لغزش براساس برداشت¬هاي نقشه برداري و داده¬هاي زمین¬شناسی مهندسی (مطالعه موردي: زمین لغزش ُنقُل در منطقه پادناي سمیرم). مسکن و محیط روستا، 162: 145-157.
قبادی، م. بهزادتبار، پ.ر، خدابخش، س. ایزدی کیان، ل. 1393. مطالعه عوامل زمین شناسی موثر بر وقوع زمین لغزش¬های منطقه زمان آباد، جنوب شرق همدان. مجله انجمن زمین شناسی مهندسی ایران، 3 (4): 1-14.
عابدینی، م.، قاسمیان، ب.، شیرزادی، ع.، 1393. مدل¬سازی خطر وقوع زمین لغزش با استفاده از مدل آماری رگرسیون لجستیک مطالعه موردی : استان کردستان، شهرستان بیجار. جغرافیا و توسعه. 12 (37): 85-102.
عرب عامري، ع.، ك. شيراني و خ. رضايي. 1396 . پهنه¬بندي استعداد اراضي نسبت به وقوع زمين لغزش با روش¬هاي دمپستر- شيفر و نسبت فراواني در حوزه سرخون كارون. مجله پژوهش¬هاي حفاظت آبوخاك، 18(27): 41-57.
نوجوان، م.، سادات شاه زیدی، س،. د داودی، م.، امین الرعایایی، ه، 1398. پهنه بندی خطر زمین لغزش با استفاده از تلفیق دو مدل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی و فازی (مطالعه موردی: حوضه آبخیز کمه)، استان اصفهان پژوهش¬های ژئومورفولوژی کمی، 7 (28): 142-159.
Alexander, D. E. 2008. “A Brief Survey of GIS in Mass-movement Studies, with Reflections on Theory and Methods.” Geomorphology 94 (3–4): 261–267. doi:10.1016/j.geomorph.2006.09.022.
Arnone, E. Caracciolo, D. Noto, C.D. F. Preti, and R. L. Bras,“Modeling the hydrological and mechanical effect of roots on shallow landslides,” Water Resources Research, vol. 52, no. 11, pp. 8590–8612, 2016.
Bíl, M., Vodák, R., Kubeˇcek, J., Bílová, M., and Sedoník, J.: Evaluating road network damage caused by natural disasters in the Czech Republic between 1997 and 2010, Transport. Res. A.-Pol., 80, 90–103, https://doi.org/10.1016/j.tra.2015.07.006, 2015.
Blahut, J., Westen, C., and Sterlacchini, S.: Analysis of landslide inventories for accurate prediction of debris-flow source areas, Geomorphology, 119, 36–51, 2010.
Chen, Y., Zhang, Y., Wang, L., Wang, Sh., Tian, D and Zhang, L. 2022. Influencing factors, deformation mechanism and failure process prediction for reservoir rock landslides: Tanjiahe landslide, three gorges reservoir area. Frontiers in Earth Science, 15: 1-19.
Cui YF, Zhou XJ, Guo CX (2017) Experimental study on the moving characteristics of fine grains in wide grading unconsolidated soil under heavy rainfall. J Mt Sci 14(3):417–431
Cui Y, Cheng D, Choi CE, Jin W, Lei Y, Kargel JS (2019a) The cost of rapid and haphazard urbanization: lessons learned from the Freetown landslide disaster. Landslides 16:1167–1176
Fan X, Scaringi G, Korup O, West AJ, Westen CJ, Tanyas H, Hovius N, Hales TC, Jibson RW, Allstadt KE, Zhang L, Evans SG, Xu C, Li G, Pei X, Xu Q, Huang R (2019) Earthquake-induced chains of geologic hazards: patterns, mechanisms, and impacts. Rev Geophys 57(2):421–503
Gao, J., Shi, X., Li, L., Zhou, Z and Wang, J. 2022. Assessment of Landslide Susceptibility Using Different Machine Learning Methods in Longnan City, China. Sustainability, 14: 16716.
García-Rodríguez, M. J., J. A. Malpica, B. Benito, and M. Díaz. 2008. “Susceptibility Assessment of Earthquake-triggered Landslides in El Salvador Using Logistic Regression.” Geomorphology 95 (3–4): 172–191. doi:10.1016/j.geomorph.2007.06.001.
Gonzalez-Ollauri A. and Mickovski, S. B. “Plant-soil reinforcement response under different soil hydrological regimes,” Geoderma, vol. 285, pp. 141–150, 2017.
Guo, J., Yi, Sh., Yin, Y., Ciu, Y., Quin, M., Li, T and Wang, Ch. 2020. The effect of topography on landslide kinematics: a case study of the Jichang town landslide in Guizhou, China. Landslides, 9-16.
Guzzetti, F., Mondini, A. C., Cardinali, M., Fiorucci, F., Santangelo, M., and Chang, K. T.: Landslide inventory maps: New tools for an old problem, Earth-Sci. Rev., 112, 42–66, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2012.02.001, 2012.
Hilker, N., Badoux, A., and Hegg, C.: The Swiss flood and landslide damage database 1972–2007, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 9, 913–925, 2015.
Huang, G., Zheng, M., Peng, J. 2021. Effect of Vegetation Roots on the Threshold of Slope Instability Induced by Rainfall and Runoff. Hindawi Geofluids, Article ID 6682113, 19 pages
Hong, H., Kornejady, A., Soltani, A., Termeh, S.V.R., Liu, J., Zhu, A.X., Ahmad, B.B., and Wang, Y. Landslide suscep¬tibility assessment in the Anfu County, China: comparing different statistical and probabilistic models considering the new topo-hydrological factor (HAND). Earth Science Informatics, 2018, 11(4): 605-622. DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/ s12145-018-0352-8
Javadinejad, S., Dara, R., Jafari, F. 2019. Effect of Precipitation Characteristics on Spatial and Temporal Varia¬tions of Landslide in Kermanshah Province in Iran. Journal of Geographical Research. 2 (4): 7-14
Li, Z., W. Shi, L. Yan, L. Yan, Q. Wang, and Z. Miao. 2016b. “Landslide Mapping from Aerial Photographs Using Change Detection-based Markov Random Field.” Remote Sensing of Environment 187: 76–90. doi:10.1016/j.rse.2016.10.008.
Liao, M., Wen, H., Yang, L. 2022. Identifying the essential conditioning factors of landslide susceptibility models under different grid resolutions using hybrid machine learning: A case of Wushan and Wuxi counties, China. Catena, 217: 106428.
Lin, M.L., Wu, Y.T., Wang, K.L., Hsieh, Y.M. Mon¬itoring of the Deep-seated Landslide using MEMS-a Case Study of Lantai Landslide, Taiwan. In EGU General Assembly Conference Abstracts, 2018, 20: 12531. DOI: http://adsabs.harvard.edu/abs/2018EGU¬GA. 2012531L
Liu, J., K. Hsiao, and P. Shih. 2012. “A Geomorphological Model for Landslide Detection Using Airborne Lidar Data.” Journal of Marine Science and Technology 20 (6): 629–638. doi:10.6119/JMST- 012-0412-1.
Liu, H. W. Feng, S. and Ng C. W. W., “Analytical analysis of hydraulic effect of vegetation on shallow slope stability with different root architectures,” Computers and Geotechnics, vol. 80, pp. 115–120, 2016.
Lu N, Godt JW, Wu DT (2010) A closed-form equation for effective stress in unsaturated soil. Water Resour Res 46:567–573
Melillo, M., Brunetti, M.T., Peruccacci, S., Gariano, S.L., Guzzetti, F. Rainfall thresholds for the possi¬ble landslide occurrence in Sicily (Southern Italy) based on the automatic reconstruction of rainfall events. Landslides, 2016, 13(1): 165-172. DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/ s10346-015-0630-1
Menenser, B., Pereira, S., Reis, E. 2019. Effects of different land use and land cover data on the landslide susceptibility zonation of road networks. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 19, 471–487 Ngo, P.T.T.; Panahi, M.; Khosravi, K.; Ghorbanzadeh, O.; Kariminejad, N.; Cerda, A.; Lee, S. Evaluation of deep learning algori thms for national scale landslide susceptibility mapping of Iran. Geosci. Front. 2021, 12, 505–519.
Nuth M, Laloui L (2010) Effective stress concept in unsaturated soils: clarification and validation of unified framework. Int J Numer Anal Methods Geomech 32:771–801
Peng J, Fan Z, Wu D, Zhuang J, Dai F, Chen W, Zhao C (2015) Heavy rainfall triggered loess–mudstone landslide and subsequent debris flow in Tianshui, China. Eng Geol 186:79–90
Pereira, S., Zêzere, J. L., and Quaresma, I.: Landslide Societal Risk in Portugal in the Period 1865–2015, in: Advancing Culture of Living with Landslides, edited by: Mikoš, M., Vilímek, V., Yin, Y., and Sassa, K., 491–499, Springer International Publishing, Slovenia, 2017.
Pham, B.T., Bui, D.T., Pham, H.V., Le, H.Q., Prakash, I., Dholakia, M.B. Landslide hazard assess¬ment using random subspace fuzzy rules based clas¬sifier ensemble and probability analysis of rainfall data: a case study at Mu Cang Chai District, Yen Bai Province (Viet Nam). Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 2017, 45(4): 673-683. DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/ s12524-016-0620-3
Pham, B.T.; Nguyen-Thoi, T.; Qi, C.; Phong, T.V.; Dou, J.; Ho, L.S.; Le, H.V. Prakash, I. Coupling RBF neural network with ensemble learning techniques for landslide susceptibility mapping. Catena 2020, 195, 104805. [CrossRef]
Rossi, M., Luciani, S., Valigi, D., Kirschbaum, D., Brunetti, M.T., Peruccacci, S., Guzzetti, F. Statisti¬cal approaches for the definition of landslide rainfall thresholds and their uncertainty using rain gauge and satellite data. Geomorphology, 2017, 285: 16-27. DOI: https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0169555X17300855
Sassa K, Takagawa T (2018) Liquefied gravity flow-induced tsunami: first evidence and comparison from the 2018 Indonesia Sulawesi earthquake and tsunami disasters. Landslides 16:195–200
Sun, D.;Wen, H.; Zhang, Y.; Xue, M. An optimal sample selection-based logistic regression model of slope physical resistance against rainfall-induced landslide. Nat. Hazards 2021, 105, 1255–1279. [CrossRef] Takahashi T (2014) Debris flow: mechanics, prediction, and countermeasures, 2nd edn. CRC press, London
Tang HM, Liao PW, Wang LF, Chen HK (2013) Experimental study on gravel soils of matrix suction. Appl Mech Mater 275-277:310–315
Tukhtamirzaevich, M.A and Akhmadjanovich, T.A. 2022. Causes the occurrence of landslides and measures for its prevention. Международныйнаучныйжурнал, 100 (2): 2149-2156.
Wang, D., Hao, M., Chen, Sh., Meng, Z., Jiang, D and Ding, F., 2021. Assessment of landslide susceptibility and risk factors in China. Natural Hazards, 1-15.
Wang, G., J. Joyce, D. Phillips, R. Shrestha, and W. Carter. 2013. “Delineating and Defining the Boundaries of an Active Landslide in the Rainforest of Puerto Rico Using a Combination of Airborne and Terrestrial LIDAR Data.” Landslides 10 (4): 503–513. doi:10.1007/s10346-013-0400-x
Wen, M., H. Chen, M. Zhang, H. Chu, W. Wang, N. Hang, and Z. Huang. 2017. “Characteristics and Formation Mechanism Analysis of the “6·24” Catastrophic Landslide of the June 24 of 2017 at Maoxian, Sichuan.” The Chinese Journal of Geological Hazard and Control 28 (3): 1–7. In Chinese with English abstract. doi:10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2017.03.01.
Winter, M. G., Shearer, B., Palmer, D., Peeling, D., Harmer, C., and Sharpe, J.: The Economic Impact of Landslides and Floods on the Road Network, Procedia Eng., 143, 1425–1434 https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.168, 2016.
Wu Y, Ke Y, Chen Z, Liang S, Zhao H, Hong H (2020) Application of alternating decision tree with Ada- Boost and bagging ensembles for landslide susceptibility mapping. Catena. doi. org/ 10. 1016/j. catena. 2019. 104396
Zevenbergen, L.W., Thorne, C.R. (1987). Quantitative Analysis of Land Surface Topography. Earth Surface Processes and Landforms, 12, 47-56.
Zhang, C., Yin, Y., Yan, H., Li, H., Dai, Z., Zhang, N. 2021. Reactivation characteristics and hydrological inducing factors of a massive ancient landslide in the three Gorges Reservoir, China. Engineering Geology, 292: 106273.
Zhao WF, Li L, Xiao YH (2014) Experimental research of matrix suction of the unsaturated red clay. Adv Mater Res 919-921:835–838
Zhou, X.;Wen, H.; Zhang, Y.; Xu, J.; Zhang, W. Landslide susceptibility mapping using hybrid random forest with GeoDetector and RFE for factor optimization. Geosci. Front. 2021, 12, 101211. [CrossRef] Zhong, Ch., Liu, Y., Gao, P., Chen, W., Li, H., Huo, Y., Nuremanguli, T and Ma, H. 2019. Landslide mapping with remote sensing: challenges and opportunities. International Journal of Remote Sensing, VOL. 41, NO. 4, 1555–1581
نص كامل:


پژوهش و فناوری محیط‌زیست، 1403،(15)9، 31-45

Description: Description: H:\لوگوی بدون پس زمینه\200px-ACECR_logo.png 

پژوهشکده محیط زیست

 پژوهش و فناوری محیط زیست

شاپا الکترونیکی: 2676-3060

 

(http://journal.eri.acecr.ir/)

www.journal.eri.acecr.ir    وبگاه نشریه: 

 

بررسی عوامل مؤثر بر زمین‌لغزش در حوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه با استفاده از مکسنت در استان مازندران

 

 

 

مینا نعمتی کوتنایی1*

 

سید عطااله حسینی11، خلیل محمدی­فیروز2

 

1-        کارشناسی ارشد مهندسی آب-سازه های آبی، اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان مازندران، ساری

چکیده

اطلاعات مقاله

مطالعه حاضر بررسی مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار بر زمین‌لغزش درحوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه است. با پیمایش میدانی در منطقه مورد مطالعه نقاط حضور زمین‌لغزش با GPS ثبت شد، هفت عامل شیب، فاصله از جاده، فاصله از گسل، زمین­شناسی، فاصله از رودخانه، متوسط بارش سالانه و تغییرات کاربری اراضی به‌عنوان مهم‌ترین عوامل تأثیرگذار به‌عنوان متغیرهای مستقل با استفاده از سیستم اطلاعات جغرافیایی (GIS) تهیه و وارد مدل شد. برای مدل‌سازی و محاسبات از مدل حداکثر آنتروپی در محیط نرم‌افزار Maxent استفاده شد. نتایج حاصل از نمودار جک نایف نشان داد که 3 عامل شیب، فاصله از جاده و زمین­شناسی بیشترین اثر را بر زمین‌لغزش منطقه مورد مطالعه دارند. به‌طوری‌که با افزایش شیب (20-40 درصد) زمین‌لغزش بیشتر می­شود همچنین زمین‌لغزش با فاصله از جاده رابطه عکس داشتند در عامل زمین­شناسی نیز درون واحدهای PZq.d و Qra، بیشترین احتمال زمین‌لغزش وجود دارد. اعتبارسنجی مدل با استفاده سطح زیر منحنی ROC با مقدار 77/0 نشان داد که این مدل در منطقه مورد مطالعه قابل قبول است. از طرفی نتایج حاصل از طبقه­بندی خطر زمین‌لغزش در منطقه مورد مطالعه نشان­دهنده­ی پتانسیل 40 درصدی آن است. یافته‌های این مطالعه پایه و اساس مهمی را برای کمک به تصمیم‌گیران در مورد پیش‌گیری از فاجعه و کاهش آن ارائه می‌کند. همچنین به درک بهتر خطرات زمین‌لغزش کمک می­کند، که برای توسعه اقدامات مدیریت خطر مناسب بسیار مفید است بنابراین پیشنهاد می­گردد که در مناطق مختلف نیز به‌منظور شناخت مناطق پرخطر اقدام شود.

 

نوع مقاله:

پژوهشی

تاریخ دریافت:

 21/09/1402

تاریخ پذیرش:

22/05/1403

دسترسی آنلاین: 30/06/1403

 

كليد واژه‌ها:

شیب،

فاصله از جاده،

جک نایف،

حداکثر آنتروپی،

اعتبارسنجی

 

 

[1] *پست الکترونیکی نویسنده مسئول:  m.nemati.k@gmail.com

 

Journal of Environmental Research and Technology, 9(15)2024. 31-45

 

 

Description: Description: H:\لوگوی بدون پس زمینه\200px-ACECR_logo.png 

 Environmental Research institute

Online ISSN: 3060-2676

 

 

journal homepage: www.journal.eri.acecr.ir

 Journal of Environmental Research and Technology

 

 

 

General Department of Natural Resources and Watershed Management, Mazandaran, Sari, Iran

 

Mina Nemati Koutenaee1**1

1-  MSc in Water Engineering - Water Structures,  General Directorate of Natural Resources and Watershed Management of Mazandaran, Sari, Iran

 

Article Info

Abstract

Article type:

Research Article

 

Article history:

Received: 12/12/2023

Accepted: 12/08/2024

Available online:

20/09/2024

 

Keywords:

Slope,

Distance from road,

Jackknife, Maximum Entropy, Validation  

The aim of the present study is to investigate the most important factors affecting landslides in Behshahr-Galogah coastal watershed. For this purpose, by field survey in the study area, the locations of landslides were recorded with GPS. 7 factors including, distance from the road, distance from the fault, geology, distance from the river, the average of annual rainfall, and land use changes as the most important influencing factors and independent variables were prepared using Geographical Information System (GIS) and entered into the model. For modeling and calculations, the maximum entropy model was used in the Maxent software environment. The results of the Jackknife diagram showed that the three factors of slope, distance from the road and geology have the greatest effect on landslides in the study area. As, by increasing the slope (20-40 percent), landslides increase; also, landslides have an inverse relationship with the distance from the road. For the geological factor, there is the highest probability of landslides within PZq.d and Qra units. The validation of the model using the area under the ROC curve showed that this model is acceptable in the study area with a value of 0.77. On the other hand, the results of landslide risk classification in the studied area showed that 40% of the area has landslide potential. The findings of this study provide an important foundation to assist decision makers in disaster prevention and mitigation and also, it helps to better understand the dangers of landslides which is very useful for the development of risk management measures, so it is suggested to take action in different regions in order to identify high-risk areas.

 

 

[1] * Corresponding author E-mail address: m.nemati.k@gmail.com

مقدمه

زمین‌لغزش حجم زیادی از خاک یا سنگ با محتوای رطوبت بالا است که تحت تأثیر جاذبه از دامنه، کوه‌ها و تپه‌ها عبور می‌کند. شیب صخره‌های نفوذناپذیر در زیر خاک نقش مهمی در وقوع زمین‌لغزش دارند. اگر شیب سنگ‌های نفوذناپذیر مناسب باشد، پتانسیل زمین‌لغزش بر روی آن بیشتر خواهد بود. به‌منظور وقوع زمین‌لغزش‌ها، در نتیجه بارندگی در مناطق مستعد زمین‌لغزش، توده خاک روی شیب با رطوبت اشباع می‌شود، به مایع تبدیل می‌شود و در طول سطح سنگ‌های نفوذناپذیر زیر خاک فرو می‌رود (Chen et al. 2018). حجم زمین‌لغزش می‌تواند از چند ده هزار متر مکعب تا چند صد هزار متر مکعب یا بیشتر باشد. بنابراین، لغزش زمین یکی از خطرناک‌ترین بلایای طبیعی مانند زلزله است، رانش زمین در میان مخرب‌ترین و خطرناک‌ترین فجایع زمین‌شناسی قرار دارد (Tukhtamirzaevich et al. 2022; Chen et al.2022). همچنین لغزش زمین اغلب موجب آسیب شدید به سکونتگاه­ها، زمین‌های کشاورزی و زیرساخت‌ها می‌شوند و زندگی انسان­ها را تهدید می‌کنند. از سال 1998 تا 2017، 378 زمین‌لغزش بزرگ در سراسر جهان رخ داده است که منجر به کشته شدن 18414 نفر، مجروح شدن 8/4 میلیون نفر و خسارت اقتصادی بالغ بر 8 میلیارد دلار یا 13 درصد از کل خسارات ناشی از خطرات ژئوفیزیکی و بلایای مرتبط با آب و هوا شده است (Ding et al. 2017). بر اساس گزارش­ها، چین یکی از کشورهایی است که اغلب در جهان از رانش زمین رنج می­برد. تنها در سال 2019، 6186 فاجعه زمین­شناسی در چین رخ داده است که باعث حدود 300 تلفات و خسارت اقتصادی مستقیم 43/0 میلیارد دلاری شده است. بنابراین مطالعه زمین‌لغزش­ها و اثرات متقابل آن‌ها نه‌تنها پایه­های علمی پیشگیری و کنترل زمین‌لغزش­ها را ارائه می­دهد، بلکه نقش اساسی در بهبود درک زمین‌لغزش دارد.‏ عدم پیروی از قوانین توسعه زمین و آبیاری بدون مطالعه مناسب لایه خاک کوه‌ها و تپه‌ها نیز منجر به رطوبت اضافی در خاک و توسعه رانش زمین می‌شود. تغییرات ایجاد شده توسط بشر مانند استخراج مواد معدنی، ساخت راه‌آهن و بزرگراه‌ها، قرار دادن خطوط لوله آب و گاز، قطع جنگل‌ها و بوته‌ها، به‌ویژه در مناطقی که خطر رانش زمین وجود دارد، نیز باعث رانش زمین می‌شوند (Wang et al. 2021; Zhang et al. 2021; Liao et al. 2022). 

در سال‌های اخیر، خطرات زمین‌شناسی (‏جریان‌های واریزه­ای و رانش زمین)‏، که تحت تأثیر تغییرات آب و هوایی جهانی، فعالیت زلزله، و شهرنشینی شتاب‌یافته قرار گرفته‌اند، بسیار مکرر و مضر شده‌اند (‏Alexander et al. 2008; Wang et al. 2013). لغزش‌های زمین در محیط‌های مختلفی رخ می‌دهند که با گرادیان‌های شیب تند یا ملایم، از دامنه‌های کوهستانی گرفته تا صخره‌های ساحلی و حتی در زیر آب مشخص می‌شوند. از نظر زمین‌شناسی، سنگ فرسایش یافته، برشی، شکافدار و چسبندگی کم سنگ دلایل شناخته‌شده زمین‌لغزش هستند (Alexander et al. 2008 Garcia-Rodriguez et al. 2008; Lui et al. 2016; Wen et al. 2017)‏. از نظر مورفولوژیکی، تمام اشکال فرسایش، مانند رودخانه، آب، موج و یخچال در امتداد یک شیب ممکن است باعث زمین­لغزش و انواع دیگر جریان‌ها شوند، درحالی که رسوب­گذاری و هوازدگی نیز دلایل اصلی زمین‌لغزش هستند (Li, 2016)‏. جاذبه، نیروی محرکه اصلی زمین­لغزش است. در بسیاری از موارد، زمین­لغزش بایک رویداد خاص تحریک می‌شود (‏مانند بارش سنگین، زلزله، فوران آتش‌فشانی، کاهش شیب برای ساخت جاده، یا دیگر فعالیت‌های انسانی که سطح زمین را در معرض قرار می‌دهند) (Zhong et al. 2019). لغزش‌های زمین، به‌ویژه زمین‌لغزش‌های طولانی، هر ساله خسارات اقتصادی زیادی را در سراسر جهان به بار می‌آورند (‏Fan et al. 2019)‏. تحقیقات قبلی نشان داده است که هم بارندگی و هم توپوگرافی نقش مهمی در زمین‌لغزش‌های طولانی دارند (Guo et al. 2020).

نقش بارش در زمین­لغزش عمدتاً در سه بخش منعکس می‌شود: اول، افزایش فشار منفذی، تنش مؤثر (Lu et al. 2010)‏ و مکش ماتریک (‏Tang et al. 2013; Zhao et al. 2014) ‏را کاهش می‌دهد، که ممکن است آغاز زمین­لغزش را القا کند (‏Takahash et al. 2014; Cui et al. 2017)‏. دوم، تشکیل جریان سطحی بر روی شیب و پیوستگی خاک زیر در یک دانه‌بندی وسیع رسوب خاک، مقاومت اسکلت خاک را کاهش می‌دهد و هم خاک و هم آب در طول مهاجرت مخلوط می‌شوند و در نهایت یک جریان واریزه­ای را تشکیل می‌دهند (‏Peng et al. 2015; Cui et al. 2019)‏. سوم، روانکاری سطح لغزش، حرکت زمین‌لغزش را در طول حرکت بهبود می‌بخشد (‏Sassa and Takayawa, 2018)‏. Hong و همکاران (2018) همچنین نقش عوامل هیدرولوژیکی مانند بارندگی، رطوبت خاک، جریان زیرسطحی و عمق آب زیرزمینی را در پایداری یا عدم پایداری شیب‌های طبیعی و مصنوعی مختلف در نظر گرفتند و اظهار داشتند که تغییر اقلیم مانند افزایش بارش شدید و کوتاه‌مدت، به دلیل بارش ملایم و بلندمدت، عاملی در افزایش رانش زمین و آسیب ناشی از آن‌ها است. Rossi و همکاران (2017) با تجزیه‌وتحلیل داده‌های بارش برای دوره‌های بلند و کوتاه روزانه و ساعتی، نتیجه گرفتند که بارش سنگین در زمین‌لغزش به‌عنوان محرک عمل می‌کند. Pham و همکاران (2017) نیز دریافتند که در هر زمانی در طول فصل بارش، آستانه بارش از ۶۸۲ میلی­متر تجاوز خواهد کرد، حرکات لغزشی رخ خواهد داد. همچنین Lin و همکاران (2018) مکانیزم زمین­لغزش در تایوان را تجزیه‌وتحلیل کردند و گفتند که شدت زیاد و رویدادهای تجمعی بارش ممکن است یک رویداد بزرگ مقیاس و پیچیده باشد که منجر به فاجعه شود. با وجود این، مطالعات کمی در مورد نقش عامل بارش در زمین‌لغزش به دلیل فقدان داده‌های زمین‌لغزش و ثبت مداوم داده‌های بارش در سطح جهانی انجام شده ‌است (Mellilo et al. 2016).

همچنین مطالعات اخیر نشان داده ‌است که پوشش گیاهی می‌تواند پیش‌بینی‌کننده مکانی قابل‌توجهی برای وقوع زمین‌لغزش باشد. حضور پوشش گیاهی می‌تواند بر وقوع ناپایداری کم‌عمق تأثیر بگذارد (Liu et al. 2016; Haung et al. 2021). علاوه بر این، ثابت شده ‌است که پوشش گیاهی برای پایداری شیب بسیار مهم است، که به خاطر مجموعه‌ای از اثرات هیدرودینامیکی ریشه‌ها و برگ‌ها است. تعداد زیادی از مطالعات نشان داده‌اند که اثرات اصلی پوشش گیاهی بر پایداری شیب، تقویت مکانیکی و هیدرومکانیکی ریشه‌ها است (Arnone et al. 2016). تقویت مکانیکی به افزایش مقاومت برشی شیب از طریق خواص مکانیکی ریشه‌ها اشاره دارد که پایداری خاک شیب را بهبود می‌بخشد و وقوع زمین‌لغزش سطحی را کاهش می‌دهد (Gonzales et al. 2017).

همچنین لغزش زمین فرآیندهای طبیعی هستند که می‌توانند حرکت آزاد مردم و کالاها را محدود کنند زمانی که آن‌ها به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم بر شبکه‌های جاده‌ای تأثیر می‌گذارند (‏Hilker et al. 2015)‏. انسداد کلی یا جزئی شبکه‌های جاده‌ای دارای اثرات اقتصادی و اجتماعی، به‌ویژه در آسیب مستقیم به زیرساخت (‏آسیب‌های مادی)‏، بر روی جمعیت (مرگ‌ومیرها)‏ در هنگام رانندگی بر روی زیرساخت‌ها تحت تأثیر قرار گرفته (Pereira et al., 2017)‏، است. آسیب‌های غیرمستقیم مانند تأخیر، انحراف، آسیب مواد و افزایش قیمت مواد خام (Bil et al. 2015; Winter et al. 2016)‏. ارزیابی حساسیت زمین‌لغزش برای شناسایی مکان‌هایی با احتمالات بالاتر وقوع زمین‌لغزش بسیار مهم است (‏Guzzetti et al. 2012)‏. حساسیت زمین‌لغزش، احتمال وقوع زمین‌لغزش در یک منطقه تعیین‌شده تحت کنترل شرایط محلی زمین است؛ به‌طورکلی، انتخاب عوامل مستعد کننده زمین‌لغزش و جزئیات اصلی اطلاعات جغرافیایی در ارزیابی خطر زمین­لغزش براساس روش‌های آماری توضیح داده نشده است؛ در عوض، معیارهای تعریف ‌شده در مقالات (‏به‌عنوان مثال، زاویه شیب، جهت شیب، انحنای شیب، خاک، سنگ‌شناسی، کاربری زمین و پوشش زمین) ‏برای این انتخاب استفاده می‌شوند زیرا آن‌ها می‌توانند وقوع حرکات شیب را در منطقه مورد مطالعه توضیح دهند (‏Belahut et al. 2010)‏. علاوه بر تأثیر عوامل محیطی مختلف (‏مانند لیتولوژی، زاویه شیب، مورفولوژی شیب، توپوگرافی، خاک و هیدرولوژی) ‏بر توزیع فضایی زمین‌لغزش، استفاده از زمین و پویایی پوشش زمین ‏ نیز یک عامل مهم در ارزیابی حساسیت زمین­لغزش است. جنگل‌زدایی، گسیختگی‌های شیب به ساخت جاده، شیب‌های تند ‏تعداد شیب‌های ناپایدار را افزایش می‌دهد (Mensses et al. 2019). نظر به تأثيرات سويي كه وقوع زمین‌لغزش­ها بر روي منابع طبيعي، سكونتگاه­هاي روستايي و شهري و تأسيسات و تجهيزات دارند و از سويي ديگر باعث فرسايش حجم قابل توجهي از خاك­هاي با ارزش مي­شوند، لذا شناسايي اراضي مستعد و پهنه­بندي پتانسيل وقوع زمين­لغزش، جهت اجتناب از این‌گونه اراضي و اجراي روش­هاي كنترل­كننده در نتیجه مطالعه بررسی عوامل مؤثر شامل پوشش، دوری از جاده، مناطق مسکونی بر زمین‌لغزش در حوزه آبخیز ساحلی بهشهر حائز اهمیت است.

 

مواد و روش‌ها

منطقه مورد مطالعه

منطقه مورد مطالعه بین "19 '19 °53 تا "2/25 '51 °53 طول شرقی و "09/19 '37 °36 تا "04/22 '44 °36 عرض شمالی واقع شده است. وسعت حوزه آبخیز 22/33033 هکتار است. محیط حوزه بهشهر 40/127 کیلومتر، حداقل ارتفاع حوزه 32/9- متر و حداکثر ارتفاع آن 66/1621 متر از سطح دریا است. متوسط بارش سالانه حوزه مورد مطالعه 3/537 میلی­متر و کاربری عمده حوضه مطالعاتی جنگلی و پس از آن کشاورزی و مسکونی است. شکل (1) موقعیت منطقه مورد مطالعه را نشان می­دهد.

 C:\Users\seylab\Desktop\خروجی حوزه آبخیز ساحلی بهشهر.jpg

شکل (1) موقعیت منطقه مورد مطالعه

روش کار

جمع­آوری داده­ها: نقشه ­متغیرهایی که در این پژوهش مورد استفاده قرار گرفتند شامل: نقشه درصد شیب مستخرج شده از  مدل­های رقومی ارتفاع (DEM)، نقشه زمین­شناسی 1:100000، متوسط بارش سالانه که با استفاده از روش IDW در محیط سیستم اطلاعات جغرافیایی با استفاده از داده‌های ایستگاه‌های هواشناسی و باران‌سنجی سازمان هواشناسی و وزارت نیرو استخراج گردیده، نقشه کاربری اراضی، فاصله از جاده و رودخانه و گسل است. همچنین برای داده­های حضور لغزش­های رخ داده در منطقه مورد مطالعه با پیمایش میدانی مناطقی که زمین­لغزش (73 نقطه) در آن به وقوع پیوسته است با استفاده از GPS ثبت گردید.

مدل‌سازی: مدل مکسنت1 یکی از الگوریتم­های بسیار رایج یادگیری ماشینی است. اصل این روش به حداکثر آنتروپی یا نزدیک به واقعیت برمی‌گردد. ماکزیمم آنتروپی یا حداکثر آشفتگی نام قانون دوم ترمودینامیک است، که آن را به نام قانون افزایش آشفتگی نیز می‌شناسند. اصل ماکزیمم آنتروپی بیان می‌دارد که در تخمین یک توزیع نامعلوم توزیعی نزدیک به واقعیت است که دارای حداکثر آشفتگی است (Philips and Dudi, 2008). این روش به‌ویژه در مواردی که تنها داده­های وقوع وجود دارند و سایر روش­ها مانند رگرسیون لجستیکی کارآمد نیستند، استفاده می­شوند و در این حالت پیش­بینی­های حاصل از این مدل بسیار قابل اعتمادتر بوده و از پشتوانه تحلیلی بالایی برخوردار است. در نرم­افزار مکسنت، لایه­های ورودی همان اطلاعات وقوع زمین‌لغزش و لایه­های تأثیرگذار بر وقوع زمین­لغزش هستند. فرمت لایه­های محیط زیستی باید با پسوند ASCII وارد شوند. نقاط وقوع زمین­لغزش، در یک فایل اکسل و با فرمت .CSV در نرم­افزار قابل استفاده خواهد بود. در اکسل نقاط زمین‌لغزش به همراه (X) مختصات طول جغرافیایی و (Y) مختصات عرض جغرافیایی از وقوع زمین‌لغزش ثبت می­شود. لایه­ها (Layers) شامل تعدادی فایل­های شبکه­ای با قالب (ESRI.asc)  است که هرکدام توصیف کننده یک پارامتر محیطی است و سلول­ها همگی باید یک مرز داشته باشند به این معنی که مرز بیرونی لایه­ها باید برهم منطبق باشد و اندازه سلول در تمام لایه­ها با هم برابر باشد. این لایه­ها می­بایستی به‌صورت لایه­های رستری، در نرم­افزار ArcGIS تهیه شده باشند (عابدینی و همکاران، 1399؛ ذاکری نژاد و عمو شاهی، 1401).

 

عوامل مورد بررسی

عواملی که در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفت در جدول 1 و 2 آمده است.

 

جدول (1) عوامل مورد بررسی در منطقه مورد مطالعه

ردیف

عوامل

اختصار

1

فاصله از گسل

Fault-distne

2

زمین‌شناسی

Geo-distnce

3

تغییر کاربری

Landuse

4

بارش

Rain

5

فاصله از رودخانه

River-distnce

6

فاصله از جاده

Road-distnce

7

شیب

slope

 

جدول (2) عوامل مربوط به تغییر کاربری در منطقه مورد مطالعه

ردیف

کاربری

اختصار

1

جنگل با پوشش انبوه

F1

2

جنگل با تراکم متوسط

F2

3

کشاورزی

IF

4

مسکونی

ST

اعتبارسنجی مدل: از سطح زیر منحنی ROC، برای دقت سنجی مدل استفاده شد. از پلات کردن حضور واقعی (Sensitivity) در برابر عدم حضور کاذب (1- Specify)، نمودار مشخصه عملکرد (Receiver Operating Characteristics)، به دست می­آید. معیار AUC (Area Under Curve) برابر است با احتمال قدرت تعیین نقاط حضور و عدم حضور مدل که این معیار نشان می­دهد سطح زیر نمودار (ROC) است (Camps-Valls et al. 2012). مطابق جدول (3) این مقادیر بین 5/0 تا 1 است. 

جدول (3) طبقه­بندی سطح زیر منحنی AUC

طبقه‌بندی ضرایب

دامنه

ضعیف

5/0 – 7/0

قابل قبول

7/0 – 9/0

خوب

9/0– 1

 

يافته­های پژوهش

نتایج حاصل از ارزیابی عملکرد مدل براساس منحنی ROC نشان می­دهد که مدل حاصل، عملکرد خوبی دارد. به‌طوری‌که، برای داده­های تعلیمی 77/0 = AUC به‌دست آمد (شکل 2). مدل­های با (1 = AUC)، نشان­دهنده بهترین عملکرد و مدل‌های با (75/0 < AUC)، دارای عملکرد مناسبی در پیش‌بینی عوامل مختلف دارند. همچنین آستانه بهینه برای طبقه‌بندی نقشه خطر زمین‌لغزش در حوضه مطالعاتی برابر 23/0 به‌دست آمد (بین 0 تا 23/0 خطر پایین و بیشتر از این مقدار خطر بالا). مدل شامل هفت‌ متغیر برای تعیین عوامل اثرگذار بر لغزش بوده است.

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_roc.png 

شکل (2) منحنی ROC و مقدار AUC محاسبه شده برای عملکرد مدل

براساس نتایج فراکافت جک نایف از بین هفت متغیر که در نظر گرفته شد به ترتیب متغیرهای شیب، فاصله از جاده، زمین‌شناسی بیشترین تأثیر و همچنین فاصله از گسل کم­ترین اثر را بر زمین‌لغزش این حوزه داشتند (شکل 3).

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_jacknife.png 

شکل (3) نمودار جک نایف برای بررسی اهمیت هر یک از متغیرهای مورد بررسی

منحنی­های زیر نشان­دهنده چگونگی تأثیر متغیرهای محیطی بر زمین‌لغزش با استفاده از مدل آنتروپی حداکثر در منطقه مورد مطالعه می­باشند. باتوجه به نمودار جک نایف که پیش­تر گفته شد متغیر شیب بیش­ترین تأثیر را در زمین‌لغزش حوضه داشت تحلیل منحنی پاسخ نشان می­دهد که در شیب صفر درصد میزان احتمال زمین‌لغزش بسیار کم است اما از شیب صفر تا 40 درصد میزان احتمال زمین­لغزش به‌طور ناگهانی افزایش داشته است. با افزایش شیب احتمال وقوع لغزش در منطقه بیشتر خواهد شد. همچنین منحنی پاسخ پارامتر فاصله از جاده نشان می­دهد که هر چه فاصله از جاده بیش­تر باشد خطر لغزش کاهش می­یابد. همچنین منحنی پاسخ زمین­شناسی نشان داد که بیشترین میزان زمین­لغزش در نواحی با میزان مارن، آهک، کنگلومرا بالا است. نتایج منحنی پاسخ مربوط به عامل فاصله از رودخانه نیز نشان می­دهد که با افزایش فاصله از رودخانه زمین‌لغزش کاهش می­یابد. همچنین منحنی پاسخ متوسط بارش سالانه نشان می­دهد که بارش با تعداد لغزش رابطه مستقیم دارد. با توجه به منحنی پاسخ تغییر کاربری می­توان دریافت که باتغییر کاربری از جنگل به سمت کشاورزی و مسکونی افزایش تعداد لغزش را مشاهده می­کنیم و بیش­ترین تعداد لغزش مربوط به تغییر کاربری کشاورزی است. درنهایت عامل فاصله از گسل که با توجه به نمودار جک نایف کم­ترین تأثیر را بر لغزش منطقه مورد نظر دارد نشان­دهنده روند ثابت بین فاصله از گسل و تعداد لغزش در منطقه موردنظر است (شکل 4).

 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_slope_only.png 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_road_distnce_only.png 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_geo_distnce_only.png 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_river_distnce_only.png 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_rain_only.png 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_landuse_only.png 

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\result_asli\plot\L_fault_distnce_only.png 

 

 

شکل (4) منحنی­های پاسخ متغیرهای مورد بررسی بر زمین‌لغزش حوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه

 

نقشه پهنه­بندی خطر زمین‌لغزش

نقشه پهنه­بندی خطر لغزش براساس هفت متغیر ورودی به مدل به‌صورت شکل( 5) طبقه­بندی شد و در جدول (4) مقادیر هر یک از طبقات قابل مشاهده است. نتایج نشان داده­اند که 40 درصد از مساحت منطقه مورد مطالعه (حدود 7/13007 هکتار) در خطر لغزش بالا قرار دارند.

 

[1]  -MAXENT Model

C:\Users\98930\Desktop\data behshar\maxent\خروجی\نقشه نهایی.jpg 

شکل (5) پهنه­بندی خطر زمین‌لغزش در حوضه مورد مطالعه

 

جدول (4) طبقه­بندی خطر لغزش در حوزه آبخیز ساحلی بهشهر-گلوگاه

طبقه‌بندی خطر لغزش

مساحت (هکتار)

مساحت (درصد)

خطر لغزش پایین

19894

60

خطر لغزش بالا

7/13007

40

 

بحث و نتیجه­گیری

آشکارسازی عوامل محرک ضروری زمین‌لغزش­ها برای پیشگیری و درمان زمین‌لغزش اهمیت زیادی دارد (Liao et al. 2022). با تغییر در محیط طبیعی و تشدید فعالیت‌های انسانی، بلایای ناشی از زمین‌لغزش در دهه‌های اخیر افزایش ‌یافته است و نتایج غیرقابل ‌پیش‌بینی بسیاری را به دنبال داشته ‌است (He et al. 2012). 

 نقشه پهنه­بندی زمین‌لغزش نشان داد که مناطق با خطر بیشتر عمدتاً در مناطق پر شیب توزیع پیدا کرده­اند که این یافته­ها با مطالعات Wu و همکاران (2020) و Wang و همکاران (2021) و Arrogant-Funes و همکاران (2021) مطابقت دارد. در شیب­های صفر تا 40 درصد که مناطق انسان ساخت و کاربری کشاورزی غالب کاربری در منطقه است نشان‌دهنده تأثیر زیاد انسان بر وقوع زمین‌لغزش است (حنیفی نیا و همکاران، 1399؛ Pham et al. 2021). در شيب­هاي كم به علت اينكه معمولاً نيروهاي مقاوم مانند اصطكاك خاك بيشتر از نيروهاي محرك مانند نيروي ثقل است ناپايداري دامنه­اي اتفاق نمی‌افتد. اما درشيب­هاي بالا به علت ويژگي­هاي اقليمي و پوشش­گياهي شرايط خاك­سازي در اين درجه از شيب (10-40 درصد) كاملاً مهيا بوده كه به بالا بودن نيروي ثقل و دخالت عوامل انساني شرايط براي وقوع لغزش­هاي بيشتر را فراهم مي­آورد (Sun et al. 2021). همچنین در مطالعه Ngo و همکاران (2021) گزارش داد که شیب، پوشش زمین، فاصله از گسل و زمین‌شناسی چهار عامل مهم مؤثر بر وقوع زمین­لغزش هستند.

برای فاصله از جاده یک ارتباط مثبت با زمین‌لغزش روند مشابهی نیز توسط Youssef و همکاران (2014) و Wang و همکاران (2015) و Gao و همکاران (2022) گزارش شده است. سایر مطالعات اخیر به همین نتیجه رسیده‌اند که به دلیل روند رو به رشد شهرنشینی انسان، که به محیط طبیعی آسیب رسانده و خطرات زمین‌شناسی را تشدید می‌کند (Phom et al. 2020; Zhou et al. 2021). نتایج نوجوان و همکاران (1398) نیز نشان داد که بیشترین وقوع زمین‌لغزش در فاصله کمتر از 100متر جاده اتفاق افتاده و با افزایش فاصله از 2000 متر میزان وقوع زمین‌لغزش کاهش پیدا کرده است.

اهمیت تنش ساختارهای زمین‌شناسی به‌ویژه گسل­ها در شکل‌گیری و وقوع لغزش­ها نقش اساسی دارند، اما نمودار جک نایف نشان‌دهنده اهمیت کم­تر فاصله از گسل نسبت به سایر عوامل در منطقه مورد مطالعه بوده است البته لازم به توضیح است که تراکم گسل در منطقه بسیار بالاست و این عامل به نظر می­رسد که به‌طور مستقیم یا غیرمستقیم در تشدید سایر عوامل تأثیر می­گذارد. در اغلب موارد درکنار هر زمین­لغزش و یا با فاصله کمی از توده لغزنده گسلی قرار دارد که ورود آب را به درون توده دارای پتانسیل لغزش تسهیل می­کند (قبادی و همکاران، 1392). تراكم گسل­ها علاوه بر افزايش فرسایش‌پذیری و كـاهش مقاومـت سـازندها باعـث افـزايش ميزان رطوبت و نفوذپذيري در دامنه­های مختلف اين سازندها می­شود مقاومت برشي سنگ­ها و خاك­هـاي واجـد كـانی­هـاي رسي با افزايش درصد رطوبت به‌شدت کاهش‌یافته و موجب ناپايداري در اين سازندها می­شـود؛ بـه همـين دليل می­توان وقوع زمین‌لغزش در منطقه مورد مطالعه را تا حـد زيـادي بـه تراكم بالاي گسل و وجود سازندهايي با خصوصيات زمين­شناسي ضعيف مربوط دانست (فتاحی و همکاران، 1393).

در منطقه مورد مطالعه پارامترهای متوسط بارش سالانه و فاصله از رودخانه چهارمین و پنجمین عوامل اثرگذار بر زمین‌لغزش بوده‌اند. روند بارندگی با زمین‌لغزش در قسمت­هایی افزایش و سپس کاهش و سپس دوباره افزایش یافته است و این به دلیل آن است که در مناطقی که زمین­لغزش بیشتر بوده است دارای بافت خاک لوم، رسی و شنی بوده است که با وقوع بارندگی در مناطق دارای خاک‌های سیلتی رسی خطر وقوع زمین‌لغزش نیز افزایش می­یابد (عرب عامری و همکاران، 1396؛ رضوی ترمه و شیرانی، 1397Bui et al. 2019,). فاصله از رودخانه تا حدود 100 متر، بیشترین احتمال خطر زمین‌لغزش وجود دارد و با افزایش فاصله از آن، میزان خطر زمین‌لغزش با کاهش چشمگیر مواجه شده است. زيرا آبراهه­ها براثر فرسايش رودخانه­اي و سايش ديواره كنار رودخانه باعث به هم خوردن تعادل شيب و در نتيجه ناپايداري دامنه­هاي مشرف به رودخانه مي­گردد. شاخص توان آبراهه نيز گوياي اين بحث است زيرا در مناطقي كه توان آبراهه بيشتر مي­گردد تأثير آن بر وقوع زمین‌لغزش­ها بيشتر مي­شود (Zhong et al. 2019; Zhou et al. 2021). 

 

نتیجه­گیری

زمین‌لغزش یکی از فرسایش­های پرخطر است که آسیب­های جانی و مالی به جوامع بشری وارد می­کند بنابراین مطالعات درخصوص پیش‌بینی احتمال زمین­لغزش به کارشناسان در جهت اقدامات پیشگیرانه کمک خواهد کرد. آن چیزی که نتایج این تحقیق و مرور تحقیقات گذشته نشان می­دهد تغییرات کاربری و احداث جاده به‌ویژه در مناطق کوهستانی پر شیب به خصوص در سال­های اخیر که جوامع بشری به‌صورت صعودی رو به افزایش است سبب این نوع فرسایش می­شود. این مطالعه به ما کمک می­کند تا مناطق آسیب­پذیر را در این منطقه شناسایی کنیم و از اقداماتی مثل تغییر کاربری، احداث جاده و غیره که سبب زمین­لغزش به خصوص در مناطق پرخطر می­شود اجتناب کنیم. همچنین پیشنهاد می­گردد از دیگر روش­های پهنه‌بندی برای این حوضه استفاده گردد تا بتوان مدل مقایسه­ای بین عملکرد آن‌ها داشت تا بهترین مدل انتخاب گردد.

 

منابع

-       ذاکری­نژاد، ر. و عمو شاهی، ه. 1401. ارزیابی خطر زمین­لغزش با استفاده از داده‌های سنجش از دور و مدل حداکثر آنتروپی (منطقه مورد مطالعه: حوضه آبخیز کمه، جنوب استان اصفهان). پژوهش­هاي ژئومورفولوژي كمّي، 2 (1): 128-149.

-       رضوی ترمه، و. و شرانی، ک. 1397. پهنه­بندي خطر وقوع زمین‌لغزش با استفاده از روش­هاي نسبت فراواني، آنتروپي و روش تصميم‌گيري تاپسيس (مطالعة موردي: حوزه فهليان، فارس). سنجش از دور و سامانه اطلاعات جغرافیایی، 9 (4): 119-138.

-       صفامهر، م.، صالحی، م.، نصری، م. رهنما، م.، بور، ح. 1396. رفتارسنجی و پایدارسازي زمین‌لغزش براساس برداشت­هاي نقشه‌برداري و داده­هاي زمین­شناسی مهندسی (مطالعه موردي: زمین‌لغزش ُنقُل در منطقه پادناي سمیرم). مسکن و محیط روستا، 162: 145-157.

-       قبادی، م. بهزادتبار، پ.ر، خدابخش، س. ایزدی کیان، ل. 1393. مطالعه عوامل زمین‌شناسی مؤثر بر وقوع زمین‌لغزش­های منطقه زمان آباد، جنوب شرق همدان. مجله انجمن زمین‌شناسی مهندسی ایران، 3 (4): 1-14.

-       عابدینی، م.، قاسمیان، ب.، شیرزادی، ع.، 1393. مدل‌سازی خطر وقوع زمین‌لغزش با استفاده از مدل آماری رگرسیون لجستیک مطالعه موردی : استان کردستان، شهرستان بیجار. جغرافیا و توسعه. 12 (37): 85-102.

-       عرب عامري، ع.، ك. شيراني و خ. رضايي. 1396 . پهنه­بندي استعداد اراضي نسبت به وقوع زمین‌لغزش با روش­هاي دمپستر- شيفر و نسبت فراواني در حوزه سرخون كارون. مجله پژوهش­هاي حفاظت آبوخاك، 18(27): 41-57.

-       نوجوان، م.، سادات شاه زیدی، س،. د داودی، م.، امین الرعایایی، ه، 1398. پهنه‌بندی خطر زمین‌لغزش با استفاده از تلفیق دو مدل فرآیند تحلیل سلسله مراتبی و فازی (مطالعه موردی: حوضه آبخیز کمه)، استان اصفهان پژوهش­های ژئومورفولوژی کمی، 7 (28): 142-159.

-       Alexander, David. E. (2008). “A Brief Survey of GIS in Mass-movement Studies, with Reflections on Theory and Methods.” Geomorphology 94 (3–4): 261–267. doi:10.1016/j.geomorph.2006.09.022.

-       Arnone, E. Caracciolo, D. Noto, C.D. F. & Preti, R. L. (2016). Bras, “Modeling the hydrological and mechanical effect of roots on shallow landslides,” Water Resources Research, vol. 52, no. 11, pp. 8590–8612, 2016.

-       Bíl, Michal., Vodák, Rostislav., Kubeˇcek, Jan., Bílová, Martina. & Sedoník, Jiri. (2015). Evaluating road network damage caused by natural disasters in the Czech Republic between 1997 and 2010, Transport. Res. A.-Pol., 80, 90–103, https://doi.org/10.1016/j.tra.2015.07.006.

-       Blahut, Jan., Westen, Cees. & Sterlacchini, Simone. (2010). Analysis of landslide inventories for accurate prediction of debris-flow source areas, Geomorphology, 119, 36–51.

-       Chen, Wei., Zhang, Shuai., Li, Renwei. & Shahabi, Himan. (2018). Performance evaluation of the gis-based data mining techniques of best-first decision tree, random forest, and naïve bayes tree for landslide susceptibility modeling. Science of the Total Environment, 644: 1006-1018.

-       Chen, Yushan., Zhang, Yeming., Wang, Li., Wang, Shon., Tian, David. & Zhang, Liang. (2022). Influencing factors, deformation mechanism and failure process prediction for reservoir rock landslides: Tanjiahe landslide, three gorges reservoir area. Frontiers in Earth Science, 15: 1-19.

-       Cui, Yi.Fei., Zhou, Xiao.Jun. & Guo, Chao.Xu. (2017). Experimental study on the moving characteristics of fine grains in wide grading unconsolidated soil under heavy rainfall. J Mt Sci 14(3):417–431

-       Cui, Yifei., Cheng, Deqiang., Choi, Clarence.E., Jin, Wenjin., Lei, Y. & Kargel, Jeffrey.S. (2019a). The cost of rapid and haphazard urbanization: lessons learned from the Freetown landslide disaster. Landslides 16:1167–1176

-       Ding, Qingfeng., Chen, Wei. & Hong, Haoyuan. (2017). Application of frequency ratio, weights of evidence and evidential belief function models in landslide susceptibility mapping. Geocarto International, 32(6): 619-639.

-       Fan, Xuanmei., Scaringi, Gianvito., Korup, Oliver., West, A.Joshua., Westen, Cees,J., Tanyas, Hakan., Hovius, Niels., Hales, Tristram.C., Jibson, Randall.W., Allstadt, Kate.E., Zhang, Limin., Evans, S.G., Xu, Chong., Li, Gen., Pei, Xiangjun., Xu, Qiang. & Huang, Runqiu. (2019). Earthquake-induced chains of geologic hazards: patterns, mechanisms, and impacts. Rev Geophys 57(2):421–503

-       Gao, Jiangping., Shi, Xiangyang., Li, Linghuti., Zhou, Ziqiang. & Wang, Junfeng. (2022). Assessment of Landslide Susceptibility Using Different Machine Learning Methods in Longnan City, China. Sustainability, 14: 16716.

-       García-Rodríguez, Mike., Malpica, Jolin. A., Benito, Barbara. & Díaz, Mikaeil. (2008). “Susceptibility Assessment of Earthquake-triggered Landslides in El Salvador Using Logistic Regression.” Geomorphology 95 (3–4): 172–191. doi:10.1016/j.geomorph.2007.06.001.

-       Gonzalez-Ollauri, Alejandro. & Mickovski, Slobodan. B. (2017). “Plant-soil reinforcement response under different soil hydrological regimes,” Geoderma, vol. 285, pp. 141–150.

-       Guo, Jian., Yi, Shujian., Yin, Yanzhou., Ciu, Yifie., Quin, Mingyue., Li, Tonglu. & Wang, Chenyang. (2020). The effect of topography on landslide kinematics: a case study of the Jichang town landslide in Guizhou, China. Landslides, 9-16.

-       Guzzetti, Fausto., Mondini, Alessandro. Cesare., Cardinali, Mauro., Fiorucci, Federica., Santangelo, Michele. & Chang, Kang. Tsung. (2012). Landslide inventory maps: New tools for an old problem, Earth-Sci. Rev., 112, 42–66, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2012.02.001.

-       Hilker, Nall., Badoux, Airon. & Hegg, Chang. (2015). The Swiss flood and landslide damage database 1972–2007, Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 9, 913–925.

-       Huang, Ggang., Zheng, Mingxin. & Peng, Jing. (2021). Effect of Vegetation Roots on the Threshold of Slope Instability Induced by Rainfall and Runoff. Hindawi Geofluids, Article ID 6682113, 19 pages

-       Hong, Haoyuang., Kornejady, Aiding., Soltani, Adel., Termeh, Seyed.Vahid.Razavi., Liu, Junzhi., Zhu, A.Xing., Ahmad, Baharin.Bin. & Wang, Yi. (2018). Landslide suscep­tibility assessment in the Anfu County, China: comparing different statistical and probabilistic models considering the new topo-hydrological factor (HAND). Earth Science Informatics, 11(4): 605-622. DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/ s12145-018-0352-8

-       Javadinejad, Safieh., Dara, Rebwar., Jafari, Forough. (2019). Effect of Precipitation Characteristics on Spatial and Temporal Varia­tions of Landslide in Kermanshah Province in Iran. Journal of Geographical Research. 2 (4): 7-14

-       Li, Zhongbin., Shi, Wenzhong. Yan, Lin. Yan, Lu. Wang, Qunming. & Miao, Zelang. (2016b). “Landslide Mapping from Aerial Photographs Using Change Detection-based Markov Random Field.” Remote Sensing of Environment 187: 76–90. doi:10.1016/j.rse.2016.10.008.

-       Liao, Mingyong., Wen, Haijia. & Yang, Ling. (2022). Identifying the essential conditioning factors of landslide susceptibility models under different grid resolutions using hybrid machine learning: A case of Wushan and Wuxi counties, China. Catena, 217: 106428.

-       Lin, Mon.Lian., Wu, Yong.Tu., Wang, Kalin.L., Hsieh, Yallana.Mu. (2018). Mon­itoring of the Deep-seated Landslide using MEMS-a Case Study of Lantai Landslide, Taiwan. In EGU General Assembly Conference Abstracts, 20: 12531.  DOI: http://adsabs.harvard.edu/abs/2018EGU­GA. 2012531L

-       Liu, Jinking., Hsiao, Kuo. & Shih, Peter. (2012). “A Geomorphological Model for Landslide Detection Using Airborne Lidar Data.” Journal of Marine Science and Technology 20 (6): 629–638. doi:10.6119/JMST- 012-0412-1.

-       Liu, Hong W., Feng, Song. & Ng, Cong. (2016). “Analytical analysis of hydraulic effect of vegetation on shallow slope stability with different root architectures,” Computers and Geotechnics, vol. 80, pp. 115–120.

-       Lu, N., Godt, J.W. &Wu, D.T. (2010). A closed-form equation for effective stress in unsaturated soil. Water Resour Res 46:567–573

-       Melillo, Massimo., Brunetti, Maria.Teresa., Peruccacci, Silvia., Gariano, Stefano.Luigi. & Guzzetti, Fausto. (2016). Rainfall thresholds for the possi­ble landslide occurrence in Sicily (Southern Italy) based on the automatic reconstruction of rainfall events. Landslides, 13(1): 165-172. DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/ s10346-015-0630-1

-       Menenses, Bruno., Pereira, Susana. & Reis, Eusebio. (2019). Effects of different land use and land cover data on the landslide susceptibility zonation of road networks. Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 19, 471–487

-       Ngo, P.T.T., Panahi, M., Khosravi, K., Ghorbanzadeh, O., Kariminejad, N., Cerda, A., Lee, S. (2021). Evaluation of deep learning algorithms for national scale landslide susceptibility mapping of Iran. Geosci. Front. 12, 505–519.

-       Nuth, Mathieu, & Laloui, Lyesse. (2010). Effective stress concept in unsaturated soils: clarification and validation of unified framework. Int J Numer Anal Methods Geomech 32:771–801

-       Peng, Jianbing., Fan, Zhongjie., Wu, Di., Zhuang, Jianqi., Dai Fuchu, Chen, Wenwu. & Zhao, Cheng. (2015). Heavy rainfall triggered loess–mudstone landslide and subsequent debris flow in Tianshui, China. Eng Geol 186:79–90

-       Pereira, Susana., Zêzere, Jose. Luis. & Quaresma, Ivania. (2017). Landslide Societal Risk in Portugal in the Period 1865–2015, in: Advancing Culture of Living with Landslides, edited by: Mikoš, M., Vilímek, V., Yin, Y., and Sassa, K., 491–499, Springer International Publishing, Slovenia.

-       Pham, Binh.Thai., Bui, Dieu.Tein., Pham, Ha.Viet., Le, Hung.Quoc., Prakash, Indra. & Dholakia, M.B. (2017). Landslide hazard assess­ment using random subspace fuzzy rules based clas­sifier ensemble and probability analysis of rainfall data: a case study at Mu Cang Chai District, Yen Bai Province (Viet Nam). Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 45(4): 673-683.  DOI: https://link.springer.com/article/10.1007/ s12524-016-0620-3

-       Pham, Bian.Thai., Nguyen-Thoi, Trung., Qi, Chongchong., Phong, Tran.Van., Dou, Jie., Ho, Lanh.Si., Le, Hiep.Van. & Prakash, Indra. (2020). Coupling RBF neural network with ensemble learning techniques for landslide susceptibility mapping. Catena 195, 104805. [CrossRef]

-       Rossi, Mike., Luciani, Simon., Valigi, David., Kirschbaum, David., Brunetti, MikeT., Peruccacci, Simon. & Guzzetti, F. (2017). Statisti­cal approaches for the definition of landslide rainfall thresholds and their uncertainty using rain gauge and satellite data. Geomorphology, 285: 16-27. DOI: https://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0169555X17300855

-       Sassa, Shinji. & Takagawa, Tomohiro. (2018) Liquefied gravity flow-induced tsunami: first evidence and comparison from the 2018 Indonesia Sulawesi earthquake and tsunami disasters. Landslides 16:195–200

-       Sun, Deliang., Wen, Haijia., Zhang, Yalan. & Xue, Mengmeng. (2021). An optimal sample selection-based logistic regression model of slope physical resistance against rainfall-induced landslide. Nat. Hazards. 105, 1255–1279. [CrossRef]

-       Takahashi, Tamotsu. (2014). Debris flow: mechanics, prediction, and countermeasures, 2nd edn. CRC press, London

-       Tang, Hong.Mei., Liao, Pei.Wei., Wang, Lin.Feng. & Chen, Hong.Kai. (2013) Experimental study on gravel soils of matrix suction. Appl Mech Mater 275-277:310–315

-       Tukhtamirzaevich, Mamadaliev.Adkhamjon. & Akhmadjanovich, Turgunov.Aazkhan. (2022). Causes the occurrence of landslides and measures for its prevention. Международныйнаучныйжурнал, 100 (2): 2149-2156.

-       Wang, D., Hao, M., Chen, Sh., Meng, Z., Jiang, D and Ding, F., 2021. Assessment of landslide susceptibility and risk factors in China. Natural Hazards, 1-15.

-       Wang, Guoquan., Joyce, Joyce., Phillips, David., Shrestha, Ramesh. & Carter, William. (2013). “Delineating and Defining the Boundaries of an Active Landslide in the Rainforest of Puerto Rico Using a Combination of Airborne and Terrestrial LIDAR Data.” Landslides 10 (4): 503–513. doi:10.1007/s10346-013-0400-x

-       Wen, Mu., Chen, Huo., Zhang, Ma., Chu, Huo., Wang, Wong., Hang, Nall. & Huang, Zou. (2017). “Characteristics and Formation Mechanism Analysis of the “6·24” Catastrophic Landslide of the June 24 of 2017 at Maoxian, Sichuan.” The Chinese Journal of Geological Hazard and Control 28 (3): 1–7. In Chinese with English abstract. doi:10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2017.03.01.

-       Winter, Mike G., Shearer, Barbara., Palmer, Derek., Peeling, David., Harmer, Clare. & Sharpe, Jonathan. (2016). The Economic Impact of Landslides and Floods on the Road Network, Procedia Eng., 143, 1425–1434 https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.06.168.

-       Wu, Yanli., Ke, Yutian., Chen, Zhuo., Liang, Shouyun., Zhao, Hhongliang. & Hong, Haoyuan. (2020). Application of alternating decision tree with Ada- Boost and bagging ensembles for landslide susceptibility mapping. Catena. doi. org/ 10. 1016/j. catena. 2019. 104396

-       Zevenbergen, LyleW. & Thorne, ColinR. (1987). Quantitative Analysis of Land Surface Topography. Earth Surface Processes and Landforms, 12, 47-56.

-       Zhang, Chenyang., Yin, Yueping., Yan, Hui., Li, Hauaxiu., Dai, Zhenwei. & Zhang, Nan. (2021). Reactivation characteristics and hydrological inducing factors of a massive ancient landslide in the three Gorges Reservoir, China. Engineering Geology, 292: 106273.

-       Zhao WenFeng., Li, Long. & Xiao, Yu Hang. (2014). Experimental research of matrix suction of the unsaturated red clay. Adv Mater Res 919-921:835–838

-       Zhou, Xinzhi., Wen, Haijia., Zhang, Yalan., Xu, Jiahui. & Zhang, Wengange. (2021). Landslide susceptibility mapping using hybrid random forest with GeoDetector and RFE for factor optimization. Geosci. Front. 12, 101211. [CrossRef]

-       Zhong, Cheng., Liu, Yuo., Gao, Peng., Chen, Wen., Li, Hui., Huo, Yong., Nuremanguli, Tuohuti. & Ma, Haijian. (2019). Landslide mapping with remote sensing: challenges and opportunities. International Journal of Remote Sensing, VOL. 41, NO. 4, 1555–1581

 


رایمگ

يقوم نظام رایمگ بتنفيذ جميع عمليات الاستلام والتقييم والحكم والتحرير وتخطيط الصفحة والنشر الإلكتروني للمجلات العلمية.

الروابط

المراكز ذات الصلة

دعامة

الصفحات الرسمية

حقوق هذا الموقع الإلكتروني مملوكة لنظام Rimag Press Management. © 1438-1446

الصفحة الرئيسية| دخول| عنا| اتصل بنا|
[English] [فارسی] [en] [fa]