مروری بر روش های کواپتاسیون خارجی در دام های کوچک
الموضوعات :
پوریا الماسی
1
,
ابوتراب طباطبایی نایینی
2
1 - دانشجو، بخش علوم درمانگاهی دانشکده دامپزشکی دانشگاه شیراز ، شیراز ، ایران
2 - استاد، بخش علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه شیراز، شیراز، ایران
الکلمات المفتاحية: کواپتاسیون خارجی , بانداژ , دام کوچک , بانداژ , آتل , گچگیری , اسلینگ,
ملخص المقالة :
تثبیت خارجی توسط کواپتاسیون به معنای استفاده از گچ‌ها، آتل‌ها، بانداژها و اسلینگ ها برای بی حرکت کردن اندام آسیب دیده است. این روش ها اگر درست بکار روند به شکل تقریبی اندامی که روی آن اعمال می شوند هستند و تثبیت پایدار قطعات استخوان را بدون نیاز به ایمپلنت های جراحی در محل شکستگی فراهم می کنند. تثبیت خارجی آسیب های ارتوپدی در دامپزشکی مزایای قابل توجهی نسبت به تثبیت باز(open fixation) و تثبیت داخلی(internal fixation) دارد. در بیشتر موارد، آسیب های بافتی و عروقی، خطر عفونت و هزینه استفاده از آن می تواند بسیار کمتر از مداخلات جراحی باشد. موفقیت درمان بستگی به انتخاب روش درمانی مناسب برای بیمار دارد. روش های تثبیت موقت معمولاً برای پیشگیری از ادم، تسکین درد، کاهش آسیب بعدی به بافت نرم، محافظت از زخم در برابر آلودگی بیشتر، جلوگیری از تبدیل شکستگی‌های بسته به شکستگی‌های باز و تثبیت شکستگی در حیواناتی که بصورت حاد آسیب دیده اند کاربرد دارد. در دامپزشکی انواع مختلفی از کواپتاسیون خارجی برای ایجاد بهترین تثبیت خارجی آسیب ها در دسترس است، پس برای فعالین این حوزه ضروری است که با روش های مختلف و موارد استفاده از آن ها آشنایی کافی داشته باشند.به عنوان یک قانون کلی کواپتاسیون خارجی روشی قابل قبول برای ترمیم شکستگی در بیماران جوان (کمتر از 1 سال) است زیرا سریعتر بهبود می یابند. کواپتاسیون خارجی به بهترین وجه نیروهای خمشی روی شکستگی های دیستال را خنثی می کند و نیاز به تثبیت مفصل بالا و زیر شکستگی دارد؛ بنابراین، کواپتاسیون دارای معایبی از جمله بی حرکتی طولانی مدت اندام است که خود می تواند باعث آتروفی شدید ناشی از "آتروفی عدم استفاده(disuse atrophy)" و احتمالا "بیماری شکستگی(fracture disease)" شود.
1. Oakley RE. External Coaptation. Veterinary Clinics of North America: Small Animal Practice. 1999:1083-95.
2. Bojrab MJ, Don Ray Waldron , James P. Toombs. Orthopedic Bandaging and Splinting Techniques. Current Techniques In Small Animal Surgery Ed 5: Tenton NewMedia; 2014. p. 1119-33.
3. Muir P, Norris J. Metacarpal and metatarsal fractures in dogs. Journal of small animal practice. 1997;38(8):344-8.
4. Slatter D. Textbook of Small Animal Surgery, 3rd Edition. philadelphia: saunders; 2002.
5. Schwarz PD. Biomechanics of fractures and fracture fixation. Semin Vet Med Surg Small Anim. 1991;6(1):3-15.
6. Leighton RL. Principles of conservative fracture management: splints and casts. Semin Vet Med Surg Small Anim. 1991;6(1):39-51.
7. Weinstein J, Ralphs SC. External coaptation. Clinical Techniques in Small Animal Practice. 2004;19(3):98-104.
8. Tomlinson J. Complications of fractures repaired with casts and splints. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 1991;21(4):735-44.
9. Beardsley SL, Schrader SC. Treatment of dogs with wounds of the limbs caused by shearing forces: 98 cases (1975-1993). J Am Vet Med Assoc. 1995;207(8):1071-5.
10. Stocker B BC, Rohner-Spengler M, Müller UW, Meichtry A, Luomajoki H. Effective therapy to reduce edema after total knee arthroplasty multi-layer compression therapy or standard therapy with cool pack—a randomized controlled pilot trial. Pflege 31 2018:19–29.
11. Fossum TW. SMALL ANIMAL SURGERY, FIFTH EDITION. Philadelphia: Elsevier; 2019.
12. Amelia M. Simpson MR, Brian S. Beale. Bandaging in Dogs and cats : external coaptation. Compendium. 2001:157-64.
13. Charles E. DeCamp SAJ, Loïc M. Déjardin, Susan L. Schaefer. Treatment of Fractures, Lameness, and Joint Disease. In: Charles E. DeCamp SAJ, Loïc M. Déjardin, Susan L. Schaefer,, Brinker PaFsHoSAOaFRFE, Saunders WB, editors. Handbook of SMALL ANIMAL ORTHOPEDICS AND FRACTURE REPAIR, FIFTH EDITION. Missouri: Elsevier; 2016. p. 24-152.
14. Piya Pinsornsak SC. Can A Modified Robert Jones Bandage After Knee Arthroplasty Reduce Blood Loss? A Prospective Randomized Controlled Trial. Clin Orthop Relat Res. 2013:1677–81.
15. Bartels K. Mechanical Testing and Evaluation of Eight Synthetic Casting Materials. Veterinary Surgery. 1985:310-8.
16. P.D. Marshall AKD, T.H. Walters, D. Lewis. When should a synthetic casting material be used in preference to plaster-of-Paris? A cost analysis and guidance for casting departments. Injury. 1992:542-4.
17. Swaim SF VD, Spalding PJ, Riddell KP,. Evaluation of the dermal effects of cast padding in coaptation casts on dogs. American Journal of Veterinary Research. 1992:1266-72.
