نهادهای بین‌المللی؛ مدل‌سازی ریاضی تغییر عملکرد گروه پنج تا بیست
الموضوعات :
1 - دانشگاه تهران
الکلمات المفتاحية: نهادهاي بين‌المللي گروه پنج گروه بیست ارزيابي عملکرد کمّي‌‌گرایي,
ملخص المقالة :
موضوع نهادهاي بين‌المللي از مباحث اصلي مطالعات بين‌الملل است. به‌واقع، هر نهاد بين‌المللی ازجمله بازيگران عرصه جهاني در نظر گرفته مي‌شود، اما کمتر نظير ديگر بازيگران، قابليت‌هاي عملياتي اين نهادها در فرايند تغييرات دروني مورد توجه قرار مي‌گيرد. به‌خصوص اين ضعف به خاطر دشواري کمّی‌سازی اين بُعد از مباحث مرتبط با نهادهاست. عموماً در مطالعات مربوط به اشارات کيفي که از برداشت‌هاي شخصي و حسي تحلیلگر نشئت مي‌گيرد، به اين موارد بسنده مي‌شود. با توجه به اهميت گروه‌هاي همکاري در حکمراني جهاني، در اين مطالعه درصدد پاسخ به اين پرسش کليدي هستيم که: دقیقاً مقدار تغيير عملکرد نهاد بين‌المللي مورد نظر ما يعني گروه پنج در فرايند گسترش تا گروه بیست چقدر بوده است؟ براي پاسخ به اين پرسش در تحقيقي کاربردي با استفاده از روش‌های رياضي به استخراج معادله‌اي دست مي‌يابيم و با استخراج داده‌هاي مرتبط از بانک جهاني به ارزيابي نتايج مي‌پردازيم. اين الگو در مورد همه نهادهاي بين‌المللي کاربرد دارد و در اين مطالعه، بالاترين کارایی برای گروه هفت و کمترين برای گروه هشت به دست می‌آید.
امامي‌‌ميبدي، علي (1379)، اصول اندازه‌گیری کارایی و بهره‌وری (علمی- کاربردی)، تهران: مؤسسه مطالعات پژوهش‌هاي بازرگاني.
تسليمي، محمدسعيد (1380) مديريت تحول سازماني، تهران: سمت.
مولر، جان هنري (1389)، استدلال آماري در جامعه‌شناسی، ترجمه هوشنگ نايبي، تهران: ني.
Arora, Akshita (2013), Corporate Governance and Firm Performance: An Empirical Study from India, Doctoral thesis, Faridabad, Haryana, India: National Institute of Financial Management
Bayne, Nicholas (2009), Staying Together: the G8 Summit Confronts the 21st Century, Aldershot: Ashgate.
Bayne, Nicholas & Woolcock, Stephen (2007), the New Economic Diplomacy, Aldershot: Ashgate
Clinton, B. (2005), My Life: Volume II, The Presidential Years, Vintage.
Cooper, Andrew F. (2009), In Search of a Global Solution, Available at: www.cigionline.org/articles/2009/04/search-global-solution
Fardoust, S. (2010), Postcrisis growth and development: A development agenda for the G-20, World bank publications.
Gutner, T. & Thompson, A. (2010), “The politics of IO performance: A framework”, The review of international organizations, Vol.5, No.3: 227-248.
King, G. (1990), “On political methodology”, Political Analysis, Vol.2, No.1: 1-29.
Kirton, J. (2005), “Toward multilateral reform: the G20’s contribution”, Reforming from the Top: A leaders, Vol.20, No.3: 141-168.
Kirton, John J. (2005), Toward Multilaterl Reform: the G20’s Contribution in Reforming from the top: A Leaders’ 20 Summit, Tokyo: UNU press
Leininger, J. (2009), “Think big!” Future prospects of the international summit architecture–the G20, G8, G5, and the Heiligendamm Dialogue Process.
Lesage, D. (2007), “Globalisation, Multipolarity and the L20 as an Alternative to the G8”, Global Society, Vol.21, No.3: 343-361.
MacGranahan, D. Pizarro, E. & Richard, C. (1985), Measurement and Analysis of Socio-economic Development: An Enquiry Into International Indicators of Development and Quantitative Interrelations of Social and Economic Components of Development, United Nations research institute for social development.
Maoqing, Z. (2010), “From G8 to G20”, The Beijing Review, Vol 8.
Martin, P. (2007). “Breaking Deadlocks in Global Governance: The L-20 Proposal”, Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, Vol.13, No.3: 301-305.
Mc Granahan, Donald, Pizaro, Edvardo & Richard Claude (1985), Measurment and Analysis of Socio-Economic Development, Geneva: UNRISD Publications
Putnam, Robert & Nicholas Bayen (1987), Hanging Toghether: Cooperation and Conflict in the Seven-Power Summits, Harvard University Press, Cambridge, MA
Wouters, Jan & Marx, Axel (2007), “Efficiency of Accountability Instruments in International Organizations”, Leuven Center for Global Governance, Brussels, Belgium
Yule, G. U. & Kendall, M. G. (1924), An introduction to the theory of statistics, Bull Amer Math Soc: 465-466.
