مدل ارزیابی بلوغ معماری سازمانی در یک بانک ایرانی (مطالعه موردی)
الموضوعات :مسعود عسگری مهر 1 , کامران فیضی 2 , سید محمدعلی خاتمی فیروزآبادی 3 , سید حبیب الله طباطبائیان 4
1 - دانشگاه علامه طباطبائی
2 - دانشگاه علامه طباطبائی
3 - دانشگاه علامه طباطبائی
4 - دانشگاه علامه طباطبائی
الکلمات المفتاحية: معماری سازمانی معماری فناوری اطلاعات مدل ارزیابی بلوغ,
ملخص المقالة :
معماری سازمانی به عنوان یکی از راهکارهای مؤثر همسوسازی فناوری اطلاعات با کسب‌وکار به شمار می‌آید. در راستای برخورداری از مزایای معماری سازمانی بایستی روند روبه رشد پیاده‌سازی آن در سازمان، مورد توجه قرار گیرد. بدین منظور ضرورت دارد از ابزارهای کنترلی و ارزیابی استفاده گردد. ارزیابی بلوغ معماری سازمانی، به عنوان یکی از روش‌های مدیریت مؤثر فرآیند معماری سازمانی، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. هدف از ارزیابی بلوغ، تعیین وضع فعلی سازمان و ترسیم تصویر روشنی از مسیر رشد آینده سازمان است. امروزه اهمیت ارزیابی بلوغ در حوزه‌های گوناگون سازمانی بیش از پیش احساس می‌گردد. با این حال در این فضا، در حوزه مؤسسات مالی و بانکی، باتوجه به پیچیدگی معماری فناوری اطلاعات و معماری سازمانی در این مؤسسات، فعالیت‌های قابل توجهی صورت نگرفته‌است. از این رو پژوهش حاضر به ارائه مدل جدید و سفارشی، در راستای سنجش سطح بلوغ معماری سازمانی، در یکی از بزرگترین بانک‌های ایران پرداخته‌است. برای این منظور پس از استخراج ادبیات موضوعی به مطالعه و مشاهده بانک مورد نظر پرداخته و با رویکرد توصیفی و با استفاده از معادلات ساختاری، مدل مفهومی مورد نظر استخراج گردیده‌است. مدل مذکور شامل 3 بعد، 23 متغیر و 75 شاخص است.
بابی، ارل ا.، ترجمه فیضی، ک.، رضوی سید ح. (1390). روش شناسی کاربردی تحقیق در علوم انسانی. تهران: سازمان مدیریت صنعتی.#
حبیبی, آ. (1395). کتاب آموزش کاربردی لیزرل، مدلیابی معادلات ساختاری و تحلیل عاملی. سايت پارس مدير .#
خاکی, غ. (1378). روش تحقیق (با رویکردی به پایان نامه نویسی). تهران: وزارت فرهنگ و آموزش عالی، مرکز تحقیقات علمی کشور: کانون فرهنگی انتشاراتی درایت.#
شکاری, ن. (1392). استاندارسازی مدل بانکی برمبنای IBM-IFW. سومین همایش سالانه بانکداری الکترونیک و نظام های پرداخت. تهان: شرکت خدمات انفورماتیک.#
عادل آذر، رسول غلامزاده، مهدی قنواتی. (1391). مدلسازی مسیری – ساختاری در مدیریت (کاربرد نرم افزار SmartPLS) #
محمودی, ج., موسیخانی, م., & بیریایی, ه. (1388). ارائه چارچوبی برای ارزیابی بلوغ معماری سازمانی. مدیریت فناوری اطلاعات, 1(3), 107-120.#
ملکان, ع. ع. (1388). برنامه ریزی استراتژبک فناوری اطلاعات و ارتباطات. تولید دانش.#
(GAO), U. S. (2010). Organizational Transformation; A Framework for Assessing and Improving Enterprise Architeure Management (Version 2.0). Washington DC: GAO-10-846G Executive Guide.#
Antoniades, P. (2014). SOA Maturity Model; A Delphi-Derived Proposal for Inter-Enterprise Setups. Brighton, UK: SpringerBriefs in Information Systems.#
Capgemini, F. S. (2015). Simplifying the Banking Architecture; Transforming Banking Enterprise Architecture for Business Innovation and Growth. Capgemini.#
Chin,W.W.,& Newsted.P.R. (1999). Structural equation modeling analysis with small samples using PLS, in rick hoyle(ed),Statistical strategies for small samples research. sage Publications.#
Gartner. (2013). IT Score Overview for Enterprise Architecture . Stamford: Gartner.#
IEEE Architecture Working Group. (2000). IEEE Recommended Practice for Architectural Description of Software-Intensive Systems, IEEE Std 1471-2000. IEEE, Tech. Rep.#
IFEAD. (2004). Extended Enterprise Architecture Maturity Model (E2AMM) v2.0. Amersfoort: Institute For Enterprise Architecture Developments.#
Jahani, B.; Seyyed Javadein, S. Y.; Abedi Jafari, H.;. (2010). Measurement of enterprise architecture readiness within organizations. Business Strategy Series, 11(3), 177-191.#
Leem, Ch. S.; Kim, B. W.; Yu, E. J.; Paek, M. H.;. (2008). Information technology maturity stages and enterprise benchmarking: an empirical study. Industrial Management & Data Systems, 108(9), 1200-1218.#
Meier, F. (2006). Service Oriented Architecture Maturity Models. Sweden: hogskolan skovde.#
Microsoft. (2012). Microsoft Industry Reference Architecture for Banking (MIRA-B). Microsoft Corporation.#
NASCIO. (2003). Enterprise Architecture Maturity Model (EAMM) v1.3. Kentucky: National Association of State Chief Information officers.#
Niemi, E.; Pekkola, S.;. (2013). Enterprise Architecture Quality Attributes: A Case Study. 46th Hawaii International Conference on System Sciences. Hawaii: IEEE, Computer Society.#
Ojo, A. Y.; Janows Ki, T.; Estevez, E.;. (2012). Improving Government Enterprise Architecture Practice - Maturity Factor Analysis. 45th Hawaii International Conference on System Sciences. Hawaii: IEEE, Computer Society.#
OMB. (2009). Enterprise Architecture Assessment Framework (EAAF) v3.1. Washington DC: The Office of Management and Budget.#
servicelandscape. (n.d.). Retrieved from bian.org: www.bian.org/servicelandscape#
Sonic Software Corporation, A. I. (2005). A NEW SERVICE-ORIENTED ARCHITECTURE (SOA) MATURITY MODEL. #
Venkatesh, V., Bala, H., Venkatraman, S., Bates, J. (2007). Enterprise Architecture Maturity: The Story of The Veterrans Health Administration. MIS Quarterly Executive, 6(2), 79-90.#
Vieira, R.; Cardoso, E.; Becker, Ch.;. (2014). A traceable maturity assessment method based on Enterprise Architecture modelling. 18th International Enterprise Distributed Object Computing Conference Workshops and Demonstrations. IEEE, Computer Society.#
Weill, P. (2007). Innovating With Information Systems: What do the Most Agile Firms in the Worlds do? Sixth e-Business Conference- PwC & IESE. Barcelona, Spain: Center for Information Systems Research (CISR), MIT Sloan School of Managemnt.#
Welke, R., Hirschheim, R., Schwarz, A. (2011). Service-Oriented Architecture Maturity. IEEE Computer Society, 61-67.#
Zachman. (1987). A framework for information systems architecture. IBM Systems Journal , 26#.
