شناسايي و وزن دهي عوامل مؤثر بر ارتقای جایگاه پارك هاي علم و فناوري در توسعه نظام ملي نوآوري
الموضوعات :
سعید شوال پور
1
,
مجید فروزانمهر
2
,
حمیده حیدری رامشه
3
,
معصومه حصاری
4
1 - دانشگاه علم و صنعت
2 - دانشگاه علوم تحقیقات، تهران، ایران
3 - دانشگاه علم و صنعت ایران
4 - دانشگاه علم و صنعت ایران
الکلمات المفتاحية: نظام ملی نوآوری پارک های علم و فناوری سیستم ملی نوآوری اقتصاد دانش بنیان ارتقای کارآفرینی,
ملخص المقالة :
پارک های علم و فناوری یکی از مهم ترین ابتکارات سیاست نوآورانه می باشند و در توسعه نظام نوآوری، دارای جایگاهی خاص هستند. نگرش سیستمی و حرکت همگرا در امور فناوری با هدف و تفکر ایجاد نسل جدیدی از دانشگاه‌ها و نظام علمی برای رفتن به سوی نظام نوآوری، برای همگرایی باید در کشور شکل گیرد و اگر صحبت از دانشگاه کارآفرین می‌شود، در کنار آن، پارکهای علم و فناوری و مراکز رشد هم در نظام نوآوری جایگاه خود را دارند. در این پژوهش، کسب موفقیت در تقویت جایگاه پارک های علم و فناوری در توسعه نظام ملی نوآوری، مسأله اصلی می باشد. در این خصوص، بیش از یکصد عامل در 7 گروه سیاست گذاری، تأمین منابع مالی تحقیقات و نوآوری، تأمین دانش مورد نیاز در فرایند نوآوری، ارتقای کارآفرینی تکنولوژی، اشاعه و انتشار تکنولوژی، توسعه و ارتقای منابع انسانی، و تولید کالاها و ارائه خدمات، مورد شناسایی اولیه قرار می گیرد. نتایج، حاکی از آن است که شاخص های سیاست گذاری، تأمین منابع مالی تحقیقات و نوآوری، تأمین دانش مورد نیاز در فرآیند نوآوری، و ارتقای کارآفرینی تکنولوژی نزدیک به 75% عوامل تأثیرگذار را در خود جای داده اند.
1- سلطانی، بهزاد، پژوهش و فناوری در نظام ملی نوآوری کشور، مجموعه مقالات پنجاه و یکمین نشست رؤسای دانشگاه ها و مراکز علمی و تحقیقاتی، 123، (1382).
2- امیر احمدی، هوشنگ، پارک های علم و فناوری؛ یک ارزیابی انتقادی، رهیافت، 10، (1374).
3- Anderson, N. et al., " The Reutilization of Innovation Research: A Constructively Review of the State-of-the-Science" Journal of Organizational Behavior, Vol. 25, pp. 147-173, (2007).
4- Lin, H., Zeng, S.X., Ma, H.Y., Qi, G.Y., Vivian, W.Y.Tam, Can political capital drive corporate green innovation? Lessons from China, Journal of Cleaner Production, 64, 63-72, (2014).
5- Kanter R. The change Masters. London & NewYork: Routledge; (1995).
6- Alegre, J., Chiva, R., "Assessing the Impact of Organizational Learning Capability on Product Innovation Performance: An empirical test", Technovation,Vol.28, p.p.315-326, (2011).
7- Daft Richard‚ Bureauatic Versus Nonbureaucratic Structure and the process of innovation and change, (1998).
8- OECD :The Measurment Of Science And Technical ctivities: proposed Standard Practice For Surveys,Research And Experimental Development, (1998).
9- Caraca,J.M.G., Do Saber ao Fazer:porque organizer a ciencia,lisboa: Gardiva, (1993).
10- Mowery,D.C and N.Rosenberg, The influence of market demand upon innovation: a critical review of some recent empirical studies, research policy ,Vol.8,no2, (1979).
11- Freeman, C., “Technology and Economic Performance: Lessons form Japan”, (1987).
12- Lundvall, B-A. “Innovation System Research: Where it Come From and Where it Might Go” 5th International Conference Globelics Russia, Saratov,Volga Region. Sep.20-23, (2007).
13- Freeman, G. and Soete, L. “Science Technology and Innovation Indicators In a Changing World, Responding to Policy Needs”, Paris : OECD, (2007).
14- Negro, S. O., Hekkert, M. P., and Smits, R. E., Explaining the failure of the Dutch innovation system for biomass digestion - a functional analysis. EnergyPolicy, 35, (2), 925-938, (2007).
15- Cristina, C., and Patarapong, I., Innovation system policies in less successful developing countries: The case of Thailand. Papers in Innovation Studies 2007/9, Lund University, and CIRCLE - Center for Innovation, Research and Competences in the Learning Economy, (2009).
16- Lundvall, B., “National Systems of Innovation: Towards a theory of Innovation and Interactive Learning”, (1992).
17- Nelson, Richard R., “National Systems of Innovation, A Comparative Analysis”, (1993).
18- Niosi;, J. P.-P. S., National systems of innovation: in search of a workable concept. Technology in Society, 15, 207–227, (1993).
19- Metcalfe, S., The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives, in P. Stoneman, ed.,Handbook of Innovation and Tehnical Change,pp.409-512,Blackwell,London, (1995).
20- Cassiolato, I. And Lastres, H., “Local, National and Regional Systems of Innovation in the Mercosur”, (1999).
21- Dosi, G., Source, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation, Journal of Economic Literature,Vol.36, (1998).
22- Nelson R, Winter S. Evolutionary Theory of Economic Change. Harvard University Press; (1992).
23- Siegel, D., Westhead, P. & Wright, M. Science Parks and the Performance of New Technology-Based Firms: A Review of Recent U.K. Evidence and an Agenda for Future Research. Small Business Economics, vol. 20, pp. 177-184, (2003).
24- Hansson, F., Husted, K. & Vestergaard, J. Second Generation Science Parks: from Structural Holes Jockeys to Social Capital Catalysts of the Knowledge Society. Technovation, vol. 25, pp.1039-1049, (2005).
25- Bigliardi et al,. Assessing Science Parks’ Performance: Directions from Selected Italian Case Studies, Technovation, vol.26, pp. 489-505, (2006).
26- Squicciarini, M,. Science parks: seedbeds of Innovation? A duration Analysis of firms’ Patenting Activity, Small Bus Econ, vol. 32, pp.169-190. Doi: 10.1007/s11187-007-9075-9, (2009).
27- Sanni, M., Egbetokun, A.A. & Siyanbola, w.o,. A Model for the Design and Development of a Science and Technology Park in Developing Countries. International journal and enterprise development, vol.8, No.1, pp 62-81, (2010).
28- Lofsten, H. Lindelof, P., "Science Parks in Sweden- Industerial Renewal and Development?" R&D Management. Vol 31.pp.309-322, (2006).
29- IASP/ International Association of Science Parks: Report of International Board on 6 February, available at: http://www.iasp.ws, (2002).
30- Saublens, et al,. Regional Research Intensive clusters and science parks, Available from: www.europa.eu.int/comm/research/rtdinfo/index_en.html, (2008).
31- Schereyer, P., Knowledge spillover and regional growth in Europe, (2002).
32- Li, J., High tech industries and competitive advantage in emerging markets: A study of foreign telecommunications equipment firms in china, (2000).
33- OECD, Science, technology and industry scoreboard: innovation and performance in the global economy, (2007).
34- Etzkowitz, H., The interpreneurial university and the triple helix as a development paradigm, (2006).
35- Anderseck, K, Institutional and academic interpreneurship: Implications for university governance and management, Higher education in Europe, (2004).
36- Cano, M, A literature review on interpreneurial universities: An Institutional approach, (2006).
37- Debackere , K, The role of academic technology transfer organizations in improving industry science links, research policy, (2007).
38- Barrow, C., “Incubators: A realist’s guide to the world’s new business accelerators”. Wiley. West Sussex, UK, (2001).
39- O'Shea,R. J. Allen,T. O'Gorman,C. Roche,F., "Universities and Technology Transfer: A Review of Academic Entrepreneurship Literature." The Irish Journal Of Management. Vol 29.pp.11-29, (2006).
40- Nummela, N. Puumalainen, K. Saarenketo, S., "International Growth Orientation of Knowledge-Intensive SMEs". International Entrepreneurship Vol3. ,pp.5-18, (2005).
41- Stankovic, I. & Gocic ,Milan. trajkovic., Forming of Science and Technology Park as an Aspect of Civil Engineering. Architecture and Civil Engineering, vol. 7, No.1, pp. 57-64, (2009).
42- Vila, P.C. & Pages, J.L,. Science and Technology Parks: Creating New Environments Favourable to Innovation. paradigmes. issue no. 0.may Available from: www.gencat.cat/diue/doc/doc_25819940_3.pdf, (2008).
