احیاء هویت بافت تاریخی شهر با تأکید بر ساماندهی نظام کالبدی و بصری؛ مطالعه موردی: میدان تاریخی ویجویه تبریز
الموضوعات :شهریار شقاقی 1 , سمانه مهدی نژاد 2
1 - گروه معماری، واحد شبستر، دانشگاه آزاد اسلامی، شبستر، ایران
2 - کارشناس ارشد طراحی شهری و مدرس گروه معماری شهرسازی، دانشگاه عالی ایوان کی، ایوان کی، ایران
الکلمات المفتاحية: هویت, بافت تاریخی, ساماندهی, نظام کالبدی, نظام بصری,
ملخص المقالة :
هویت، فرهنگ و عناصر وابسته به آن نه تنها از اجزای معنایی فضای شهری محسوب می‌شوند؛ بلکه لازمه ایجاد فضای شهری هستند؛ بر این اساس شهر و فضاهای حضور مردم، بیانگر اندیشه‌ها و عقاید آن ها و تعاملات فرهنگی میان آن ها و شکل آن بیانگر کارکرد و معنای آن است. فضاهای شهری زمینه مشارکت و تعامل مردم را فراهم آورده و جریانی از فرهنگ، اندیشه و تجربه‌های انسانی را برقرار ساخته است و حضور انسان در فضای شهری، پویایی در فضای شهری را در پی دارد. میادین نقش پررنگی در ذهن شهروندان دارند و از طرفی به عنوان ظرفی برای حضور مردم و فعالیتهای آنان است که برای ظهور این معنا به بهترین وجه در آن به پیوستگی کالبدی و عملکردی نیاز است. پژوهش حاضر با هدف کاربردی و روش توصیفی-تحلیلی با استفاده از ماتریس SWOT و ماتریس برنامه‌ریزی راهبرد کمی QSPM ضمن شناسایی نقاط قوت و ضعف و فرصت‌ها و تهدیدها، راهبردهای کاربردی جهت مقابله با ضعف‌ها و تهدیدها را با بهره گیری از قوت‌ها و فرصت‌ها ارائه می‌دهد که با توجه به تمرکز پژوهش بر نظام کالبدی-بصری با استفاده از راهکارهای عملیاتی مطابق با راهبردهای تعیین شده به ساماندهی نظام کالبدی و بصری میدان تاریخی ویجویه تبریز که در حال حاضر فاقد هویت تاریخی و فرهنگی خود است، می‌پردازد و ضمن احیاء هویت اصلی این میدان، زندگی را به شریان‌های حیاتی بافت تاریخی بر می‌گرداند و امید است تا نتایج کاربردی ارائه شده در این پژوهش راهی به سوی احیاء بافت های تاریخی مشابه باشد تا بدین طریق از هویت غنی فرهنگی و تاریخی کشور خود محافظت نماییم.
انصاری، مجتبی؛ صادقی، علیرضا؛ احمدی، فریال؛ حقیقت بین، مهدی (1387)، «معماری و ساختار شهری: هویت بخشی به محلات بافت های فرسوده شهری با تأکید بر ساماندهی نظام بصری»، نشریه مجله آینه خیال، شماره11، 100-93.
انصاری، مجتبی؛ پورجعفر، محمدرضا؛ صادقی، علیرضا؛ حقیقت بین، مهدی (1388)، «بازشناسی انگاره های نظام بصری در محلات بافت فرسوده شهری نمونه موردی: محله عباسی تهران»، دو فصلنامه دانشگاه هنر(هنر معماری و شهرسازی)، شماره 2، 91-71.
پاكزاد؛ جهانشاه (1385)، «سیمای شهر، آنچه كوین لینچ از آن می فهمید»، فصلنامه آبادی، شماره 53، 20- 25.
پاكزاد؛ جهانشاه (1386)، راهنمای طراحی فضاهای شهری ایران، انتشارات شهیدی، چاپ دوم.
پوراکبری، علی؛ موسویان، سیدمجتبی (1396). «احیاء بناهای تاریخی به منظور حفاظت و نقش سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری»، نشریه احیاء بناها و بافت های تاریخی، شماره 1، 15-11.
توپچی ثانی؛ علی (1389)، بازآفرینی شهری پایدار، رهیافت نوین مداخله در بافت های فرسوده شهری، پایان نامه، دانشگاه هنر اصفهان، گروه شهرسازی.
توسلی؛ محمود (1382)، «اصل ارتباط در طراحی شهری، تهران»، فصلنامه هنرهای زیبا، شماره 1، 39-32.
توسلی، محمود؛ بنیادی، ناصر (1393)، فضاهای شهری و جایگاه آن ها در زندگی و سیمای شهری، مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران، چاپ سوم، تهران.
دانش، جابر؛ طیبی، امیر (1390)، «کیفیت حضور در میادین شهری با تأکید بر نمونه‌های سنتی ایران»، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره 4، 80-71.
دهخدا، علی اکبر (1377)، لغت نامه، زیر نظر: محمد معین و سیدجعفر شهیدی، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
ذکاوت، کامران (1385)، «چارچوب استراتژیک مدیریت بصری شهر»، فصلنامه آبادی، شماره16، 37-26.
زال نژاد، کاوه؛ کاکوان، رضا؛ میرفتح الهی، سیدعسگر؛ میرفتح الهی، کیومرث (1393)، «از شهر زیبا تا زیباشناسی شهری؛ تحلیلی بر نقش و جایگاه منظر شهری در سیما و هویت شهرها»، اولین همایش ملی افق‌های نوین در توانمندسازی و توسعه پایدار معماری، عمران، گردشگری، انرژی و محیط زیست شهری و روستایی، انجمن ارزیابان محیط زیست هگمتانه، همدان.
سلطان زاده، حسین (1373)، «تأثیر اسلام در ساخت شهر»، مجله معماری و شهرسازی، شماره25.
شورای عالی شهرسازی و معماری ایران (1383)، تعاریف مصوبات شورا، دبیرخانه شورا، تهران.
عرفانی، گوران؛ دیزانی، احسان (1389). «ساماندهی از واژه تا عمل؛ قرائت واژه ساماندهی در مداخلات شهری»، نشریه باغ نظر، شماره 13، 60-49.
فریدی ثانی، مهسا؛ موسوی، میرسعید (1395)، «طرح ساماندهی مناطق فرسوده محدوده ویجویه تبریز»، نشریه مطالعات جامعه شناسی، شماره 33.
کلانتری خلیل آباد، حسین (1378)، برنامه‌ریزی مرمت ناحیه تاریخی شهر یزد، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه شهیدبهشتی.
کلانتری خلیل آباد، حسین؛ پوراحمد، احمد (1384)، «مدیریت و برنامه‌ریزی احیاء ناحیه تاریخی شهر یزد»، تهران، نشریه پژوهشهای جغرافیایی، شماره 54، 77-92.
معاونت شهرسازی و معماری شهرداری تبریز (1396)، نقشه منطقه بندی کلانشهر تبریز، شهرداری تبریز.
مهدی نژاد، سمانه؛ شقاقی، شهریار (۱۳۹8)، طراحی شهری؛ مبتنی بر مفهوم دیدهای متوالی (خیابان کارگر جنوبی تهران (میدان راه آهن تهران تا میدان رازی تهران))، انتشارات دانشگاه ایوان‌کی، تهران.
مهدی نژاد، سمانه (1396)، ارتقاء کیفیت بصری-کالبدی فضای شهری مبتنی بر مفهوم دیدهای متوالی(نمونه موردی: میدان راه آهن تهران تا میدان رازی(گمرک))، پایان نامه کارشناسی ارشد طراحی شهری، مؤسسه آموزش عالی سراج.
نصر، طاهره؛ ماجدی، حمید (1392)، «نگاهی به مقوله هویت در شهرسازی»، فصلنامه معماری و شهرسازی آرمان شهر، شماره 11، 277-269.
نقی زاده؛ محمد (1385). معماری و شهرسازی اسلامی (مبانی نظری)، انتشارات راهیان، اصفهان، 234.
نقی زاده، محمد؛ ثقه الاسلامی، عمیدالاسلام؛ بشیری، سعید (1392)، «فرآیند طراحی فضای شهری بر مبنای اصول زیبایی شناختی ایرانی-اسلامی (نمونه موردی: میدان وحدت اسلامی تهران»، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره 11.
CLG & Department for Transport (2007), “Manual for Streets”, Thomas Telford, London.
Gehl, Jan (2002), Life Between Buildings:Using Public Space, NewYork: Van Nostrand Reinhold.
Lang, J. & Marshal, S. (2016), Urban Squares as Places, Links and Displays: successes and failures. Routledge, New York.
Moughtin, Cliff (2003), Urban Design: Street and Square ,3rd Edition, Architectural Press.
تمامی موارد بر روی همین فایل انجام شود.
کل منابع داخل متن با فهرست منابع و مراجع مطابقت داده شود و به روز رسانی انجام شود. ایرادات بسیاری دارد.
احیاء هویت بافت تاریخی شهر با تأکید بر ساماندهی نظام کالبدی و بصری
(نمونه تحلیلی: میدان تاریخی ویجویه تبریز)
(سمانه مهدی‌نژاد1 - Samaneh Mahdinezhad)
(دکتر شهریار شقاقی2* - Shahryar Shaghaghi)
(1: کارشناس ارشد طراحی شهری-مدرس دانشگاه)
(2*: استادیار گروه معماری دانشگاه آزاد اسلامی واحد شبستر )
چکیده
هویت، فرهنگ و عناصر وابسته به آن نه تنها از اجزای معنایی فضای شهری محسوب می‌شوند؛ بلکه لازمه ایجاد فضای شهری هستند؛ بر این اساس شهر و فضاهای حضور مردم، بیانگر اندیشه‌ها و عقاید آنها و تعاملات فرهنگی میان آنها و شکل آن بیانگر کارکرد و معنای آن است. فضاهای شهری زمینه مشارکت و تعامل مردم را فراهم آورده و جریانی از فرهنگ، اندیشه و تجربه‌های انسانی را برقرار ساخته است و حضور انسان در فضای شهری، پویایی در فضای شهری را در پی دارد. میادین نقش پررنگی در ذهن شهروندان دارند و از طرفی به عنوان ظرفی برای حضور مردم و فعالیتهای آنان است که برای ظهور این معنا به بهترین وجه در آن به پیوستگی کالبدی و عملکردی نیاز است. پژوهش حاضر با هدف کاربردی و روش توصیفی-تحلیلی با استفاده از ماتریس SWOT و ماتریس برنامه‌ریزی راهبرد کمی QSPM ضمن شناسایی نقاط قوت و ضعف و فرصت‌ها و تهدیدها، راهبردهای کاربردی جهت مقابله با ضعف‌ها و تهدیدها را با بهره گیری از قوت‌ها و فرصت‌ها ارائه می‌دهد که با توجه به تمرکز پژوهش بر نظام کالبدی-بصری با استفاده از راهکارهای عملیاتی مطابق با راهبردهای تعیین شده به ساماندهی نظام کالبدی و بصری میدان تاریخی ویجویه تبریز که در حال حاضر فاقد هویت تاریخی و فرهنگی خود است، می‌پردازد و ضمن احیاء هویت اصلی این میدان، زندگی را به شریان‌های حیاتی بافت تاریخی بر می‌گرداند و امید است تا نتایج کاربردی ارائه شده در این پژوهش راهی به سوی احیاء بافت‌های تاریخی مشابه باشد تا بدین طریق از هویت غنی فرهنگی و تاریخی کشور خود محافظت نماییم.
واژگان کلیدی: هویت، بافت تاریخی، ساماندهی، نظام کالبدی، نظام بصری.
Reviving the identity of the historical context of the city with an emphasis on organizing the Fabrical and Visual System
(Analytical sample: VIJUYEH Historical Square of Tabriz)
(Samaneh Mahdinezhad)
(Shahryar Shaghaghi)
Abstract
Identity, culture and its associated elements are not only semantic components of urban space, but also necessary to create urban space; Accordingly, the city and the spaces of people's presence represent their thoughts and beliefs and the cultural interactions between them and its form indicate its function and meaning. Urban spaces provide the ground for people's participation and interaction and have established a stream of culture, thought and human experiences, and the presence of human beings in urban space has led to dynamics in urban space. Squares have a significant role in the minds of citizens and on the other hand, it is a container for the presence of people and their activities, in which fabrical and functional continuity is best needed to emerge in this sense. The present study presents practical strategies for dealing with weaknesses and threats by using SWOT matrix and QSPM quantitative strategy planning matrix, while identifying strengths, weaknesses, opportunities and threats, Considering the focus of research on physical-visual system using operational strategies in accordance with the specified strategies, it organizes the fabrical and visual system of Tabriz's Vijuyeh Historical Square, which currently lacks its historical and cultural identity. And while reviving the main identity of this context, it brings life back to the vital arteries of the historical context and It is hoped that the applied results presented in this research will be a way to revive similar historical textures in order to protect the rich cultural and historical identity of our country.
Keywords: Identity, historical context, organization, fabrical system, visual system.
مقدمه و بیان مسئله
«ناحیه تاریخی شهرها، میراث ارزشمند معماری و کالبدی بجای مانده از گذشتگان ماست که در طول زمان در هویت بخشی به حیات شهری همواره نقش بارزی ایفاء نموده است. این بخش از شهر تجلی گاه ابعاد فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی مردمانی است که در دوره‌های تاریخی در این بخش از شهر روزگار سپری کرده و هویت فرهنگی آن را به ثبت رسانده اند. چنانچه ناحیه تاریخی شهرها را شناسنامه واقعی آنها بنامیم سخن گزافی نگفته ایم. بنابراین، حفظ، احیاء و باززنده سازی آنها و انطباق آن با کلیت سیستم شهری از جمله ضرورت‌هایی است که می‌تواند حیات ناحیه تاریخی را همگام با شهر پیش برد» (کلانتری و پوراحمد، 1384: 77). برای ساکنان شهرهای ایران، میدان عبارت بوده از فضایی فراخ که برای حضور و تجمع آنان طراحی می‌شد و به لحاظ استقرار آن اهمیت داشته است. میدان همیشه مانند یک گره اجتماعی عمل کرده و انواع کاربری‌ها در مقیاس محله یا شهر و انواع اتفاق‌های سالانه اعم از جشن‌ها و عزاداری‌ها و... در آن رخ می‌داده است. همچنین میدان، محل تبادل اطلاعات و اخبار روز بوده است و مکانی جهت تجمع بیشترین ارزش‌های موجود در محله یا شهر که بین مردم مبادله می‌شده است. ویجویه که زمانی یک محله سرزنده و دارای باغ و باغچه‌های فراوان بوده است اکنون با وجود فضاهای رهاشده و ناامن، ساختمانهای فرسوده و آسیب پذیر، مخروبه‌های میان واحدهای مسکونی، کمبود بلوک‌های درشت مقیاس، وجود انبارها و کارگاه‌های تولیدی مزاحم و ناسازگار با بافت مسکونی و عدم وجود شبکه شریانی متناسب با حجم ترافیک بافت تبدیل به مکانی فاقد امنیت اجتماعی و هویت شده است و به تبع آن میدان ویجویه که زمانی به عنوان فضای شهری سرزنده و تماشایی بوده است؛ اکنون دچار انحطاط کالبدی و بصری و همچنین افت کیفیت گشته و دیگر نمایانگر هویت تاریخی و ماندگار روزگاران گذشته نیست. لذا در این طرح سعی بر آن است تا این فضای شهری مفقود تبدیل به فضای عمومی شهری سرزنده و مرکز فعالیتهای تجاری، خدماتی و توریستی منطقه تاریخی شهر گردد و در نهایت ارتقای هویت تاریخی ـ فرهنگی بافت را موجب شود. فرهنگ و عناصر وابسته به آن نه تنها از اجزای معنایی فضای شهری محسوب می‌شوند بلکه لازمه ایجاد فضای شهری هستند؛ بر این اساس شهر و فضاهای حضور مردم، بیانگر اندیشه‌ها و عقاید آنها و تعاملات فرهنگی میان آنها و شکل آن بیانگر کارکرد و معنای آن است. فضاهای شهری زمینه مشارکت و تعامل مردم را فراهم آورده و جریانی از فرهنگ، اندیشه و تجربه‌های انسانی را برقرار ساخته است و حضور انسان در فضای شهری، پویایی در فضای شهری را در پی دارد. میادین نقش پررنگی در ذهن شهروندان دارند و از طرفی به عنوان ظرفی برای حضور مردم و فعالیتهای آنان است که برای ظهور این معنا به بهترین وجه در آن به پیوستگی کالبدی و عملکردی نیاز است. بنابراین طراحی یک میدان با ویژگی‌های نظیر توان تمرکز بخشی به بافت، نمود مشخصی از کلیت بافت، تقویت صفت خوانایی در بافت، ایجاد گرایش در بافت، گرانش گاه بافت، صورت و نمودی از معنای بافت، گردآوردن جمعیت و معنادارکردن حضور جمع، ارتباط دهنده عناصر پیرامون و اختلاط کاربری‌ها و... می‌تواند به عنوان قلب بافت زندگی را به شریان‌های حیاتی بافت برگرداند.
«مداخله در بافت تاریخی شهرها به مفهوم امروزی آن به اواخر قرن نوزدهم و قرن حاضر به ویژه پس از جنگ جهانی دوم برمی گردد. فرآیند صنعتی شدن در غرب که موجب رشد سریع شهرنشینی و ازدحام جمعیت در شهرها گردید به تدریج شرایط زندگی را دشوار ساخت. ظهور اتومبیل و استفاده گسترده از آن سبب شد که به تدریج گروه‌های مرفه و متوسط اجتماعی از سکونت در محله‌های شلوغ و پر ازدحام قسمت داخل شهر دست بشویند و به حومه‌های خلوت و خوش آب و هوا روی آورند و در مقابل گروه‌های اجتماعی کم درآمد جایگزین آنها شوند. مهاجرت گروه‌های اجتماعی با درآمد بالا و متوسط قسمت‌های مرکزی به حومه و جایگزینی آنها با گروه‌های کم درآمد شهری در حقیقت زمینه مداخله مدیریت و برنامه‌ریزی احیاء ناحیه تاریخی شهرها را فراهم ساخت» (کلانتری و پوراحمد، 79:1383). «جنبش احیاء و مرمت شهری به ویژه در مراکز شهری جهان سوم به دلیل عقب ماندگی زمانی و توسعه نیافتگی و ساختار چندگانه حاصل از نفوذ استعمار و تلاطم ناشی از دوران گذار از فرهنگ سنتی به فرهنگ صنعتی، هویت مشخصی را که مبتنی بر فلسفه و الگوهای معینی باشد، آشکار نمی کند"(کلانتری، 36:1378). در ادامه جهت وضوح بیشتر واژگان فنی مورد استفاده در پژوهش حاضر، به تشریح آنها می‌پردازیم:
الف) احیا: واژه احیاء در فرهنگ لغت دهخدا به معنی زنده گردانیدن است و یکی از تعاریفی که در خصوص احیاء، مطرح شـده است، ایجـاد جریـان زندگـی جدیـد در کالبـد قدیـم اسـت که مهندس بهشتی در اینباره می‌گوید نگاه نهایی و غایـت احیاء، حفاظت خواهـد بـود. یعنـی بـه قصـد حفاظـت از بنـا اسـت کـه ما زندگـی جدیـدی را در کالبـد قدیـم جـاری می‌کنیـم، نـه بـه قصـد آن کـه زندگـی جـاری در فضـا را احیـاء کنیـم(پوراکبری و موسویان، 1396).
ب) احیاء شهری: احیاء شهری به مفهوم تجدید حیات یا باززنده سازی بخشهایی از نواحی شهری است که فاقد استانداردهای عمومی رایج هستند. بنابراین احیاء شهری با تغییر بناهای فرسوده و کهنه و جایگزینی آنها توسط ساخت بناهای جدید، خیابان‌ها و پارک‌ها همراه است (توپچی ثانی، 5:1389).
پ) هویت: زمانی شهر به شکل مطلوب خود می‌رسد و در واقع واجد هویت می‌گردد که واجد سرزندگی، معنی، تناسب، دسترسی مناسب و عملکرد صحیح باشد. از این عناصر نیز عنصر معنا رابطه‌ای نزدیک با مقوله هویت دارد. هر فضایی با شدت و ضعف متفاوت واجد هویت است و هویت نهایی فضا، برایند هویت‌های عملکردی، کالبدی، محیطی، فرهنگی و معنایی آن است (نصر و ماجدی، 1392). مصطفی بهزادفر در کتاب "هویت شهر"، بعد از تعریف هویت به بحران هویت شهری می‌پردازد. به عقیده وی ضرورت طرح موضوع ساماندهی استخوانبندی اصلی شهر هم برای احیای بافت قدیم و هم برای رفع نابسامانی‌های بافت شهری معاصر مناسب است و می‌تواند هدایتگر رشد آینده شهر نیز باشد.
ت) بافت تاریخی: بافت تاریخی شــهری به عرصه‌هایی از محدوده قانونی شــهرها اطلاق می‌شود که به دلیل فرســودگی کالبدی و فیزیکی، عدم برخوداری مناســب از دسترسی ســواره، تاسیسات، خدمات و زیرســاخت‌های شهری آسیب پذیر بوده و از ارزش مکانی، محیطی و اقتصادی نازلی برخوردارند (شــورای عالی شهرســازی و معماری ایران، 1383). انصاری و همکاران در مقاله "هویت بخشی به محلات بافت‌های فرسوده شهری با تأکید بر نظام بصری"، مسائل کالبدی-بصری را در ارزش مداری بافت‌های شهری به سبب نقشی که در اقناع طیف وسیعی از نیازهای کمی و کیفی آدمی و امکان تعامل بهتر با هم نوعانش دارد دارای جایگاه والایی میداند و بر اساس خصیصه‌ها، میزان ارزشمندی و کارایی برای بافت شهری یک دسته بندی ارائه می‌دهند: 1-بافت تاریخی زنده و فعال، 2-بافت تاریخی خالی شده از فعالیت، 3-بافت فعال اما دارای وضعیت کالبدی نامناسب یا خطرناک و 4-بافتی که هم کالبد آن نامناسب است و هم میزان فعالیت آن بسیار کاهش یافته است. همچنین اعتقاد دارند اگر حوزه شهری به عنوان یک پدیده، به دلیل 1-عدم توان تطبیق با شرایط زمانی، 2-ضعف مفرط عملکردی یا کالبدی و به تبع این‌ها، 3-فقدان هویتمندی مطلوب و ضعف در القای حس مکان و تعلق به استفاده کننده و ساکنانش، ناکارآمد تشخیص داده شود، می‌توان بافت مذکور را فرسوده دانست و به مداخله در این بافت با توجه به شرایط مکانی و زمانی آن اقدام نمود. محمدمهدی عزیزی و مجتبی آراسته در مقاله "ارائه راهبردهای توسعه فضاهای رهاشده شهری" وجود فضاهای رها شده و بدون استفاده در بافت تاریخی را یکی از مهم‌ترین مسائل امروز در بافت تاریخی معرفی نموده و به ارائه راهکارهایی در جهت ساماندهی این فضا در بافت تاریخی شهر یزد می‌پردازند که حاکی از اهمیت موضوع احیا و ساماندهی بافت تاریخی در تمام شهرهای کشور می‌باشد.
ث) فضای شهری: فضای شهری آن دسته از فضاهای عمومی داخل شهر و عرصۀ بیرونی فضای معماری است که دارای ویژگی‌های خاص کالبدی و برتری‌های زیباشناختی نسبت به سایر فضاها باشد و بستری برای تبلور عینی و ملموس تعامات اجتماعی و ارتباطات رو در روی مــردم فراهم آورد و عموم مردم بتوانند به آن دسترســی فیزیکی و بصری، در تمام اوقات و ایام سال و به طور رایگان داشته باشند (نقی‌زاده و ثقه الاسلامی، 1392).
فضای شهری در ایران علاوه بر خصوصیات عام، دارای خصوصیاتی در سازماندهی مانند اصل پیوستگی فضایی، اصل هم پیوندی واحدهای مسکونی و عناصر شهری، اصل محصور کردن فضا، اصل مقیاس و تناسب، اصل فضاهای متباین، اصل قلمرو و اصل ترکیب هستند(توسلی و بنیادی، 1379). در شهرهای ایران، یک فضای شهری مانند میدان، در یک کل بزرگ‌تر و منسجم به نام شهر معنا پیدا می‌کند و این جز هیچ وقت انسجام و پیوستگی را مخدوش نمی کند. خصلت دیگر فضاهای شهری در ایران، اتصال و پیوستگی کالبدی این فضاها با یکدیگر است. اصل دیگر محصوریت است که از مهم ترین موضوع‌ها در تعریف و شکل دهی به فضای میدان محسوب می‌شود. در فضاهای شهری ایران و در میادین آن، اندازه اجزای آن با یکدیگر و اندازه آن فضا در میان سایر فضاهای شهر و در کلیت شهر دارای تناسب‌ها و مقیاس مطلوبی است. ایجاد فضاهای متباین در شهرهای ایران اصل دیگری است که مانع ایجاد یکنواختی و کسالت در فضاهای شهری ایران می‌شده است. اصل مهم دیگر اصل قلمرو و سلسله مراتب فضاهای شهری است به این معنا که محدوده و قلمرویی برای هر فعالیت در نظر گرفته می‌شده است که در عین حال با توجه به کیفیت فعالیت و رفتار جاری در آن در ارتباط یا عدم ارتباط با سایر فضاها و قلمروی فضایی آنها قرار می‌گرفته است. اصل دیگر، اصل ترکیب است در فضاهای شهری به عنوان یک اصل هنری در تحلیل و ساخت آثار هنری، بیشتر مرتبط با فرم وکالبد و در مورد فضای شهری مرتبط با جداره‌های آن و ارتباط آن با فضای خالی است. ایجاد وحدت یکی از اهداف و روش‌های خلق هر اثر هنری و فضای شهری موزون و زیبا است(دانش و طیبی، 1390).
ج) میدان: میدان به عنوان فضای شهری با غلبه فعالیتهای بیشتر مقصدی و کم‌تر عبوری و با تناسب‌های کالبدی در یک بازه خاص، ویژگی‌های عام قابل ذکری مانند گشادگی نسبت به تناسب‌های هر معبر، محل تقاطع چند معبر، داشتن عملکردی خاص به طور دایم یا در زمان‌های مشخص و احتمال وجود عناصر فیزیکی در مرکز دارد. در فرهنگ و تمدن ایرانی«فضاهای باز وسیعی که دارای محدوده‌ای محصور یا کمابیش معین بودند و در کنار راه‌ها یا در محل تقاطع آنها قرار داشتند و دارای کارکرد ارتباطی، اجتماعی، تجاری، ورزشی، نظامی و یا ترکیبی از دو یا چند کارکرد مزبور بودند، میدان نامیده می‌شد» (سلطان زاده، 82:1385). میدان که مکانی محصور با عناصری خاص است، به نوعی مفهوم «میانه» و «محاط» را به ذهن متبادر می‌کند که البته محل برپایی و یا برگزاری فعالیتی نیز هست (دهخدا، 1378). از جمله اصول و عوامل مؤثر در نحوه استقرار فعالیت‌ها و فضاها در میدان شهرهای ایرانی، عبارتند از همگرایی فعالیتهای هم نوع و هماهنگ، واگرایی فعالیتهای ناسازگار، نوع و کارکرد اصلی میدان و نحوه شکل یابی میدان که سه موضوع عمده فرم، عملکرد و فعالیتهای فضای میدان را در ایران مد نظر دارد. در میادین شهری ایران، فعالیت‌ها و فضاهای ناسازگار، متمایز از یکدیگر جای می‌گیرند و گاهی زمان استقرار آنها متفاوت بود. احداث و شکل یابی میدان‌ها نیز نقش مؤثری در چگونگی استقرار فعالیت‌ها و فضاها در آنها داشت. در میدان‌هایی که فضاهای آن را طراحی و سپس احداث می‌کردند، استقرار فعالیت‌ها و فضاها تابع نظم و سلسله مراتب سنجیده‌ای بود(سلطان زاده، 1385).
میادین شهری با ویژگی‌های کالبدی خویش، عملکردهای متفاوتی داشته‌اند که اهم آنها را عملکردهای مذهبی، تجاری، حکومتی، نظامی، ارتباطی و ورزشی تشکیل می‌داده است که این فعالیت‌ها در دو مقیاس شهری و محله‌ای مطرح بوده‌اند. همچنین عملکردهای جزئی‌تری نیز همچون برپایی مراسم رسمی و مجازات مجرمان نیز برای میدان‌های شهری قابل ذکر هستند که عمدتا در قالب عملکردهای ذکر شده مستتر هستند. با شدت و ضعف‌های متفاوت، جلوه یا مرتبه‌ای از عملکرد اجتماعی آنها بوده اند. عملکرد ارتباطی نیز جهت غلبه حرکت پیاده و امکان تماس رودرروی انسآن‌ها می‌تواند ناظر به مرتبه‌ای از عملکرد اجتماعی باشد. از میان این عملکردها بارزترین عملکردی که تبعات و اثرات فرهنگی و اجتماعی داشته، عملکرد مذهبی میادین بوده و بسیاری از میادین نیز به دلایل عدیده‌ای صبغه مذهبی داشته‌اند (نقی‌زاده، 1385).
چ) ساماندهی کالبدی و بصری: در ﻟﻐﺘﻨﺎﻣﻪ دﻫﺨﺪا از ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ، ﺿﻤﻦ اﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ ﻋﻨﻮان ﺳﺎﻣﺎن دادن، ﻧﺎم ﺑﺮده ﺷﺪه است از ﻟﺤﺎظ ﻣﻌﻨﺎﻳﻲ ﺑﻪ ﻧﻈـﻢ و ﺗﺮﺗﻴـﺐ دادن، ﺳﺮ و ﺻﻮرت دادن ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺷﺪه اﺳﺖ. واژه ﺳﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ در زﻣﻴﻨﻪ ﻣﺪاﺧﻼت ﺷﻬﺮی در ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻗﻮاﻧﻴﻦ، ﻣﺼﻮﺑﺎت و ﻣﻘﺮرات ﻛﺸﻮر ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻳﻚ ﻋﻨﻮان ﻣﻄـﺮح ﻣﻲﺷﻮد ﻧﻪ ﻳﻚ روﻳﻜﺮد ﺧﺎص در ﻧﻮع ﻃﺮاﺣﻲ، ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰی و ﻳﺎ ﺣﺘﻲ ﺷﻴﻮه ﻣﺪاﺧﻠﻪ. ﺑﻪ ﻋﺒـﺎرﺗﻲ ﻣﻨﻈـﻮر از ﺳـﺎﻣﺎﻧﺪﻫﻲ، ﺑﻬﺒـﻮد وﺿﻊ ﻣﻮﺟﻮد در ﺟﻬﺖ اﻓﺰاﻳﺶ ﺷﺮاﻳﻂ ﻣﻨﺎﺳﺐ زﻧﺪﮔﻲ در ﻣﺤﺪوده‌های ﺷﻬﺮی و روﺳﺘﺎﻳﻲ اﺳﺖ(عرفانی و دیزانی، 1389). سای پامیر در کتاب "آفرینش مرکز شهری سرزنده"، بوجود آوردن هویتی برجسته و اطمینان از تداوم بصری و عملکردی را، از اصول طراحی مکان(مرکز شهری) برمی شمرد. یان گل در مرکز تحقیقات فضای همگانی به تحقیق و پژوهشی با موضوع "جداره‌های فعال و غیر فعال" به مطالعه جریان زندگی در مقابل جداره‌های باز و بسته پرداخت. این تحقیق به روشنی تأثیر طراحی جداره را بر الگوی فعالیت‌ها در خیابان‌های تجاری نشان داد به این صورت که، فعالیتهای مقابل جداره‌های باز هفت برابر جداره‌های بسته است. همچنین جین جیکوبز می‌نویسد: "دیدن مردم، دیگر مردم خموده را سر شوق می‌آورد."موسسه معماری گل در پژوهشی تحت عنوان "فضای شهری سرزنده" از اهمیت مقیاس کالبدی در میدان به عنوان عامل مؤثر بر سرزنده بودن فضای میدان سخن می‌گوید. دیوید کانتر، محیط شهری را حاصل و نتیجه اندرکنش سه مؤلفه: کالبد، فعالیت و تصورات میداند.
ساماندهی کالبدی فضا، در نحوه حضور و رفتار شهروندان بسیار مؤثر است. میادین اثرگذارترین فضای شهری در ذهنیت شهروندان هستند تا حدی که معمولا ساکنان یک شهر مناطق مختلف شهر خود را توسط میادین آن از هم بازشناسی می‌کنند(پاکزاد، 1380). شهر مجموعه‌ای از نشانه‌های بصری است که ارتباط دیداری را با شناخت نظام بصری شهر برقرار می‌کند که در واقع جنبه کالبدی- بصری منظر شهری می‌باشد به سبب نقش و وظیفه‌ای که در ایجاد تصور ذهنی از محیط و خاطره انگیزی فضا دارد از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است(زال نژاد و همکاران، 1392). مجموعه عناصری که از زمینه‌های مختلف موضوعات سازمان بصری، معرف هویت و توانمندی‌های منظر یک حوزه مشخص هستند و موجب خوانایی و ارتقاء منظر مجموعه شده و جایگاه خاصی در نقشه ذهنی افراد برای کمک به جهت یابی و راه یابی در مجموعه دارند(انصاری، 1388). عناصر جداره از نظر کالبدی عبارتند از: خط آسمان، خط بام جداره، خط زمین، خط ساختمان، زمینه، تقسیمات و خطوط غالب نما، عرض قطعات، کنترل ارتفاع و حجم توده در جداره، کنسول در جداره، جنس، رنگ و بافت مصالح در جداره، تزئینات جداره، الحاقات، علائم و تابلوها در جداره، نبش و تفکیک سطح و پیچ در جداره (مهدی نژاد و شقاقی، 10:1398) و عناصر جداره از نظر بعد بصری عبارتند از: همردیفی در جداره، همجواری در جداره، تداوم در جداره، تناسب در جداره، مقیاس انسانی در جداره، سادگی و پیچیدگی در جداره، تقارن در جداره، اصل تشابه در جداره، ریتم در جداره، تعادل در جداره، هماهنگی در جداره و نظم در جداره (مهدی نژاد و شقاقی، 17:1398). نظام بصری را می‌توان ارتباط و انتظام حاکم بر اجزا و قسمت‌های مختلف عرصه‌های کالبدی_بصری شهری و ساماندهی نظام بصری را می‌توان مدریت روابط و انسجام حاکم بر مظاهر کالبدی_بصری شهری دانست. ساختمآن‌ها و اجزای ساخته شده شهر، راه‌ها، فضاهای شهری، منظره‌های ساخته و پرداخته دست آدمی، منظرها و عوامل طبیعی، مبلمان شهری و... در زمره اجزاء نظام بصری شمرده می‌شوند. همچنین ذکاوت، سازمان بصری را انتظام، همپیوندی و انسجام حاکم بر ارتباط بصری میان عناصر و اندام‌ها شهری، وضوح و حضور کیفیت‌های بصری سازنده هویت در منظر شهری میداند(انصاری و همکاران، 98:1387).
روش تحقیق
پژوهش حاضر به لحاظ هدف از نوع کاربردی می‌باشد و با استفاده از روش توصیفی-تحلیلی انجام شده است. ابتدا از طریق مطالعه اسنادی و مشاهده میدانی به جمع آوری داده‌های مورد نیاز پرداخته و سپس جهت دستیابی به راهکارهای کاربردی تحقق عنوان پژوهش، در ماتریس ارزیابی داخلی IFE و ماتریس ارزیابی خارجی EFE، داده‌های مورد بررسی که از روش مصاحبه آزاد با مسئولان و متخصصان این حوزه مطالعاتی استخراج شده بود، تحت عنوان نقاط قوت و ضعف و فرصت‌ها و تهدیدها، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفتند. با استفاده از نتیجه ماتریس‌های ارزیابی داخلی و خارجی، در ماتریس SWOT نوع استراتژی مورد نیاز جهت تحقق پژوهش مشخص گردید و با توجه به نقاط قوت و ضعف و فرصت‌ها و تهدیدها و با استفاده از دیدگاه‌های کارشناسی متخصصان، استراتژی‌هایی کلی در موقعیت‌های SO، ST و WO صرفاً جهت تسلط بر جنبه‌های مختلف مؤثر بر پروژه و استراتژی‌های اصلی در موقعیت WT با توجه به اینکه نوع استراتژی مورد استفاده در پژوهش است، ارائه گردید. در ادامه جهت تعیین اولویت استراتژی‌های ارائه شده، از ماتریس برنامه‌ریزی راهبرد کمی QSPM استفاده شد و در نهایت با توجه به اینکه تمرکز تحقق پژوهش بر جنبه کالبدی-بصری بافت مورد نظر می‌باشد، در هر استراتژی، راهکارهای عملیاتی منطبق بر جنبه کالبدی-بصری پروژه مورد نظر ارائه گردید.
شناخت و تحلیل وضع موجود
جایگاه تاریخی، جغرافیایی، فرهنگی و اقتصادی شهر تبریز سبب شده است که این شهر جزء مهم‌ترین و بزرگترین شهرهای ایران و مهم‌ترین شهر در منطقه شمال غرب کشور باشد. بر اساس طرح جامع شهر تبریز به 10 منطقه شهرداری تقسیم شده است که از این مناطق ده گانه، منطقه 8 تبریز به عنوان منطقه تاریخی و فرهنگی دارای ویژگی‌هایی است که این منطقه را از سایر مناطق شهر متمایز ساخته است(تصویر1). اهمیت ویژه منطقه به دلیل قرارگیری کاربری‌های عمده تجاری و اداری_سیاسی از جمله استانداری، فرمانداری و شهرداری است(تصویر2). محلات قدیمی چون راسته کوچه، چارمنار، سنجران، میارمیار و ایچری ارمنستان در این منطقه واقع شده است. همچنین شش درب از دروازه‌های قدیمی و تاریخی چون درب استانبول، درب باغمیشه، درب ویجویه، درب گجیل، درب خیابان و نوبر در این محدوده قرار داشته است. شواهد و قراین نشان می‌دهد که راه ابریشم از گذرها و میادین این منطقه می‌گذشته است.
تصویر 1: موقعیت منطقه تصویر 2: نقشه کاربری منطقه
ویجویه یکی از محله‌های شمال غربی شهر تبریز و از محلات دربدار تبریز است و در میان اهالی تبریز و آذربایجان به ورجی شهرت دارد. از لحاظ تاریخی دروازه‌ای بنام ویجویه در کنار هشت دروازه معروف تبریز ذکر نشده است و برخی از نویسندگان این محله را خارج از باروی تبریز برشمرده اند؛ اما به دلیل وجود دروازه‌ای بنام ویجویه در باروی قدیمی تبریز، محله ویجویه را نیز از محلات دربدار تبریز در نظر گرفته اند. ویجویه در میان محلات تبریز قدیم بیشترین تعداد همسایه را داشته است و از این لحاظ دارای موقعیت خاصی بوده است. این محله از سمت شمال به محله چوست‌دوزان، امیرخیز و سنجران، از سمت جنوب به محله قره‌آغاج و گجیل، از سمت شرق به محله‌های شتربان، چهار منار و خیابان کوچک و از سمت غرب به محله حکم‌آباد محدود شده است. از این محله در کتب تاریخی با اسامی مختلفی مثل :ورجو, ورجونه , ورجویه و حتی زرجو یاد شده است. ورجی به دو بخش ور و جی تقسیم شده است. ور به معنای تقسیم بندی در باغات است و جی نقش فاعلی آنرا دارد و ورجی به معنای فرد یا افرادی است که به کار تقسیم بندی کرت‌های باغات مشغول هستند. ویجویه دارای تعداد قابل توجهی باغ و باغچه بوده است. باغ حاجی مستجاب، باغ حاجی نصیر، باغ کربلایی احمد تعدادی از این باغ‌ها هستند؛ همچنین ویجویه از آب قنات‌های مهمی مانند قنات سنجاق، قنات حاجی حسن بیگ و قنات شعربافان بهره می‌برد.
از کوی‌های مهم ویجویه می‌توان به آق‌مسجد، قره‌چی‌لر، علی سیاه‌پوش و حاج اللهیار اشاره کرد. میدان ویجویه مرکز این محله محسوب می‌شد و بازارچه دروازه ویجویه، بازارچه حاجی سید مرتضی، خانه حاج محمدحسن و کاروانسرای حاج محمدحسین اصفهانی از آثار تاریخی آن به‌شمار می‌روند (فریدی ثانی و موسوی، 1395) و مسجد میلی(مسجد پیر)، مسجد سفید، مسجد بادکوبه‌ای و مسجد قره داش از مساجد معروف ویجویه می‌باشند.
ماتریس ارزیابی عوامل داخلی و خارجی
پس از شناسایی نقاط قوت و ضعف، ماتریس ارزیابی عوامل داخلی (IFE) ترسیم گردید و عوامل شناسایی شده به ترتیب فهرست گردید. به هر کدام از عوامل ضریبی بین صفر تا یک داده شد؛ بطوریکه حاصل مجموع ضرایب عوامل، 1 شود. همچنین به هر کدام از عوامل از 1 تا 4 نمره داده شد؛ بدین صورت: 1 برای ضعف اساسی، 2 برای ضعف عادی، 3 برای قوت عادی و 4 برای قوت بسیار بالا. در ادامه جهت تعیین نمره نهایی، ضریب هر عامل در نمره آن ضرب گردید و در نهایت مجموع نمره‌های نهایی محاسبه شد تا نمره نهایی عوامل داخلی مشخص شود(جدول 1). همچنین با شناسایی فرصت‌ها و تهدیدها، ماتریس ارزیابی عوامل خارجی (EFE) مطابق با روش ماتریس ارزیابی عوامل داخلی ترسیم شد و تنها تفاوت این ماتریس با ماتریس ارزیابی عوامل داخلی در نمره‌های اختصاص یافته است؛ بدین صورت که 1 برای تهدید اساسی، 2 برای تهدید عادی، 3 برای فرصت خوب و 4 برای فرصت خیلی خوب در نظر گرفته شد(جدول 2).
(IFE)جدول 1: نتایج تجزیه و تحلیل عوامل داخلی |
ارزش | امتیاز | ضریب | نقاط قوت و ضعف |
0/09 | 3 | 0/03 | S1 : وجود عناصر و نشانه‌های شاخص در محله |
0/06 | 3 | 0/02 | S2 : وجود کارگاه‌های سنتی و صنایع دستی |
0/06 | 3 | 0/02 | S3 : وجود تباین در فضاهای شهری بافت قدیم |
0/16 | 4 | 0/04 | S4 :خاطرات جمعی ساکنین قدیمی محله |
0/15 | 3 | 0/05 | S5 : ارتفاع نسبتاً یکسان و کم واحدهای ساختمانی در بافت فرسوده |
0/03 | 3 | 0/01 | S6 : بهره مندی بافت از دسترسی مناسب |
0/55 | - | 0/17 | مجموع |
0/05 | 1 | 0/05 | W1 : فرسودگی کالبدی و از بین رفتن تدریجی جذابیت بصری |
0/05 | 1 | 0/05 | W2 : عدم انسجام و یکپارچگی عناصر و فعالیتهای جاذب جمعیت |
0/02 | 2 | 0/01 | W3 : عدم تعریف و تجهیز حوزه‌های ورودی |
0/05 | 1 | 0/05 | W4 : آلودگی‌های بصری ناشی از وجود مخروبه ها |
0/06 | 2 | 0/03 | W5 : فقدان کاربری‌های متناسب با زندگی شبانه در بافت |
0/04 | 2 | 0/02 | W6 : عدم وجود تنوع در کاربری‌های مورد نیاز بافت مسکونی |
0/04 | 1 | 0/04 | W7 : عدم وجود مرزبندی کالبدی میدان و مسیرهای منتهی به آن |
0/04 | 2 | 0/02 | W8 : عدم وجود الگوهای معماری خاص |
0/02 | 1 | 0/02 | W9 : عدم وجود کریدور بصری خاص و واجد ارزش |
0/03 | 1 | 0/03 | W10 : عدم وجود فضاهای همگانی در مقیاس محله |
0/01 | 1 | 0/01 | W11 : عدم امکان حضور زنان و کودکان به تنهایی |
0/02 | 2 | 0/01 | W12 : عدم مشارکت همگانی در حفظ بافت بدلیل عدم سکونت دائمی مالکان |
0/04 | 2 | 0/02 | W13 : مخدوش شدن هویت بافت در طول زمان |
0/04 | 1 | 0/04 | W14 : نبود پیاده روهای پیوسته و مناسب در بافت |
0/05 | 1 | 0/05 | W15 : آشفتگی سیما و منظر شهری |
0/08 | 2 | 0/04 | W16 : نامناسب بودن قطعات به لحاظ طولی و عرضی به دلیل رشد ارگانیک و بی ضابطه |
0/02 | 2 | 0/01 | W17 : پایین بودن منزلت اجتماعی و خودباختگی اجتماعی و افزایش محلات فقیرنشین |
0/04 | 2 | 0/02 | W18 : عدم شناخت و تعامل ساکنان با واحدهای همسایه |
0/04 | 2 | 0/02 | W19 : عدم وجود امنیت بدلیل عدم تشخیص افراد ساکن بافت و افراد غریبه |
0/10 | 1 | 0/05 | W20 : نبود سیستم‌های ایمنی و مدیریت بحران در اطفاء حریق در واحدهای مسکونی |
0/03 | 1 | 0/03 | W21 : وجود رفتار مجرمانه و نابهنجار در نقاط مختلف بافت |
0/05 | 1 | 0/05 | W22 : بروز مشکلات فراوان در ارائه خدمات امدادی از جمله دسترسی سریع به آمبولانس، آتش نشانی و پلیس |
0/04 | 2 | 0/02 | W23 : نبود یا کمبود تسهیلات لازم مانند خط کشی و تابلو مناسب برای گذر از تقاطع‌های محلی |
0/10 | 2 | 0/05 | W24 : تنگ و کوچک بودن معابر اصلی |
0/03 | 1 | 0/03 | W25 : افزایش ناامنی به دلیل عدم نورپردازی مناسب و کافی بافت |
0/06 | 2 | 0/03 | W26 : فشردگی بافت شهری و کاهش وسعت فضاهای باز همگانی درون حوزه محلی |
0/02 | 1 | 0/02 | W27: عدم توزیع عادلانه ثروت، خدمات و درآمد و ترک بافت |
1/17 | - | 0/83 | مجموع |
1/72 | - | 1 | جمع کل |
(EFE)جدول 2: نتایج تجزیه و تحلیل عوامل خارجی |
ارزش | امتیاز | ضریب | فرصت‌ها و تهدیدها |
0/32 | 4 | 0/08 | O1 : فرصت ایجاد محیطی خلاق و پویا با توجه به پتانسیل موجود در بافت |
0/09 | 3 | 0/03 | O2 :وجود گذرهای اصلی و پویا به منظور افزایش پویایی بافت |
0/12 | 4 | 0/03 | O3 : وجود میدان به عنوان یکی از مراکز بافت |
0/32 | 4 | 0/08 | O4 : وجود میدان به عنوان یک گره تعاملی در بافت |
0/32 | 4 | 0/08 | O5 : استفاده از فرصت احیاء بافت در جهت بهبود آسایش محیطی با توجه به عوامل کالبدی |
0/20 | 4 | 0/05 | O6 : ساخت مکان باهویت با توجه به خاطرات ذهنی و تعلق خاطر مردم به بافت |
0/06 | 3 | 0/02 | O7 : وجود کارکردهای خدماتی و حمل و نقل در محدوده بافت با نقش منطقه ای |
0/06 | 3 | 0/02 | O8 : امکان مشارکت مالکین در ساماندهی بافت فرسوده |
0/21 | 3 | 0/07 | O9 : تخریب و خالی از سکنه بودن ابنیه موجود در محل میدان قدیم و امکان بازگرداندن هویت تاریخی میدان |
1/70 | - | 0/46 | مجموع |
0/06 | 1 | 0/06 | T1 : امکان ایجاد شب مردگی بدلیل ترک فعالیتهای تجاری در جداره‌ها |
0/03 | 1 | 0/03 | T2 : بی توجهی به تأمین خدمات مورد نیاز ساکنان و در نتیجه امکان ترک بافت تاریخی |
0/04 | 2 | 0/02 | T3 : نبود اختیارات لازم برای بالا بردن استانداردهای تسهیلات و خدمات گردشگری و در نتیجه از بین رفتن یک فرصت اقتصادی برای مجموعه تاریخی |
0/08 | 1 | 0/08 | T4 : کاهش سرزندگی فضا بدلیل فرسودگی ابنیه و عدم رسیدگی به آنها |
0/08 | 1 | 0/08 | T5 : افول سکونت دائم افراد بومی و جایگزینی قومیت‌های مختلف با فرهنگ‌های متفاوت |
0/06 | 2 | 0/03 | T6 : به فراموشی سپرده شدن ویژگی‌های منحصر به فرد فرهنگی محیط با توجه به عدم وجود نهادهای فرهنگی و هنری مرتبط با مجموعه تاریخی |
0/10 | 2 | 0/05 | T7 : کاهش حس تعلق خاطر به محله و کمرنگ شدن ارتباط و تصویر ذهنی مردم از عناصر تاریخی بافت |
0/10 | 2 | 0/05 | T8 : از بین رفتن فرصت بازآفرینی میراث گذشته بدلیل تخریب شدن برخی از عمارت‌های قدیمی |
0/04 | 2 | 0/02 | T9 : عدم توانایی مالی ساکنان جهت مشارکت در طرح نوسازی و بهسازی و ایجاد مشکلاتی در جهت اجرای آن |
0/12 | 2 | 0/06 | T10 : استفاده از مصالح بی دوام و کم دوام در اغلب ابنیه محله بدون توجه به نکات ایمنی و در نتیجه امکان خسارت جانی و مالی در برابر بلایای طبیعی |
0/06 | 1 | 0/06 | T11 : عدم توجه به فرصت‌های بازآفرینی و احیای ویژگی‌های خاص در برنامه‌های توسعه آتی با توجه به وضع موجود بافت تاریخی |
0/77 | - | 0/54 | مجموع |
2/47 | - | 1 | جمع کل |
ماتریس سوات SWOT
جهت درک و تحلیل وضعیت موجود محدوده مورد مطالعه پژوهش به مطالعات تاریخی بسنده نکرده و با حضور در محل در ساعات مختلف شبانه روز و ثبت وقایع و تحلیل رفتاری مردم ساکن و رهگذر منطقه و همچنین تحلیل کالبدی و بصری وضع موجود منطقه و تأثیر آن بر زندگی شهری مردم و تحلیل نقاط قوت و ضعف و فرصت‌ها و تهدیدها در ماتریس‌های ارزیابی IEF و EIEزمینه لازم برای ارائه راهکارهای مؤثر و مفید در راستای تحقق عنوان پژوهش ایجاد گردید. با ترسیم ماتریس سوات و درج نتایج ارزیابی حاصل از مراحل قبل، محدوده استراتژی عملیاتی با توجه به چهار دسته استراتژی موجود در ماتریس سوات، مشخص گردید (شکل1) و در ادامه با توجه به محدوده عملیاتی استراتژی، راهبردهایی پیشنهاد گردید (جدول 3).
شکل 1: ماتریس نهایی سوات (مأخذ: نگارندگان)
جدول 3: ماتریس نهاییSWOT و استراتژی‌های چهارگانه (مأخذ: نگارندگان)
|
عوامل بیرونی |
فرصت (O1-9)
|
تهدید (T1-11)
|
قوت (S1-6)
| SO1 : ایجاد مکانی جهت استقرار مشاغل خانگی و درآمدزایی برای ساکنان بافت SO2 : تشویق شهروندان به حضور در فضا | ST1 : تقویت و توسعه جاذبه‌های گردشگری ST2 : ایجاد مسیر گردشگری پیاده ST3 : حفظ و تقویت نشانه‌های ذهنی و خاطرات جمعی |
ضعف (W1-27)
| WO1 : ساماندهی بخش حمل و نقل عمومی WO2 : ایجاد پارکینگ مورد نیاز مراجعین WO3 : ایجاد فضای مکث جهت تجمع انسانی
| WT1 : ایجاد پیوستگی بصری در امتداد گذرهای تاریخی منتهی به میدان WT2 : حفظ و ارتقاء کیفیت بخش مسکونی بافت WT3 : ایجاد مراکز فرهنگی، خدماتی و تجاری مورد نیاز ساکنان WT4 : تدوین برنامه‌ای جهت پاکسازی مخروبه‌ها و ساخت ابنیه جدید متناسب با نیاز بافت WT5 : فضای سبز متناسب با شرایط زیست محیطی با توجه به وجود باغ در پیشینه بافت |
ماتریس برنامه‌ریزی راهبرد کمی QSPM
پس از تدوین راهبردهای متناسب با تحقق عنوان پروژه، جهت تعیین اولویت‌ها، استراتژی‌ها را کمی سازی نموده و در ماتریس QSPM بر اساس میزان جذابیت، قرار می‌دهیم. برای میزان جذابیت بازه 1 تا 4 در نظر گرفته شده است؛ بدین صورت: 1بدون جذابیت، 2 تا حدی جذاب، 3 دارای جذابیت معقول و 4 بسیار جذاب. برای تعیین جمع امتیاز هر عامل، ضریب هر عامل را در نمره جذابیت آن ضرب نموده و در نهایت، با مقایسه مجموع امتیازها، به اولویت بندی برنامه‌ریزی راهبردها دست می‌یابیم (جدول 4).
جدول 4: ارزیابی و اولویت بندی راهبردهای نهایی با استفاده از ماتریس QSPM (مأخذ: نگارندگان)
عوامل استراتژیک |
ضریب | WT1 | WT2 | WT3 | WT4 | WT5 | |||||
|
| نمره جذابیت | جمع امتیاز | نمره جذابیت | جمع امتیاز | نمره جذابیت | جمع امتیاز | نمره جذابیت | جمع امتیاز | نمره جذابیت | جمع امتیاز |
نقاط قوت |
|
|
|
|
|
| |||||
S1 | 0/03 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 3 | 0/09 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 |
S2 | 0/02 | 2 | 0/04 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 2 | 0/04 |
S3 | 0/02 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 1 | 0/02 | 3 | 0/06 | 2 | 0/04 |
S4 | 0/04 | 1 | 0/04 | 2 | 0/08 | 1 | 0/04 | 3 | 0/12 | 4 | 0/16 |
S5 | 0/05 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 3 | 0/15 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 |
S6 | 0/01 | 4 | 0/04 | 4 | 0/04 | 4 | 0/04 | 3 | 0/03 | 3 | 0/03 |
مجموع | 0/17 | - | 0/52 | - | 0/52 | - | 0/42 | - | 0/59 | - | 0/44 |
نقاط قوت |
|
|
|
|
|
| |||||
W1 | 0/05 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 2 | 0/10 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 |
W2 | 0/05 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 |
W3 | 0/01 | 4 | 0/04 | 4 | 0/04 | 4 | 0/04 | 3 | 0/03 | 3 | 0/03 |
W4 | 0/05 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 |
W5 | 0/03 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 3 | 0/09 |
W6 | 0/02 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 2 | 0/04 |
W7 | 0/04 | 4 | 0/16 | 4 | 0/16 | 3 | 0/12 | 4 | 0/16 | 4 | 0/16 |
W8 | 0/02 | 1 | 0/02 | 1 | 0/02 | 2 | 0/04 | 2 | 0/04 | 1 | 0/02 |
W9 | 0/02 | 4 | 0/08 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 2 | 0/04 |
W10 | 0/03 | 1 | 0/03 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 |
W11 | 0/01 | 4 | 0/04 | 4 | 0/04 | 3 | 0/03 | 4 | 0/04 | 2 | 0/02 |
W12 | 0/01 | 1 | 0/01 | 3 | 0/03 | 1 | 0/01 | 2 | 0/02 | 1 | 0/01 |
W13 | 0/02 | 4 | 0/08 | 2 | 0/04 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 |
W14 | 0/04 | 2 | 0/08 | 4 | 0/16 | 4 | 0/16 | 4 | 0/16 | 3 | 0/12 |
W15 | 0/05 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 |
W16 | 0/04 | 4 | 0/16 | 3 | 0/12 | 3 | 0/12 | 4 | 0/16 | 2 | 0/08 |
W17 | 0/01 | 1 | 0/01 | 4 | 0/04 | 4 | 0/04 | 3 | 0/03 | 2 | 0/02 |
W18 | 0/02 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 1 | 0/02 | 1 | 0/02 | 1 | 0/02 |
W19 | 0/02 | 1 | 0/02 | 3 | 0/06 | 1 | 0/02 | 3 | 0/06 | 3 | 0/06 |
W20 | 0/05 | 1 | 0/05 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 |
W21 | 0/03 | 3 | 0/09 | 4 | 0/12 | 2 | 0/06 | 4 | 0/12 | 3 | 0/09 |
W22 | 0/05 | 3 | 0/15 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 3 | 0/15 | 2 | 0/10 |
W23 | 0/02 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 1 | 0/02 |
W24 | 0/05 | 3 | 0/15 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 |
W25 | 0/03 | 1 | 0/03 | 4 | 0/12 | 2 | 0/06 | 1 | 0/03 | 3 | 0/09 |
W26 | 0/03 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 |
W27 | 0/02 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 4 | 0/08 | 1 | 0/02 |
مجموع | 0/83 |
| 2/38 |
| 3/05 |
| 2/55 |
| 2/94 |
| 2/25 |
فرصت ها |
|
|
|
|
|
| |||||
O1 | 0/08 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 |
O2 | 0/03 | 4 | 0/12 | 3 | 0/12 | 3 | 0/12 | 3 | 0/12 | 2 | 0/06 |
O3 | 0/03 | 1 | 0/03 | 2 | 0/06 | 1 | 0/03 | 1 | 0/03 | 1 | 0/03 |
O4 | 0/08 | 1 | 0/08 | 4 | 0/32 | 3 | 0/24 | 4 | 0/32 | 2 | 0/16 |
O5 | 0/08 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 | 3 | 0/24 | 3 | 0/24 | 4 | 0/32 |
O6 | 0/05 | 2 | 0/10 | 2 | 0/10 | 2 | 0/10 | 4 | 0/20 | 3 | 0/15 |
O7 | 0/02 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 3 | 0/06 | 2 | 0/04 |
O8 | 0/02 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 3 | 0/06 | 4 | 0/08 | 2 | 0/04 |
O9 | 0/07 | 4 | 0/28 | 4 | 0/28 | 4 | 0/28 | 4 | 0/28 | 4 | 0/28 |
مجموع | 0/46 |
| 1/35 |
| 1/68 |
| 1/45 |
| 1/65 |
| 1/40 |
تهدیدها |
|
|
|
|
|
| |||||
T1 | 0/06 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 3 | 0/18 |
T2 | 0/03 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 4 | 0/12 | 3 | 0/09 |
T3 | 0/02 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 | 4 | 0/08 |
T4 | 0/08 | 1 | 0/08 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 | 4 | 0/32 |
T5 | 0/08 | 1 | 0/08 | 4 | 0/32 | 2 | 0/16 | 4 | 0/32 | 1 | 0/08 |
T6 | 0/03 | 1 | 0/03 | 3 | 0/09 | 4 | 0/12 | 2 | 0/06 | 1 | 0/03 |
T7 | 0/05 | 4 | 0/20 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 |
T8 | 0/05 | 1 | 0/05 | 4 | 0/20 | 3 | 0/15 | 4 | 0/20 | 1 | 0/05 |
T9 | 0/02 | 1 | 0/02 | 4 | 0/08 | 1 | 0/02 | 3 | 0/06 | 1 | 0/02 |
T10 | 0/06 | 1 | 0/06 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 1 | 0/06 |
T11 | 0/06 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 4 | 0/24 | 3 | 0/18 |
مجموع | 0/54 |
| 1/20 |
| 2/13 |
| 1/74 |
| 2/08 |
| 1/14 |
جمع کل | 2 |
| 5/48 |
| 7/38 |
| 6/16 |
| 7/26 |
| 5/23 |
اولویت |
|
| 4 |
| 1 |
| 3 |
| 2 |
| 5 |
یافته‌های پژوهش
با توجه به عدد جمع کل از ماتریس ارزیابی عوامل داخلی، غلبه نقاط ضعف موجود در محدوده مورد نظر، نشان از نیاز بافت به راهکارهای نجات بخش می‌باشد و با توجه به عدد جمع کل حاصل از ماتریس عوامل خارجی، وجود تهدیدها نیاز بافت به پیشگیری از خطرات ناشی از وضع موجود بافت را متذکر می‌شود. با استفاده از نتایج حاصل از ماتریس‌های ارزیابی عوامل داخلی و خارجی، بین چهار محدوده استراتژی موجود به محدوده استراتژی تدافعی دست می‌یابیم و با استفاده از ماتریس سوات و درج نقاط قوت و ضعف و فرصت‌ها و تهدیدها، استراتژی‌های مناسب محدوده تدافعی در جهت کاهش نقاط ضعف و به حداقل رساندن زیان‌های ناشی از تهدیدها که بر مقابله با بحران‌های درونی و بیرونی تأکید دارند؛ تدوین گردید. پس از تدوین راهبردهای نهایی با استفاده از ماتریس QSPM، اولویت بندی راهبردهای کاربردی انجام شد. اولویت 1 حفظ و ارتقاء کیفیت بخش مسکونی بافت، اولویت 2 تدوین برنامه‌ای جهت پاکسازی مخروبه‌ها و ساخت ابنیه جدید متناسب با نیاز بافت، اولویت 3 ایجاد مراکز فرهنگی، خدماتی و تجاری مورد نیاز ساکنان، اولویت 4 ایجاد پیوستگی بصری در امتداد گذرهای تاریخی منتهی به میدان و اولویت 5 فضای سبز متناسب با شرایط زیست محیطی با توجه به وجود باغ در پیشینه بافت می‌باشد.
راهکارهای عملیاتی
با توجه به یافته‌های پژوهش و با استفاده از مبانی نظری پژوهش در جهت تحقق عنوان پژوهش، راهکارهای عملیاتی در جدول 5 و در ادامه، طرح حاصل از اعمال این راهکارها در نقشه‌های شماره 1تا 7 و تصویر 3 ارائه می‌گردد:
جدول 5: اولویت بندی راهبردهای وضعیت منتخب و راهکارهای عملیاتی برای هر راهبرد
اولویت | راهبرد | راهکار عملیاتی | |
1
|
| 1-مقاوم سازی ابنیه جهت تأمین ایمنی ساکنان 2-ایجاد تمهیداتی برای سکونت مالک در خانه‌های خالی از سکنه 3-تأمین فضای پارکینگ متناسب با تعداد خانوارهای ساکن در بافت 4-حذف فضاهای رها شده و بلا استفاده با تزریق کاربری متناسب با بافت 5-ایجاد کاربری‌های فعال در ساعات مختلف شبانه روز جهت تأمین امنیت ساکنان در طول شبانه روز 6-ایجاد محل‌هایی جهت مکث در فضا و تعامل ساکنان 7-محدود ساختن حجم و تعداد خودروهای صرفاً عبوری از بافت مسکونی 8-تعریف ورودی مناسب در محل اتصال گذر به میدان 9-ایجاد حوزه‌های نفوذپذیر در سطح ناظر و در ارتفاع بدنه‌ها 10-نورپردازی مناسب فضا در شب 11-ارائه امکانات مالی و تشویقی جهت مشارکت ساکنان بافت در طرح‌های احیاء و نوسازی بافت 12-مشخص کردن مسیر دسترسی و حرکت پیاده در سایت 13-تعریض مسیرهای دسترسی کم عرض بلوک‌های مسکونی با توجه به ضوابط جهت تأمین فضای تردد خودروهای امداد و نجات 14-در نظر گرفتن خطوط ویژه حمل و نقل عمومی جهت دسترسی آسان ساکنان 15-ایجاد تعادل در سطوح شفاف و کدر در نمای جداره جهت تأمین نظارت بر خیابان 16-رعایت مقیاس انسانی و محصوریت مناسب فضا | |
2 |
| 1-تخریب بناهای با فرسودگی بالا و جایگزینی با بناها و فضاهای باز مورد نیاز بافت 2-تجمیع بلوک‌های ریزدانه بدنه میدان و ساخت ابنیه جدید متناسب با نیاز بافت 3-حفظ ساختمانهای تاریخی ـ فرهنگی با عملکردهای جدید و سازگار با بافت 4-بازسازی الگوهای فضایی مخدوش شده بافت به شکل اولیه 5-عدم طراحی صلب بدنه ابنیه 6-تعریف جداره‌های متناسب با الگوها و ابعاد میدان 7-پرهیز از ایجاد ضرباهنگ یكنواخت در بدنه‌ها 8-تعریف مجدد کاربری‌های شهری در بافت محدوده کهن شهر در ارتباط با کل شهر 9-تقویت و تسهیل شبکه‌های دسترسی تاریخی پیاده محور 10-حفظ و نگهداری کاربری‌ها و فعالیتهای باسابقه 11-توجه به نحوه قرارگیری بنا در قطعه و نحوه ارتباط با همجواری ها 12-توجه به تناسب نقش و زمینه | |
3
|
| 1-بازسازی و حفاظت از بدنه‌های تاریخی 2-ایجاد عملکردهای مربوط به اوقات فراغت در واحدهای تجاری پیرامون میدان 3-برگزاری آیین‌های ملی و مذهبی با توجه به پتانسیل‌های فضا 4-توجه به تناسب میان جزئیات فضا و فعالیتهای جاری در فضا 5-ایجاد کاربری‌های متنوع و جاذب گروه‌های مختلف انسانی 6-معاصرسازی کاربری‌های پیرامون میدان با عملکردهای تجاری، فرهنگی و 7-تفریحی مرتبط با نقش تاریخی فضا 8-ایجاد کاربری‌های خدماتی نظیر پارکینگ، تلفن همگانی، دسترسی به وسایل نقلیه عمومی و... 9-امکان دسترسی آسان به فضا 10-برپایی غرفه‌های محصولات خانگی و صنایع دستی ساکنین بافت 11-جانمایی مناسب فعالیتهای مورد نیاز بافت | |
4 |
| 1-حفظ و تقویت ابنیه تاریخی، شاخص و خاطره انگیز 2-تقویت نشانه‌های بصری موجود در بافت 3-باز نگهداشتن دید مناظر و پرسپکتیوهای ابنیه تاریخی 4-ایجاد محدودیت ارتفاعی جداره میدان با توجه به سایه اندازی و آسایش اقلیمی 5-پیوستگی خط آسمان جداره میدان 6-ایجاد توالی بصری به وسیله توالی نشانه ها 7-عدم استقرار پوشش گیاهی مانند درختان یا بدنه‌ها به صورت یک مرز فیزیکی 8-اجتناب از هرگونه ساخت و ساز مسدودکننده ی دید به ابنیه تاریخی 9-طراحی مناسب ساختمانهای واقع در نبش تقاطع‌ها 10-نورپردازی ابنیه شاخص در شب 11-توجه به نقش مفصل بودن نبش‌ها در طراحی جداره ها 12-توجه به ارتفاع ابنیه اطراف بنای شاخص جهت جلوگیری از منع دید به عنصر شاخص 13-هماهنگی رنگ و مصالح جداره‌ها جهت ایجاد وحدت بصری 14- حذف و کاهش عوامل ایجاد اغتشاش بصری 15- توجه به جزئیات کالبدی جداره و خط آسمان | |
5 |
| 1-استقاده از عوامل هویتی و طبیعی در منظر ذهنی، مانند حضور آب در عرصه میدان
3-تنوع در مبلمان‌های چیده شده در فضا 4-برگزاری فعالیتهای فرهنگی نیازمند به فضای باز همچون برپائی نمایشگاه‌های دوره ای، اجرای موسیقی و ... 5-افزایش سهم آسمان در فضای شهری 6-ایجاد فضای باز جهت نظاره مناظر اطراف 7-استفاده از مصالح مقاوم در برابر سرما و یخبندان در کف 8-استفاده از ابزار لازم جهت تأمین آسایش اقلیمی |
نتیجه گیری
بافت‌های تاریخی به عنوان هسته اصلی شکلگیری شهرها جایگاه ویژه‌ای در تعریف هویت شهر ایفا می‌کنند اما ساختار کالبدی آنها متأثر از جریان‌های مختلف طبیعی، اقتصادی و اجتماعی، به مرور دچار تغییر و فرسودگی می‌گردد. عدم همخوانی و تطابق بافت تاریخی با بافت‌های همجوار جدید موجب مهجور ماندن بافت تاریخی گشته و در نهایت ساکنان بافت تاریخی به بافت‌های جدید گرایش یافته و بافت تاریخی را ترک می‌نمایند و این ترک بافت تاریخی و مهجور ماندن آن بدلیل عدم سکونت افراد و محروم ماندن بافت تاریخی از مزیت‌های رسیدگی به محل سکونت توسط ساکنان باعث می‌شود بافت تاریخی به بافت فرسوده تبدیل گشته و دیگر نتواند بستر حضور افراد را فراهم نماید. بنابراین رسیدگی به وضعیت نابسمان این میدان با توجه به موقعیت قرارگیری آن در مرکز یک محدوده مسکونی فرسوده که در حال حاضر فاقد چارچوب و معیارهای طراحی مطلوب است و از اغتشاشات گسترده بصری و کالبدی رنج می‌برد ضروری بوده و جهت بازگرداندن هویت اصلی این محدوده شاخص شهری؛ به مطالعه و بررسی دقیق این محدوده پرداخته شد و راهکارهایی جهت ارتقاء کیفیت کالبدی-بصری فضای شهری موجود در این محدوده ارائه داده شد تا ارتقاء کیفیت محیط در این فضای شاخص شهری را موجب شود. با توجه به نتایج حاصل از پژوهش، می‌توان با تأکید بر بعد کالبدی-بصری بافت تاریخی و اعمال راهکارهای عملیاتی در جهت ساماندهی نظام کالبدی-بصری موجود، از طریق ایجاد ویژگی‌هایی نظیر توان تمرکز بخشی و ایجاد گرایش به بافت، تقویت صفت خوانایی در بافت، گردآوردن جمعیت و معنادارکردن حضور جمع، ارتباط دهنده عناصر پیرامون و اختلاط کاربری‌ها و... می‌توان به عنوان قلب بافت، زندگی را به شریان‌های حیاتی بافت برگرداند و از انحطاط کامل بافت و به فراموشی سپرده شدن هویت تاریخی آن جلوگیری نمود و امید است تا نتایج کاربردی ارائه شده در این پژوهش راهی به سوی احیاء بافت‌های تاریخی مشابه باشد تا بدین طریق از هویت غنی فرهنگی و تاریخی کشور خود محافظت نماییم.
منابع و مآخذ
آتشین بار؛ محمد (1388). «تداوم هویت در منظر شهری»، فصلنامه علمی پژوهشی باغ نظر، شماره 12، صفحات 56-45.
آسیابی؛ محمد (1389). میادین شهری معنا تا واقعیت آن در شهرهای ایرانی، طحان، تهران.
ابلقی؛ علیرضا (1380). «بافت تاریخی حفاظت مرمت بهسازی یا نوسازی»، فصل نامه هفت شهر، سال دوم، شماره 4.
انصاری؛ مجتبی و همکاران (1387). «معماری و ساختار شهری: هویت بخشی به محلات بافت‌های فرسوده شهری با تأکید بر ساماندهی نظام بصری»، نشریه مجله آینه خیال، شماره11، صفحات 100-93.
ایروانی، محمود. خداپناهی، محمدکریم (1381). روان شناسی احساس و ادراك، چاپ یازدهم. تهران: انتشارات سمت.
بل؛ سایمون، ریسمانچیان؛ امید (1390). «بررسی جدا افتادگی فضایی بافت‌های فرسوده در ساختار شهر تهران به روش چیدمان فضا»، فصلنامه علمی-پژوهشی باغ نظر، شماره17، صفحات 80-69.
بمانیان؛ محمدرضا، بقایی؛ پرهام (1388). «تأملی بر چگونگی ساماندهی میدان‌های شهری»، کتاب ماه هنر، شماره 136.
بهزادفر؛ مصطفی (1392). هویت شهر، انتشارات شهر.
بهمنش؛ صبا، پورمحمدی؛ محمدرضا (1392). «اساماندهی محلات شهری و ایجاد سرزندگی در آن با تأکید بر رویکرد TND»، کنفرانس بین المللی عمران، معماری و توسعه پایدار شهری.
بیكن؛ادموند (1376). طراحی شهرها، ترجمه:فرزانه طاهری، چاپ اول. انتشارات مركز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران.
پاكزاد؛ جهانشاه (1385). «سیمای شهر، آنچه كوین لینچ از آن می فهمید»، فصلنامه شهرسازی و معماری آبادی، شماره 53، ص 20- 25.
پامیر؛ سای (1394). آفرینش مرکز شهری سرزنده، ترجمه: مصطفی بهزادفر و امیر شکیبامنش، انتشارات دانشگاه علم و صنعت.
ترانسیک؛ راجر (1986). در جستجوی فضاهای گمشده، ترجمه: داریوش شایگان، انتشارات فرزان.
توبچی ثانی؛ علی (1389). بازآفرینی شهری پایدار، رهیافت نوین مداخله در بافت‌های فرسوده شهری، پایان نامه، دانشگاه هنر اصفهان، گروه شهرسازی.
توسلی؛ محمود (1382). اصل ارتباط در طراحی شهری، تهران، فصلنامه هنرهای زیبا، شماره 1، صفحات 39-32.
توسلی؛ محمود، بنیادی؛ ناصر (1372). فضاهای شهری و جایگاه آنها در زندگی و سیمای شهری. تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات شهرسازی و معماری ایران، چاپ اول.
جوادی؛ اردشیر (1385). «راهکارهای احیای مرکز شهر تبریز»، رساله دکتری، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه تبریز.
حسینی؛ سیدباقر، علی الحسابی؛ مهران، نسبی؛ فاطمه (1390). «تحلیل محیط شهری از رویکرد کیفیت بصری نمونه موردی:قابلیت دید در بافت قدیم شهر بوشهر»، نشریه هویت شهر، سال پنجم، شماره هشتم، ص 83- 91.
داندیس؛ دونیس ا (1375). مبادی سواد بصری، ترجمه: مسعود سپهر، تهران: انتشارات سروش.
دانش؛ جابر، طیبی؛ امیر (1390). «کیفیت حضور در میادین شهری با تأکید بر نمونه‌های سنتی ایران»، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره4، صفحات 80-71.
دهخدا؛ علی اکبر (1377). لغت نامه، زیر نظر: محمد معین و سیدجعفر شهیدی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
ذوقی؛ فریبرز، نیکنام لاله؛ ایوب (1374). تبریز در گذر تاریخ، تبریز: انتشارات یاران، چاپ اول.
زال نژاد؛ کاوه و همکاران (1393). «از شهر زیبا تا زیبایی شناسی شهری؛ تحلیلی بر نقش و جایگاه منظر شهری در سیما و هویت شهرها»، اولین همایش ملی افق‌های نوین در توانمندسازی و توسعه پایدار معماری، عمران، گردشگری، انرژی و محیط زیست شهری و روستایی، همدان: انجمن ارزیابان محیط زیست هگمتانه.
سلطان زاده؛ حسین (1373). «تأثیر اسلام در ساخت شهر»، مجله معماری و شهرسازی، شماره25.
شورای عالی شهرسازی و معماری ایران (1383). «تعاریف مصوبات شورا»، دبیرخانه شورا، تهران.
ضرغامی؛ اسماعیل، امینیان؛ مهدی (1391). «هویت و منظر شهری (مطالعه موردی شهر پاكدشت)»، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره 9.
عباس زادگان؛ مصطفی (1381). «روش چیدمان فضا در فرایند طراحی شهری»، فصلنامه مدیریت شهری، شماره 9، صفحات 75-64.
عرفانی؛ گوران، دیزانی؛احسان (1389). «ساماندهی از واژه تا عمل؛ قرائت واژه ساماندهی در مداخلات شهری»، نشریه باغ نظر، شماره 13، صفحات 60-49.
عزیزپور؛ ملکه (1375). «توان سنجی محیط طبیعی و توسعه فیزیکی شهر نمونه؛شهر تبریز»، پایان نامه دکتری، دانشگاه تربیت مدرس.
عزیزپور؛ ملکه (1375). «توان سنجی محیط طبیعی و توسعه فیزیکی شهر نمونه؛شهر تبریز»، پایان نامه دکتری، دانشگاه تربیت مدرس.
عزیزی؛ محمدرضا، آراسته؛ مجتبی (1388). «ارائه راهکارهای توسعه شهری(نمونه موردی: بافت تاریخی شهر یزد)»، نشریه هفت شهر، شماره 41-42، صفحات 118-104.
غفاری سده؛ علی (1371). «مبانی طراحی فضاهای متوالی در معماری شهری»، تهران، مجله صفه، شماره6-7-8، ص17-2.
فریدی ثانی؛ مهسا، موسوی؛ میرسعید (1395). «طرح ساماندهی مناطق فرسوده محدوده ویجویه تبریز»، نشریه مطالعات جامعه شناسی، شماره33.
کالن؛ گوردن (1382). گزیده منظر شهری، ترجمه: منوچهر طبیبیان، چاپ دوم، انتشارات دانشگاه تهران.
کارمونا، متیو.، هیت، تیم و اک، تنر و تیسدل، استیون (1388). مکان‌های عمومی فضاهای شهری، ترجمه فریبا قرائی و همکاران، چاپ اول، انتشارات دانشگاه هنر، صفحه 609.
کلانتری خلیل آباد؛ حسین (1378). برنامه‌ریزی مرمت ناحیه تاریخی شهر یزد، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده معماری و شهرسازی دانشگاه شهیدبهشتی.
کلانتری خلیل آباد، حسین؛ پوراحمد، احمد (1384). «مدیریت و برنامه‌ریزی احیاء ناحیه تاریخی شهر یزد»، تهران، نشریه پژوهشهای جغرافیایی، شماره54، ص77-92.
گلکار؛ کوروش (1387). «محیط بصری شهر؛ سیر تحول از رویکرد تزئینی تا رویکرد پایدار»، نشریه علوم محیطی، دوره 5، شماره 4، صفحات 113-95.
لنگ؛ جان (1386). طراحی شهری، گونه شناسی رویه‌ها و طرح‌ها، ترجمه: حسین بحرینی، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.
مدنی پور؛ علی (1382). «برنامه‌ریزی و طراحی شهری:فضاهای عمومی شهر»، ترجمه: علی صفوی، مجله مدیریت شهری، شماره 14، صفحات 75-70.
مهدی نژاد؛ سمانه، شقاقی؛ شهریار (۱۳۹8). طراحی شهری؛ مبتنی بر مفهوم دیدهای متوالی (خیابان کارگر جنوبی تهران(میدان راه آهن تهران تا میدان رازی تهران))، انتشارات دانشگاه ایوان‌کی، تهران.
مهدی نژاد؛ سمانه (۱۳۹۴). «ساماندهی عناصر کالبدی گذر میارمیار در راستای ارتقاء امنیت اجتماعی، سرزندگی وحیات شهری»، کنفرانس بین المللی مهندسی و علوم کاربردی، دبی، موسسه مدیران ایده پرداز پایتخت ویرا.
مهدی نژاد؛ سمانه، شقاقی؛ شهریار (۱۳۹۴). «بازگرداندن هویت وسرزندگی به بلوک گلستان تبریز باتوجه به سوابق تاریخی»، سومین کنفرانس بین المللی پژوهشهای کاربردی در مهندسی عمران، معماری و مدیریت شهری، تهران، دانشگاه صنعتی خواجه نصیرالدین طوسی.
نژادستاری؛ سعیده (1390). «نقش میدان‌های شهری و بررسی عواقب ناشی از تنزل جایگاه آن در شهرهای امروز با تأکید بر شهرهای ایرانی»، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره 3.
نصر؛ طاهه، ماجدی؛ حمید(1392). «نگاهی به مقوله هویت در شهرسازی»، فصلنامه معماری و شهرسازی آرمان شهر، شماره 11، صفحات 277-269.
نظری مراشی؛ علیرضا (1394). «طراحی ساختمان مسکونی با تاکید بر بازنده سازی نما بر اساس الگوهای معماری ایرانی در غرب»، پایان نامه کارشناسی ارشد معماری، دانشگاه علوم و تحقیقات تهران.
نقی زاده؛ محمد (1385). معماری و شهرسازی اسلامی(مبانی نظری)، انتشارات راهیان، اصفهان، صفحه 234.
نقی زاده؛ محمد، ثقه الاسلامی؛ عمیدالاسلام، بشیری؛ سعید (1385). «فرآیند طراحی فضای شهری بر مبنای اصول زیبایی شناختی ایرانی-اسلامی(نمونه موردی: میدان وحدت اسلامی تهران» فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره 11.
یزدگرد؛ فاطمه (1390)، «بازآفرینی پایداری با تاکید بر نقش طبیعت در ساختار کالبدی شهرهای ایرانی-اسلامی»، فصلنامه مطالعات شهر ایرانی-اسلامی، شماره 5، پاییز 90.
CLG & Department for Transport (2007), “Manual for Streets”, Thomas Telford, London.
Gehl, Jan(2002). Life Between Buildings:Using Public Space, NewYork: Van Nostrand Reinhold.
Lang, J. & Marshal, S.)2016(. Urban Squares as Places, Links and Displays: successes and failures. Routledge, New York.
Moughtin, Cliff; (2003); Urban Design: Street and Square ,3rd Edition, Architectural Press.
