نقد و بررسی مفروض‌های هستی‌شناسانه نهادگرایی نولیبرال
الموضوعات :
سید جلال دهقانی فیروزآبادی
1
(استاد گروه روابط بین¬الملل، دانشگاه علامه طباطبایی)
هرمز جعفری
2
(دانشجوی دکتری روابط بین¬الملل، دانشگاه علامه طباطبایی)
الکلمات المفتاحية: نظریه‌های روابط بین‌الملل, نهادگرایی نولیبرال, ساختارگرایی, آنارشی و نهادهای بین‌المللی.,
ملخص المقالة :
کشورها به عنوان مهم ترین بازیگران عرصۀ روابط بین الملل، کشورها به عنوان بازیگرانی عاقل و خردمند، نظام بین الملل به عنوان تعیین کننده رفتار کشورها و داده های سیاست بین الملل، نظام بین الملل به عنوان سیستمی فاقد اقتدار مرکزی و در نهایت قائل شدن هویت مستقل برای نهادهای بین المللی، پنج مفروضۀ اصلی نظریۀ نهادگرایی نولیبرال است که مورد نقد دیگر نظریه‌پردازان مکاتب نظری روابط بین الملل قرار گرفته است. پرسشی که در این زمینه مطرح می شود این است که با توجه به میزان تأثیرگذاری و قدرت تبیین یک نظریه، واکنش متفکران و مکاتب فکری مختلف در علم روابط بین الملل به مفروض های هستی شناسانۀ نظریۀ نهادگرایی نئولیبرال چگونه بوده است؟ چنین به نظر می‌رسد که تمرکز نظریه های جریان اصلی روابط بین الملل بر نقد جنبه های کارکردی مفروض های هستی شناختی نظریۀ نهادگرایی نئو لیبرال و تمرکز نظریه های اجتماعی بر نقد هر دو بعد هستی شناختی و کارکردی مفروض های آن قرار دارد.
بیلیس، جان و آدام اسمیت (1383) جهانی شدن سیاست، روابط بین¬الملل در عصر نوین، ترجمه ابوالقاسم راه¬چمنی، جلد اول، تهران، ابرار معاصر.
چرنوف، فرد (1387) نظریه و زَبَرنظریه در روابط بین¬الملل، ترجمه علیرضا طیب، تهران، نی.
دانش¬نیا، فرهاد (1387) «مناظره چهارم، گسست پارادایمیک در حوزه نظری روابط بین¬الملل»، پژوهش¬نامه علوم سیاسی، شماره دوم، صص 97-124.
دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال (1377) «نظریه نهادگرایی نولیبرال و همکاری¬های بین¬المللی»، مجله سیاست خارجی، سال دوازدهم، شماره سوم، صص 567-588.
دیویتاک، ریچارد و جیمز دردریان (1389) نظریه انتقادی، پست¬مدرنیسم، نظریه مجازی، ترجمه حسین سلیمی، تهران، گام نو.
گریکو، جوزف (1385) آنارشی و محدودیت¬های همکاری، نقدی رئالیستی از جدیدترین نهادگرایی نولیبرال، جامعه و همکاری لینک لیتر، ترجمه بهرام مستقیمی، تهران، وزارت امورخارجه.
گریفتس، مارتین (1391) نظریه¬های روابط بین¬الملل برای سده بیستم، ترجمه علیرضا طیب، تهران، نی.
لیتل، ریچارد (1389) تحول در نظریه¬های موازنه قدرت، ترجمه غلامعلی چگنی¬زاده، تهران، مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین¬المللی ابرار معاصر.
مشیرزاده، حمیرا (1393) تحول در نظریه¬های روابط بین¬الملل، تهران، سمت.
Adler, Emanuel (2005) “Communitarian International Relations, The Epistemic Foundations of International Relations”, Abingdon, Rutledge.
Archer, Clive (2001) “International Organizations”, Third Edition, London, Rutledge.
Ashley, Richard.K. (1984) “The Poverty of Neorealism”, International Organization, Vol.38, NO.2, PP.225-286.
Axelrod, Robert and Robert Keaohane (1985) “Achieving Cooperation under Anarchy, Strategies and Institutions”, World Politics, Vol.38, No.1, PP.226-254.
Barkin, J.Samuel (2010) “Realist Constructivism, Rethinking International Relation Theory”, Cambridge, Cambridge University Press.
Baylis, John and Stive Smith (2005) “The Globalization of World Politics”, Oxford, Oxford University Press.
Baylis, John, Stive Smith and Patrica Owens (2013) “The Globalization of World Politics, an Introduction to International Relations”, Oxford, OUP Oxford.
Blau, Adrian (2020) “Defending Instrumental Rationality against Critical Theorists”, Political Research Quarterly, Available at, https,//journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1065912920958492.
Brown, Chris and Kirsten Ainely (2009) “Understanding International Relations”, New York, Palgrave Macmillan.
Brown, Vernon (2011) ”The Relativist Critique of Positivist IR Theory”, Cardiff University, Available at,http,//www.e-ir.info/2011/02/27/the-reflectivist-critique-of-positivist-ir-theory.
Buzan, Barry and Richard Little (1996) ”Conceptualizing Anarchy, Structural Realism Meets World History”, European Journal of International Relations, Vol.2, No.4, PP. 403-438.
Cox, Robert (1981) “Social forces, States, and World Order”, Millennium, Vol.10, No.2, PP.126-155.
Griffiths, Martin (2014) ”Encyclopedia of International Relation and Global Politics”, New York, Rutledge.
Haugaard, Mark and Howar H.Lentner (2006) ”Hegdemony and Power, Consensus and Coercive in Contemporary Politics”, Oxford, Lexington BOOKS.
Kegley, Charles, Shannon Blanton (2014-2015) “World Politics, Trend and Transformation”, Boston, Cengaga Learning.
Kratochwil, Friedrich (2008) ”Approaches and Methodologies in the Social Science”, Cambridge, Cambridge University Press.
Mearsheimer, John (1994-1995) “False Promise of international Institutions”, International Security, Vol.19, No.3, PP.5-49.
------------------------ (2009) “Reckless States and Realism”. International Relations, Vol. 23 (2), 241–256.
Powell, Robert (1994)” Neorealism and Neoliberalism”, International Organization, Vol.48, No.2, PP.313-344.
Reus-Smit, Chris (2008) ”Constructivism”, Typeset by Spi, Delhi, PP.398-316, PDF. It is Available at, http,//faculty.wcas.northwestern.edu/~ihu355/home_files/17-Smit-Snidal. Pdf.
Ruggie, Gohn (1992) “Multilateralism, The Anatomy of Institution”, International Organization, Vol.46, No.3, PP.561-598.
Shadunts, Alen (2016)”the Rational Actor Assumption in Structural Realism”. E-International Relations. Available at, https,//www.e-ir.info/2016/10/28/the-rational-actor-assumption-in-structural-realism.
Smithm, Stive (1999) ”The New Approaches to IR Theories”, Oxford, Oxford University Press.
Weber, Cynthia (2014) ”International Relation Theory, A Critical Introduction”, New York, Rutledge.
Wendt, Alexander (1992) “Anarchy is What State make of it, The Social Construction of Power Politics”, International Organization, Vol.46, No.2, PP.391-425.
Young Choi, Ji (2015) “Rationality, norms and identity in international relations”. International Politics, Vol. 52, 1, 110–127.
