بررسی جایگاه مفهوم سرمایۀ اجتماعی در پارادایم‌های سه‌گانۀ توسعه (نوسازی، وابستگی، نظام جهانی)
الموضوعات :
سعید عطار
1
(دانشگاه یزد)
الکلمات المفتاحية: سرمایۀ اجتماعی پاردایم‌های توسعه نوسازی وابستگی نظام جهانی.,
ملخص المقالة :
این نوشتار می کوشد به این پرسش پاسخ دهد که در کدام یک از پارادایم های اصلی توسعه (نوسازی، وابستگی و نظام جهانی)، به مفهوم سرمایۀ اجتماعی و مؤلفه های آن توجه شده است؟ برای پاسخ به این پرسش، ابتدا تعريفي جامع از سرمایۀ اجتماعی ارائه می شود. سپس با در نظر گرفتن این تعریف و با روش توصیفی- تحلیلی و با ابزار جمع آوری اطلاعات و داده ها از منابع موجود کتابخانه ای، آثار برجسته ترین اندیشمندان این سه پارادایم بررسی می شود. یافته های تحقیق نشان می دهد که سرمایۀ اجتماعی، در گرایش های متأخر پارادایم نوسازی به دلیل نگرش معطوف به نیروها و عوامل داخلی (درون‌نگری) و اهمیت دادن به متغیرهای فرهنگی و اجتماعی در روند توسعۀ کشورها، تا حدی مورد توجه قرار گرفته است. اهتمام نسبی پارادایم نوسازی به مفهوم سرمایۀ اجتماعی، از نقاط قوت آن محسوب شده و تداوم آن در عصر طلایی سرمایه اجتماعی را ممکن کرده است.
اینگلهارت، رونالد و کریستین ولزل (1389) نوسازی، تغییر فرهنگی و دموکراسی، ترجمه یعقوب احمدی، تهران، کویر.#
ایوانز، پیتر (1380) توسعه یا چپاول: نقش دولت در تحول صنعتی، ترجمه عباس زندباف و عباس مخبر، تهران، طرح نو.#
پاتنام، رابرت (1380) دموکراسی و سنت¬های مدنی، ترجمه محمدتقی دلفروز، تهران، انتشارات روزنامه سلام.#
پیت، ریچارد و الین هارت ویک (1384) نظریه¬های توسعه، ترجمه مصطفی ازکیا و دیگران، تهران، لویه.#
تاج¬بخش، کیان (1384) «سرمایۀ اجتماعی، اعتماد و دموکراسی»، در: تاج¬بخش، کیان، سرمایۀ اجتماعی، اعتماد، دموکراسی و توسعه، ترجمه افشین خاکباز و حسن پویان، تهران، نشر شیرازه.#
دیویس، وینستون (1379) «دین و توسعه: وبر و تجربه آسیای شرقی»، در: واینر، مایرون و هانتینگتون، ساموئل، درک توسعه سیاسی، ترجمه پژوهشکده مطالعات راهبردی، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.#
رنانی، محسن و رزیتا مویدفر (1390) چرخه‌های افول اخلاق و اقتصاد (سرمایه اجتماعی و توسعه در ایران)، تهران، طرح نو.#
عطار، سعید (1388) «سرمایه اجتماعی، جامعه مدنی و دولت: عناصر دستیابی به توسعه»، فصلنامه سیاست، دوره 39، شماره 4.#
--------- (1391) بنیادهای نظری سرمایۀ اجتماعی (بررسی وضعیت سرمایۀ اجتماعی در ایران)، یزد، دانشگاه یزد.#
--------- (1393) «تمایزبخشی به حوزه¬های تحلیلی توسعه: هفت حوزه تحلیلی در پاسخ به چرایی توسعه¬یافتگی کشورها»، فصلنامه سیاست، دوره 44، شماره 3.#
فرانک، آندره گوندر (1359) اقتصاد تسلیحاتی و جنگ در جهان سوم، ترجمه محمود ریاضی، تهران، چاپخش.#
قوام، عبدالعلی (1374) نقد نظریه¬های نوسازی و توسعۀ سیاسی (بررسی مسائل نظریه¬پردازی در باب نوسازی و توسعه سیاسی در جهان سوم)، تهران، دانشگاه شهید بهشتی.#
كلمن، جيمز (1386) بنيادهاي نظريه اجتماعي، ترجمه منوچهر صبوري، تهران، ني.#
هانتینگتون، ساموئل و لارنس هریسون (1383) اهمیت فرهنگ، ترجمه انجمن توسعه مدیریت ایران، تهران، امیرکبیر.#
ی.# سو، آلوین (1378) تغییر اجتماعی و توسعه، ترجمه محمود حبیبی مظاهری، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی.#
Adger, W.#N.# (2003) “Social capital, collective action and adaptation to climate change”, Economic Geography, Vol.# 79, No.# 4.#
Bunkanwanicha, Pramuan, Joseph P.#H.# Fan and Yupana Wiwattanakantang (2013) “The Value of Family Networks: Marriage and Network Formation in Family Business Groups”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.# 48, No.# 2.#
Caporaso, James A.# (1980) “Dependency theory: continuities and discontinuities in development studies”, International Organization, Vol.# 34, No.# 4.#
Carroll, Deirdre (2007) “Social Capital and Job Creation in Rural Europe”, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions; Available online at: http://edz.#bib.#uni-mannheim.#de/daten/edz-ma/esl/08/ef0803en.#pdf.#
Dos Santos, T.# (1970) “The Structure of Dependence”, American Economic Review, Vol.# 60, No.# 2.#
Frank, A.#G (1969) Capitalism and Underdevelopment in Latin America.# New York, Monthly Review Press.#
Garrido, C.# and W.# Peres (1998) ‘‘Big Latin American industrial companies and groups,’’ CEPAL Review, Vol.# 66.#
Hunt, D.# (1989) Economic theories of development: An analysis of competing paradigms, New York and London, Harvester Wheatsheaf.#
Inkeles, A.# and D.#H.# Smith (1974) Becoming Modern: Individual Change in six Developing Countries, Cambridge, MA, Harvard University Press.#
Inkeles, A.# (1960) “Industrial Man: The Relation of status to Experience Perception and Value”, American Journal of Sociology, Vol.# 66.#
Julian Wucherpfennig and Franziska Deutsch (2009) “Modernization and Democracy: Theories and Evidence”, Living Reviews in Democracy, Vo.# 1.#
Lipset, S.# M.# (1960) Political Man, New York, Doubleday.#
McClelland, D.# C.# (1961) The Achieving Society, Princeton, NJ: Van Nostrand.#
McGonigal, J.# and the others (2007) “Social Capital, Social Inclusion and Changing School: A Scottish Perspective”, British Journal of Educational Studies, Vol.#55; Available online at: http://www.#blackwell-synergy.#com/doi/full.#
Putnam, R.# D.# (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York, Simon and Schuster.#
--------------- (1993) “The Prosperous Community: Social Capital and Public Life”, American Prospect, Vol.# 13.#
Schudson, Michael (1996) “What if Civic Life Didn't Die? The American
Prospect, Vol.# 7, No.# 25.#
Swain, Nigel (2003) “Social Capital and its Uses”, European Journal of Sociology, Vol.# 44, Issue 02.#
Wallerstein, I.# (1974) The Modern World system Vo.#1, New York, Academic Press.#
Warner, Mildred (2001) “Building social capital: the role of local government”, Journal of Socio-Economics, Vol.# 30.#
Woolcock, Michael (2001) “The place of social capital in understanding social and economic outcomes”, Canadian Journal of Policy Research, Vol.# 2, No.# 1.#
Woolcock, Michael & Deepa Narayan (2000) “Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy”, World Bank Research Observer, Oxford University Press, Vol.# 15, No.# 2.#
