مطالعه تطبیقی اصول و اهداف و ساختار میانجیگر ی میان حقوق ایران و آلمان
محورهای موضوعی : حقوق جزا و جرم شناسی
1 - حوزه علمیه قم
کلید واژه: میانجیگر ی, ایران, آلمان, قانون کیفری, حقوق تطبیقی,
چکیده مقاله :
این پژوهش با هدف بررسی و مقایسه اصول، اهداف و ساختار میانجیگر ی در نظامهای حقوقی ایران و آلمان انجام شده است. مسأله اصلی تحقیق بررسی تفاوتها و شباهتهای میانجیگر ی در این دو نظام حقوقی است. میانجیگر ی بهعنوان یکی از روشهای جایگزین حل اختلاف، به دلیل کاهش تشریفات دادرسی، حفظ محرمانگی و دستیابی به عدالت ترمیمی، در سالهای اخیر توجه بسیاری را به خود جلب کرده است. این تحقیق به روش توصیفی-تحلیلی انجام شده و با بررسی مبانی حقوقی و اسناد موجود در هر دو کشور، به تحلیل و مقایسه اصول و اهداف میانجیگر ی پرداخته است. یافتههای پژوهش نشان میدهد که هر دو نظام حقوقی بر اصولی همچون اختیاری بودن، محرمانگی و بیطرفی تأکید دارند، اما تفاوتهایی در چارچوب قانونی و نحوه اجرای میانجیگر ی وجود دارد. این پژوهش میتواند با ارائه درک عمیقتر از نهاد میانجیگر ی، به بهبود و گسترش استفاده از این روش در حل اختلافات کمک کند.
This study aims to examine and compare the principles, objectives, and structural foundations of mediation within the legal systems of Iran and Germany. The central question of the research concerns the similarities and differences in the conceptualization and application of mediation in the two jurisdictions. As an alternative dispute resolution mechanism, mediation has gained increasing attention in recent years due to its capacity to reduce judicial formalities, preserve confidentiality, and promote restorative justice. Employing a descriptive–analytical methodology, this research investigates the legal foundations and existing documents in both countries and analyzes the principles and goals that guide mediation. The findings demonstrate that both legal systems emphasize core principles such as voluntariness, confidentiality, and neutrality; however, they differ in their legislative frameworks and in the institutional mechanisms through which mediation is implemented. By providing a deeper understanding of this legal institution, the present study may contribute to improving and expanding the use of mediation as an effective means of dispute resolution.
