شناسایی چالش‌های توسعه تکنولوژی مرتبط با شبکه‌سازی و ارتباطی در مراکز رشد دانشگاهی تهران
محورهای موضوعی : پارکهاي علم و فناوري و مراکز رشدمهدی رضوانی تبار 1 , سیامک اسلامی 2
1 - تهران / دانشگاه آزاد
2 - تهران / دانشگاه آزاد
کلید واژه: مراکز رشد دانشگاهی شناسایی چالش توسعه فناوری کدگذاری اطلس‌تی‌آی,
چکیده مقاله :
توسعه فناوری یکی از راه‌های توسعه کشورها و از مقوله‌های اقتصاد دانش‌بنیان می‌باشد. اهمیت این موضوع به‌قدری است که بسیاری از سیاست‌گذاری‌های کشورها برپایه راهبرد توسعه فناوری بنا نهاده می‌شود. توسعه فناوری از مباحث کلان مراکز رشد است و دیدگاه غالب به مراکز رشد، بیشتر از جنبه رشد و پاگیری کسب و کار و در یک سطح بالاتر شتاب‌دهی به کسب و کار برای حضور دائمی در بازار می‌باشد. کمتر پژوهشی را می‌توان یافت که به مراکز رشد از جنبه توسعه فناوری و ادبیات مختص آن پرداخته باشد. در این پژوهش به شناسایی چالش‌های توسعه فناوری بافتارهای شبکه‌سازی در مراکز رشد دانشگاهی پرداخته شده است. در این پژوهش با روش میدانی به مصاحبه‌ی نیمه‌ساختاریافته با خبرگان (شامل مدیران، اساتید و کارشناسان حیطه‌ی مورد نظر) پرداخته شد که در مجموع 11 مصاحبه صورت پذیرفت و پس از کدگذاری، ابعاد، مقوله‌ها و در نهایت چالش‌ها مشخص گردید. تجزیه و تحلیل داده‌های کیفی با استفاده از نرم‌افزار تحلیل داده‌های کیفی Atlas-ti انجام شده است. حاصل کدگذاری و ساخت مقوله‌ها در نهایت، مشتمل بر 16 چالش توسعه فناوری که در 4 مقوله «چالش‌های ارتباطاتی»، «تعامل و همکاری»، «شبکه‌سازی» و «موانع شبکه‌سازی» مرتبط با بافتارهای ارتباطی و شبکه‌سازی شناسایی گردید.
Technology development is one of the ways to develop countries and one of the categories of knowledge-based economy. It is one of the major topics in incubators. The dominant view of incubators is more related to the business growth and at a higher level, it is the acceleration of business for a permanent presence in the market. Fewer research can be found addressing incubators in technology development. This research identified the challenges of technology development of university incubators. This survey was applicable, and in terms of controlling variables, indirect, random and descriptive in matter exploration of library and filed in data collection, and in terms of nature, descriptive. In terms of data type, it was a qualitative type of exploration and in terms of how to collect data was field research and library research. Books, publications, internet resources, and valid databases using library studies, documentary studies, interviews and field research were used for collecting data. The result of this section was to identify the dimensions of the challenges of technology development in the university incubators. In this research, a semi-structured interview with experts is presented to identify the issues. Qualitative data analyzing has been done using (Atlas-ti®) software. All interviews are recorded, transcript-ed to word software and assigned in Atlas-ti® software. The result of coding and categorizing, including 4 categories and 16 main codes, states technology development challenges related to networking contexts.
1- قانون برنامه پنجساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران، 1400- 1396.
2- شورایعالی علوم، تحقیقات و فناوری. سیاست‌ها و اولویت‌های پژوهش و فناوری کشور در‌بازه زمانی 1396-1400.
3- رضوانی‌تبار، مهدی. شناسایی و اولویت‌بندی چالش‌های توسعه تکنولوژی در مراکز رشد دانشگاهی تهران. پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد رشته مدیریت تکنولوژی، دانشگاه آزاد اسلامی - واحد تهران مرکز، دانشکده مدیریت، 1398.
4- محدث، جواد. نقش مراکز رشد در ایجاد اشتغال، کار و جامعه، شماره 46، ص 38-41، 1381.
5- داودی، هانیه؛ شعبان علی فمی، حسین؛کلانتری، خلیل. بررسی موانع توسعه فناوری‌های کشاورزی در پارک‌های علم و فناوری دانشگاه تهران، سیاست علم و فناوری، سال 4، شماره 2، صص 1-10، 1390.
6- مؤتمنی، عليرضا؛ حسين‌آبادي، محمد؛ همتى، امين. ارزيابي نرخ موفقيت واحدهاي فناور مستقر در پارك‌ها و مراكز رشد علم و فناوري، فصلنامه رشد فناوري، سال هشتم، ش 32، صص 32-40، 1391.
7- سلیمانی، مجید. بررسی پارک‌ها و مراکز رشد علم و فناوری ایران با نگاهی بر رویکرد جهانی، فصلنامه تخصصی پارک‌ها و مراکز رشد، 8 (32)، صص 2-10، 1391.
8- شریعتی، سیدایمان. ارائه مدل برای تعامل صنایع پیشرو با پارک‌ها و مراکز رشد فناوری. دومین کنفرانس بین‌المللی و ششمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری، 1391.
9- خاکباز، حسن؛ عيوض‌پور، جعفر. مديريت شبکه ذينفعان در مراکز رشد فناوري، فصلنامه رشد فناوری، شماره 34، صص 20-24، 1392.
10- اسماعیلی رنجبر، علی‌اکبر؛ منصور، سعید؛ ملکوتیان، محمد؛ دهنویه، رضا. نقش پارک‌های علم و فناوری مراکز رشد و کارآفرینی در توسعه کشور. مجموعه مقالات دومین همایش ملی تعامل دانشگاه و صنعت، مؤسسه آموزش و پژوهش اتاق بازرگانی ایران، کرمان. دانشگاه شهید باهنر کرمان، 1392.
11- رحمتی، مریم؛ حاجی آقا‌جانی، اعظم؛ قایخلو، سارا. مثلت (دانشگاه، مراکز پیش رشد و رشد و شرکت‌های زایشی): راهکار موفق ارتباط بین دانشگاه و صنعت، کنفرانس بین‌المللی اقتصاد تحت تحریم، شرکت طرود شمال، 1392.
12- حاجی غلام سریزدی، علی؛ منطقي، منوچهر. تحلیل تأثیر سياست‌‌هاي پارك علم و فناوري يزد بر توسعه فناوری مؤسسه‌های مستقر در آن با استفاده از رويكرد پويايي‌هاي سيستم، مدیریت نوآوری، سال دوم، شماره 2، صص 69-98، 1392.
13- شفیعی، مسعود؛ موسوی، سید عبدالرضا. تحلیل محتوای موانع، فرصت‌ها و راهکارهای توسعه ارتباط صنعت و دانشگاه در پانزده کنگره سه جانبه، نوآوری و ارزش‌آفرینی، ش 3، صص 5-20، 1392.
14- شهسواری، مهدی؛ حقیقت منفرد، جلال. نقش حمایت‌های مراکز رشد دانشگاهی و پارک‌های علم و فناوری بر عملکرد شرکت‌های دانش‌بنیان ایران، سومین همایش ملی صنعت و دانشگاه .خانه صنعت، معدن و تجارت استان البرز، 1394.
15- نوری، نعیمه. شناسایی چالش‌های مراکز رشدی هنری در حمایت از کسب و کارهای هنری مورد مطالعه- انکوباتور دانشگاه هنر اصفهان، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد رشته کارآفرینی فرهنگی، دانشگاه هنر اصفهان، 1394.
16- وکیل‌الرعیا فینی، یونس؛ بهبهانی، پگاه. نقش مراکز رشد و پارك‌هاي علم و فناوري در توسعه شرکت‌هاي دانش‌بنیان، فصلنامه صنعت و دانشگاه، سال هشتم، ش 27 و 28، صص 42-59، 1394.
17- قلی‌پور، مجتبی؛ صالح اولیاء، محمد؛ وحدت‌زاد، محمدعلی؛ خادمی زارع، حسن. شناسایی و دسته‌بندی چالش‌های شرکت‌های دانش‌بنیان با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی و رویکرد BPMS مطالعه موردی: شرکت‌های دانش‌بنیان یزد، فصلنامه رشد فناوری، سال 11، ش 44، صص 51-60، 1394.
18- فخرنیا، سمانه. بررسی عوامل مؤثر بر بقای شرکت‌های مستقر در پارک علم و فناوری استان آذربایجان شرقی؛ با تأکید بر حمایت‌های مراکز رشد، پایان‌نامه کارشناسی‌ارشد، دانشگاه تبریز، دانشکده اقتصاد، مدیریت و بازرگانی، 1395.
19- غفوریان، کامیار؛ صفردوست، عاطیه؛ آقازاده، سهراب؛ اوجانی، مهدی؛ نقی‌زاده، محمد. اولویت‌بندی چالش‌های توسعه و موفقیت شرکت‌های زایشی در حوزه زیست فناوری، مدیریت نوآوری، سال پنجم، ش 1، صص 83-102، 1395.
20- ظریفی، سید فواد؛ موسی‌خانی، مرتضی؛ آذر، عادل؛ الوانی، سیدمهدی. ارائه مدل تجاری‌سازی ایده‌های کارآفرینانه در مراکز رشد (مطالعه دانشگاه آزاد اسلامی قزوین)، پژوهش‌های مدیریت عمومی، ش 38، صص 63-88، 1396.
21- عابدی جعفري، حسن؛ تسلیمي، محمدسعید؛ فقیهي، ابوالحسن؛ شیخ‌زاد، محمد. تحلیل مضمون و شبکه مضامین: روشي ساده و کارآمد براي تبیین الگوهاي موجود در داده‌هاي کیفي، اندیشه مدیریت راهبردي (اندیشه مدیریت)، (5)2، صص 151-198، 1390.
22- طباطبایی، امیر؛ حسنی، پرخیده؛ مرتضوی، حامد و طباطبایی‌چهر، محبوبه. راهبردهایی برای ارتقاء دقت علمی در تحقیقات کیفی. مجله دانشگاه علوم پژشکی خراسان شمالی، 5 (35)،670-663، 1392.
23- دلاور، علی. روش‌شناسی کیفی. راهبرد، 19(54)، 307-329، 1389.
24- خواستار، حمزه. ارائه روشی برای محاسبه پایایی مرحله کدگذاری در مصاحبه‌های پژوهشی. روش‌شناسی علوم انسانی، 15(58)، 174-161، 1388.
25- حافظیان، مریم؛ صالحی، محمد. شناسایی مؤلفه‌های موجود در بخش مدیریت منابع انسانی مراکز رشدی دانشگاهی و نقش آن در ایجاد شرکت‌های زایشی دانشگاه، پژوهش‌های مدیریت منابع انسانی، ش 26، صص 81-101، 1395.
26- دلاور، علی. مبانی نظری و عملی پژوهش در علوم انسانی و اجتماعی. انتشارات رشد، 1384.
27- اکبری، مرتضی؛ غفوریان، فاطمه‌السادات. تحلیل داده‌های کیفی با استفاده از نرم‌افزار Atlas.ti، 1393.
28- بامدادصوفی، جهانیار؛ شهبازمرادی، سعید و سلیمی، مجید. تحلیل محتوا با استفاده از نظریه بنیادین، رویکردی عملیاتی و نوین در روش تحقیق کیفی. فصلنامه مدیریت صنعتی (8)، 1384.
29- دولانی، عباس؛ حریری، نجلا؛ حسن‌زاده، حافظ محمد و ولی‌نژاد، علی. مروری بر پژوهش‌های کیفی و نرم‌افزار‌های تحلیل داده‌های کیفی. مدیریت سلامت، دوره 15، ش 47، صص77-90، 1391.
30- Colombo, M. G., Piva, E., & Rentocchini, F. The effects of incubation on academic and non-academic high-tech start-ups: evidence from Italy. Economics of Innovation and New Technology, 21 (March 2015), 505–527. https://doi.org/10.1080/10438599.2012.656524, 2013.
31- Van Cann, R. Universities and Incubators. Expert from thesis entitled. Key decisions in the start-up phase of successful software companies, 2013.
32- Stal, E., Andreassi, T., & Fujino, A. The Role of University Incubators in Stimulating Academic Entrepreneurship. RAI: Revista de Administração E Inovação, 13(2), 27–47. https://doi.org/10.1016/j.rai.2016.01.004, 2016.
33- Van Weele, M., van Rijnsoever, F., Eveleens, C., Steinz, H., van Stijn, N., Groen, M. Start-EU-up! Lessons from international incubation practices to address the challenges faced by Western European start-ups. The Journal of technology transfer. DOI 10.1007/s10961-016-9538-8, 2016.
34- Wonglimpiyarat, J. The innovation incubator, university business incubator and technology transfer strategy: The case of Thailand, Technology in Society. Doi: 10.1016/j.techsoc.2016.04.002, 2016.
35- Al-Mubaraki and Busler. Challenges and opportunities of innovation and incubators as a tool for knowledge based economy. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 2017.
36- Mireftekhari, P. Business incubator, a solution for startup’s challenges, Master thesis, Center for Entrepreneurship. The Faculty of Mathematics and Natural Sciences, university of Oslo, 2017.
37- Braun, V. and Clarke, V., Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), pp.77-101, 2006.
38- Rao, S., & Perry, C. Convergent interviewing to build a theory in under-researched areas: principles and an example investigation of internet usage in inter-firm relationships. Qualitative market research: An international journal, 6(4), 236-247, 2003.
39- Martínez-Salgado C. Sampling in qualitative research: basic principles and some controversies. Ciência & Saúde Coletiva 2012; 17 (3): 613-9, 2012.
40- Collins, K. M. A typology of mixed methods sampling designs in social science research. The qualitative report, 12(2), 281-316, 2007.
41- Livingston WG. (2009). Discovering the academic and social transitions of re-enrolling student veterans at one institution: A grounded theory. ProQuest; 2009.
42- Grady MP. (1998). Qualitative and action research: A practitioner handbook. Phi Delta Kappa Intl Inc; 1998.
