مسئولیت مدنی وکیل دادگستری در برابر طرف دعوی و حق شرعی و اخلاقی ایشان
محورهای موضوعی : اخلاق و تربیت اسلامیعلیرضا کریمی لاریمی 1 , سید حسین صفایی 2
1 - دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران
2 - استاد گروه حقوق خصوصی، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی ، تهران، ایران
کلید واژه: مسوولیت مدنی, وکیل, طرف دعوی, ثالث.,
چکیده مقاله :
این نوع از مسوولیت وکیل دادگستری در مقابل طرف محاکمه، در قالب عقد و قرارداد نمی گنجد، و خارج از اصل «نسبی بودن قرارداد» و مسوولیت قراردادی است، به همین سبب، طرف دعوی، (ثالث) قلمداد می گردد و اینکه وکیل دادگستری در مقابل طرف مخاصمه حقوقی، مسوولیتی خواهد داشت یا نه؟ از دیرباز اتفاق نظر در این زمینه وجود نداشته و یک دیدگاه سنتی معتقد است که حتی تصوّر مسوولیت برای وکیل، تمرکز او را در دفاع از بین می برد و این نگرانی در زمینه مسوولیت از دفاع مطلوب وکیل جلوگیری می کند امّا نظریه جدید و اقتضائات شغلی و حرفه ای وکالت منجر به مسوول شناختن وکیل با فراهم آمدن شرایطی، می شود و تکالیف قانونی هم، مهر تائید برایجاد مسوولیت برای وکیل در برابر ثالث طرف دعوی می زند.
This type of responsibility of the attorney is not in the form of a contract, but in the form of a contract, and is outside the principle of "relativity of the contract" and the contractual liability of the party, that is why the party is a party (third party) and that the lawyer of the judiciary in contrast, the legal conflict, will have responsibility or not? There has long been no consensus on this matter, and a traditional view holds that even the notion of responsibility for a lawyer will eliminate his focus on defense and prevent this concern in the area of responsibility for the good defense of the lawyer, but the new theory and career requirements and the lawyer's profession leads to the recognition of the attorney by providing conditions, and the legal assignments, as well as the affirmation of the third party's liability for the lawyer, are suing.
حسینی نژاد، حسینقلی،(1389) مسئولیت مدنی، انتشارات مجد، تهران، چاپ اول. #حکمت نیا، محمود،(1389) مسئولیت مدنی در فقه امامیه، پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، چاپ دوم.
سمامی، عبدالله، شیخ الاسلامی، مرتضی،(1392) تخلفات انتظامی وکلاء، انتشارات خرسندی.
صفایی، سید حسین، قاسم زاده، سید مرتضی،(1393) اشخاص و محجورین، انتشارات سمت، چاپ بیستم.
صفایی، حسین، رحیمی، حبیب الله،(1393) مسئولیت مدنی، انتشارات سمت، چاپ ششم.
صفایی، سید حسین، رحیمی، حبیب اله،(1389) مسوولیت مدنی، انتشارات سمت، چاپ اول.
عباسلو، بختیار،(1390) مسوولیت مدنی با نگرش تطبیقی، انتشارات نشر میزان، چاپ اول.
عمید زنجانی، عباسعلی،(1391) قواعد فقه بخش حقوق خصوصی، انتشارات سمت، تهران، چاپ چهارم.
قهرمانی، نصر اله،(1384) مسوولیت مدنی وکیل دادگستری، نشر نسل نیکان، چاپ دوم.
کاتوزیان، ناصر،(1392) توجیه و نقد رویه قضایی، نشر میزان، چاپ چهارم.
کاتوزیان، ناصر،(1392) مسوولیت مدنی، جلد 1، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوازدهم.
کوهندی، ژرژ،(1387) اسرار دفاع، ترجمه تفضلی، ابوالقاسم، انتشارات گنج دانش، چاپ پنجم.
مجموعه آرای قضایی دادگاه های تجدید نظر تهران، (حقوقی)،( 1396) پژوهشگاه قوه قضائیه -نشر مرکز مطبوعات.
داراب پور، محراب، (1389) حقوق مدنی تطبیقی به قلم گروهی از مولفان، انتشارات سمت، چاپ سوم.
محقق داماد، سيد مصطفى، (1406 ق) قواعد فقه، مركز نشر علوم اسلامى، تهران، چاپ دوازدهم
مسجد سرایی، حمید، (1393) ترمینولوژی فقه، نشر نو.
نوری، محمد علی، (1392) قانون مدنی مصر، انتشارات گنج دانش.
بجنوردى، سيد حسن بن آقا بزرگ موسوى، (1419 ق) القواعد الفقهية (البجنوردي، السيد حسن)، 7 جلد، نشر الهادي، قم - ايران، اول
حسينى روحانى، سيد صادق، (1412 ق) فقه الصادق عليه السلام، دار الكتاب مدرسه امام صادق عليه السلام، قم، چاپ اول.
نجفى، محمد حسن، (1404 ق) جواهر الكلام في شرح شرائع الإسلام، دار إحياء التراث العربي، بيروت، چاپ هفتم.
21. Evers, Maxine, Leanne Houston and Paul Redmond, “ETHICS AND PROFESSIONAL RESPONSIBILITY: Good Practice Guide”, Australian Learning & Teaching Council, Sydney, 2011, p.14.
Salyzyn, Amy, “A Comparative Study Of Attorney Responsibility For Fees Of An Opposing Party”, 2ST.JOHN’S JOURNAL of INTERNATIONAL & COMPARATIVE LAW,Vol. 3, No.1 ,P.3.
Kodilinye, Gilbert, “Commonwealth Caribbean Tort Law”, Cavendish Publishing Limited, Third Edition 2003, London, p.47.
O’sullivan,ganet & jonathan hilliard, the law of contract,2010,oxford university press,p.226
Long, Alex B., “Attorney Deceit Statutes: Promoting Professionalism Through Criminal Prosecutions and Treble Damages”, 44 UC Davis Law Review 413 (2010), P.439.
Strick, Daniel S. and Jordan S. Tafflin, “Can Lawyers Be Sued by Non-Clients?”, For The Defense, July 2012, P.56.
National Savings Bank v. Ward, 100 U.S. 195 (1879)
Katz, Melinda R., “Privity Requirement for Attorney Liability to Non-clients”, Journal of Civil Rights and Economic Development: Vol. 4: Iss.2, 1989, p.321.
Silecchia, Lucia Ann, “NewYork Attorney Malpractice Liability to NonClients: Toward a Rule of Reason & Predictability”, Pace Law Review, Vol. 15, January 1995 p.396.
CHENG , EDWARDS,”AV ATTORNEY,S DUTY TO NONCLIEVS”VEW ENGLAND LAW REVIEW,2002VOL.37:1,P.56.
Wright, Jane, “Tort Law and Human Rights”, Hart Publishing, North America (US and Canada), 2001, p.1.
Salyzyn, Amy, “A Comparative Study Of Attorney Responsibility For Fees Of An Opposing Party”, 2ST.JOHN’S JOURNAL OF INTERNATIONAL & COMPARATIVE LAW,Vol. 3, No.1 ,P.3.
33. O’sullivan,ganet & jonathan hilliard, the law of contract,2010,oxford university press,p.226
Silecchia, Lucia Ann, “NewYork Attorney Malpractice Liability to NonClients: Toward a Rule of Reason & Predictability”, Pace Law Review, Vol. 15, January 1995 p.396.
Wright, Jane, “Tort Law and Human Rights”, Hart Publishing, North America (US and Canada), 2001, p.1.
