عدالت بر پایۀ میثاقهای برآمده: تحلیلی انتقادی از ایدۀ قرارداد اجتماعی اِسکِرمز
محورهای موضوعی : اخلاق و تربیت اسلامیمحمدهادی زاهدیوفا 1 , داود منظور 2 , محمد جواد رضائی 3
1 - 0
2 - دانشگاه امام صادق
3 - دانشگاه امام صادق
کلید واژه: فلسفۀ اخلاق, عدالت, قرارداد اجتماعی, فلسفۀ سیاسی, نظریه بازیهای تکاملی.,
چکیده مقاله :
طی دو دهۀ اخیر برخی فلاسفه علوم اجتماعی و اقتصاددانان علاقه خویش را به تبیینهای تکاملی از عدالت نشان دادهاند. برایان اسکرمز یکی از نوآوران اصلی چنین تبیینهایی است. دو اثر مهم وی، یعنی تکامل قرارداد اجتماعی (1996) و شکار گوزن و تکامل ساختار اجتماعی (2004)، تلاشهایی در راستای طرح چنین تبیینهایی از عدالت با استفاده از نظریه بازیهای تکاملی هستند. هدف این مقاله، شرح و ارزیابی چارچوب تحلیلی و مبانی ایدۀ اسکرمز است. از این رو، مقاله بر اساس روش نظری و تحلیلی عناصر بناکنندۀ تلقی اسکرمز از قرارداد اجتماعی را شناسایی کرده و سپس به ارزیابی آن مبانی پرداخته است. یافتههای این تحقیق حاکی از آن است که اسکرمز در پی طبیعیسازی مفاهیمی چون عدالت است؛ پروژهای که با کاستیهایی چون تلقی اثباتی از ارزشها و عدم سازگاری درونی روبروست
Last two decades، some philosophers of social sciences and economists showed their interest in evolutionary explanations of Justice. Brian Skyrms is one of great contributor of these explanations. His two major works، Evolution of the social contract (1996) and stag hunt and evolution of social structure (2004)، are attempting to lay such explanations of justice by evolutionary game theory. The purpose of this paper is to present and evaluate the analytical framework and foundations of Skyrms’ idea. Accordingly، the paper، based on theoretical and analytical method، finds basic building blocks of Skyrms’ account of the social contract and then examines those foundations. Research findings show that skyrms seeks to naturalization of concepts such as justice; Project that meet with shortcomings such positive conception of values and inner inconsistency.
1. هابز، توماس. )1380[1651]( لویاتان، ترجمۀ حسین بشیریه، تهران، نشر نی.
1. Alexander، Jason M.، and Brian Skyrms (1999) “Bargaining with Neighbors: Is Justice Contagious?”، The Journal of Philosophy، 96.11: 588–98.
2. Bergstrom، Theodore C. (2002) “Evolution of Social Behavior: Individual and Group Selection”، Journal of Economic Perspectives، 16.2: 67–88.
3. Broome، John (2015) “Economics and Ethic”، In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition)، ed. by James D. Wright، Oxford: Elsevier، pp. 87–92.
4. Gauthier، David P. (1986) Morals by agreement، Oxford: Clarendon.
5. Kant، Immanuel (1998) “The Foundations of the Metaphysic of Morals”، In Ethical theory: Classical and contemporary readings، ed. by Louis P. Pojman، 3rd ed، Belmont CA: Wadsworth Pub. Co، pp. 289–315.
6. Lewis، David K. (2002 [1969]) Convention: A philosophical study، Oxford: Blackwell.
7. Rawls، John. (2005 [1971]) A Theory of Justice، Cambridge، MA: Belknap Press of Harvard University Press.
8. Sandholm، William H.، E. Dokumaci، and F. Franchetti (2014) Dynamo: Diagrams for Evolutionary Game Dynamics.
9. Skyrms، Brian (1994) “Sex and Justice”، The Journal of Philosophy، 91.6: 305–20.
10. Skyrms، Brian (1996) Evolution of the social contract، Cambridge: Cambridge University Press.
11. Skyrms، Brian (2001) “The Stag Hunt”، Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association، 75.2: 31–41.
Skyrms، Brian (2004) The Stag Hunt and the Evolution of Social Structure، Cambridge: Cambridge University Press.
