میزان گرایش شهروندان شهر نی¬ریز به مدیریت مشارکتی محلات با تأکید بر مؤلفه¬های سرمایه اجتماعی
محورهای موضوعی :
محمد حسین سرایی
1
(دانشگاه یزد)
محبوبه نوری
2
(یزد)
کلید واژه: مدیریت مشارکتی, سرمایه اجتماعی, شهر نی¬, ¬, ریز,
چکیده مقاله :
امروزه در مدیریت امور شهری، مشارکت شهروندان به عنوان عنصر کلیدی در راستای دستیابی به اهداف پیش بینی شده اهمیت به سزایی دارد، زیرا دخالت دادن مردم می تواند در ایجاد تعادل شهری، نقش ارزنده ایفا نماید. در این راستا، هدف از این پژوهش، ارزیابی میزان گرایش شهروندان شهر نی ریز به مدیریت مشارکتی و تبیین همبستگی بین میزان برخورداری شهروندان از مؤلفه های سرمایه اجتماعی و میزان مشارکت آن ها در مدیریت شهری است. نوع پژوهش کاربردی، روش مورد استفاده توصیفی ـ تحلیلی می باشد و برای گردآوری داده ها از روش کتابخانه ای و میدانی (پرسشنامه) استفاده شده است. جامعه آماری ۵۰۲۹۱ نفر جمعیت ساکن در شهر نی ریز است که حجم نمونه طبق فرمول کوکران معادل ۳82 نفر برآورد شده است. روش نمونه گیری تصادفی ساده است و نهایتاً پس از گردآوری داده ها، با استفاده از آزمون های آماری تی تک نمونه ای، تی مستقل، تحلیل واریانس، توکی، ضریب همبستگی پیرسون، اسپیرمن و رگرسیون چندگانه به تجزیه و تحلیل داده ها پرداخته شده است. نتایج پژوهش و حاصل از آزمون تی تک نمونه ای (92/23 = )، بیانگر متوسط بودن میانگین مشارکت شهروندان است که این میزان مشارکت با متغیرهای وضعیت تأهل، نوع شغل با سطح معناداری 031/0 و 000/0 دارای همبستگی معنادار است اما با دو متغیر جنسیت و میزان سواد دارای همبستگی نیست. از سویی بین برخورداری شهروندان از سرمایه اجتماعی با میزان مشارکت آن ها با سطح معناداری 000/0 و مقدار ضریب پیرسون ̽ ̽ 446/0، همبستگی معناداری وجود دارد یعنی هر چه سرمایه اجتماعی بین افراد بیشتر باشد به همان نسبت میزان مشارکت شهروندان در مدیریت شهری نیز افزایش می یابد، که در همین زمینه نتایج رگرسیون چندگانه نشان می-دهد در بین ابعاد سرمایه اجتماعی، بعد انسجام اجتماعی با مقدار بتای (292/0B=)، بیش ترین تأثیر را بر مشارکت شهروندان در مدیریت شهری داشته است به گونه ای که واریانس ترکیبی خطی ابعاد سرمایه اجتماعی می تواند 21 درصد از واریانس میزان مشارکت شهروندان را تبیین کند.
Nowadays. Citizens' participation as a key element in achieving the expected goals has a great importance in the management of urban affairs. Because involving people can play an important role in creating urban equilibrium. So, the purpose of this research is to evaluate the tendency of Neyriz citizens to participate in participatory management and explain the correlation between the degree of citizens' access to the components of social capital and their contribution to urban management. single-sample T-test, Independent T-test, variance analysis, Tukey, Pearson correlation coefficient, Spearman and multiple regression are used to analyze the data. The results of the research and the results of single-sample t-test ( =92/23) indicate the average of citizenship participation rate and This is a significant correlation between participation rate and variables of marital status, job type with significant level of 0/000 and 0/031 But it is not correlated with two variables, gender and literacy rate. On the other hand, there is a significant correlation between citizens' access to social capital with their participation rate with a significant level of 0/000 and the Pearson coefficient of 0.446 ̽ ̽.this means that, the greater social capital among individuals, the proportion of citizen participation in urban management increases. In this regard, the results of multiple regression show that among dimensions of social capital, social cohesion with a beta value (B = 0.292) has had the greatest impact on citizen participation in urban management. So that the linear combination of variance of social capital dimensions can explain 21% of the variance in the level of citizen participation.
1. استعلاجی، علیرضا (1391)، بررسی الگوی مدیریت روستایی در ایران با تأکید بر مدیریت محلی و مشارکتی دهیاری¬ها، انجمن جغرافیای ایران، دوره 10، شماره 32، صص 258-239؛
2. امیری، میثم؛ رحمانی، تیمور (1385)، بررسی آثار سرمایه اجتماعی درون و برون گروهی بر رشد اقتصادی استان¬های ایران، جستارهای اقتصادی، دوره 3، شماره 6، صص 152-111؛
3. پاتنام، روبرت (1380). دموکراسی و سنتهای مدرن، ترجمه محمدتقی دلفروز، تهران، دفتر مطالعات و تحقیقات سیاسی وزارت کشور؛
4. توکلی، مرتضی؛ دهقانی، کیومرث و زارعی، رضا (1390)، تحلیلی بر میزان سرمایه اجتماعی در مناطق روستایی شهرستان ممسنی(مطالعه موردی: بخش دشمن زیاری)، برنامه¬ریزی منطقه¬ای، دوره 1، شماره 4، صص 51-41؛
5. تیمورنژاد، کاوه؛ مسایلی، فاطمه و تاجیک، محمدرضا (1392)، نقش مدیریت محله در جلب مشارکت اجتماعی، مطالعات مدیریت شهری، دوره 5، شماره14، صص 25-15؛
6. خمر، غلامعلی؛ اسماعیل¬زاده کواکی، علی و براتپور، علی (1390)، ارزیابی توزیع فضایی سرمایه اجتماعی در سطح مناطق شهری با استفاده از تکنیک TOPSIS و GIS (مطالعه موردی: نواحی شهر قوچان)، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، دوره1، شماره 4، صص 95-112؛
7. ربانی، رسول؛ حبیبی، صفدر (1390)، تحلیلی بر نقش فضاهای شهری در ایجاد سرمایه اجتماعی (مطالعه موردی: شهر شهرکرد)، مطالعات شهری، سال اول، شماره 1، صص 18-1؛
8. رضازاده، راضیه؛ سلسله، علی (1392)، بررسی رابطه سرمایه اجتماعی و برنامه¬ریزی توسعه محله مبنا، مدیریت شهری، شماره 32، صص100-81؛
9. زیاری، کرامت¬اله؛ سعیدی راد، مجید؛ حیدری، سامان (1395)، ارزیابی میزان مشارکت شهروندان در مدیریت محله¬ای (مطالعه موردی: محله سنگلج شهر تهران)، مطالعات مدیریت شهری، دوره 6، شماره 19، صص 95-86؛
10. سرور، رحیم؛ موسوی، میرنجف و کاظمی¬زاد، شمس¬اله (1391)، تحلیل مؤلفه¬های اثرگذار بر مشارکت شهروندان در اداره امور شهرها (مطالعه موردی: شهر ارومیه)، مطالعات مدیریت شهری، دوره 4، شماره 3(پیاپی 11)، صص 68-58؛
11. شارع¬پور، محمود (1380)، فرسایش سرمایه¬اجتماعی و پیامدهای آن، ماهنامه انجمن جامعه¬شناسی، تهران، صص 101-112؛
12. شیخی، ایوب؛ سهی، زهرا؛ رنجبر، مریم و اولادی، مریم (1395)، تبیین رابطه بین سرمایه¬اجتماعی و مدیریت شهری با نقش میانجی مشارکت شهروندان (مطالعه موردی: شهرداری کرمان)، مدیریت شهری، شماره 43، صص 411-423؛
13. عباس¬زاده، محمد (1387)، بررسی عوامل مؤثر بر مشارکت شهروندان در امور شهر (مطالعه موردی: شهر اصفهان)، پایان¬ نامه دکتری جامعه شناسی، راهنما رسول ربانی، دانشگاه اصفهان؛
14. عظیمی¬آملی، جلال؛ سوداگر، سوسن (1394)، بررسی نقش مشارکت شهروندان در توسعه پایدار شهر(نمونه موردی: شهر نور)، مطالعات مدیریت شهری، دوره 7، شماره 21، صص 45-36؛
15. علوی¬تبار، علیرضا (1379)، بررسی الگوی مشارکت شهروندان در اداره امور شهرها (تجارب جهانی و ایران)، تهران، انتشارات سازمان شهرداری¬ها؛
16. علیزاده¬اقدم، محمدباقر؛ عباس¬زاده، محمد؛ کوهی، کمال و مختاری، داوود (1393)، نهادهای شهری و مشارکت شهروندان در اداره امور شهری (مطالعه موردی: شهر اصفهان)، پژوهش¬های جغرافیای انسانی، شماره 84، صص 215-195؛
17. فراهانی، حسین؛ عینالی، جمشید و عبدلی، سمیه (1392)، ارزیابی نقش سرمایه اجتماعی در توسعه نواحی روستایی (مطالعه موردی: دهستان مشهد میقان شهرستان اراک)، تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، دوره 13، شماره 29، صص 50-27؛
18. کلمن، جیمز (1377)، بنیادهای نظریه اجتماعی، ترجمه منوچهر صبوری، تهران، نشر نی؛
19. لاله پور، منیژه (1386)، حکمروایی شهری و مدیریت شهری در کشورهای در حال توسعه، جستارهای شهرسازی، شماره 19 و 20، صص 71-60؛
20. لطفی، حیدر؛ عدالتخواه، فرداد؛ میرزایی، مینو و وزیرپور، شب¬بو (1388)، مدیریت شهری و جایگاه آن در ارتقای حقوق شهروندان، جغرافیای انسانی، دوره 2، شماره1، صص 110-101؛
21. محسنی تبریزی، علیرضا؛ شیرعلی، اسماعیل (1388)، عوامل مؤثر بر اعتماد اجتماعی دانشجویان ایرانی خارج از کشور(مورد پژوهی: دانشگاه¬های کشور آلمان)، پژوهش و برنامه¬ریزی در آموزش عالی، شماره 52، صص176-151؛
22. محسنی تبریزی، علیرضا؛ آقامحسنی، مریم (1389)، بررسی نقش سرمایه¬اجتماعی در توسعه شهری (مورد پژوهی: شهر محلات)، مدیریت شهری، دوره 8، شماره 26، صص 162-147؛
23. نصیری خلیلی، محمدمهدی؛ زندمقدم، محمدرضا و دریاباری، جمال¬الدین (1395)، ارزیابی توزیع فضایی سرمایه اجتماعی در نواحی شهری مطالعه موردی شهر ساری، مدیریت شهری، شماره 45، صص 193-208؛
24. Gulumser, A., Levent, T., Nijkamp, P., & Poot, J. (2012), The role of local and newcomer entrepreneurs in rural development: A comparative meta-analytic study, Research Memorandum 2012-1, Faculty of Economics and Business Administration, Vrije Universitrit Amsterdam;
25. Key, A., (2005), the social Economy and immunity development Oxford, university Press and immunity Development journal. Advance publication;
26. Khanh, H., (2011), The Role of Social Capital to Access Rural Credit: A case study at Dinh Cu and Van Quat Dong village in coastal of Thua Thien Hue province. Vietnam, Department of Urban and Rural Development, Swedish University of Agricultural sciences, Master Thesis, No.54, pp. 145-187;
27. Ognibene, A., (2010), Social Capital in Power Networks: A Case Study of Affordable Housing Development in Winston-Salem, NC, Urban Studies Program, Senior Seminar Papers December 23, 2010. http://repository.upenn.edu/seniorseminar/14/;
28. Rydin, Y., & Holman, N., (2004), Re-evaluating the contribution of social capital in achieving sustainable development. Local Environment, Vol. 9, No. 2, pp. 117-133;
29. Woolch, M., (1998), Social Capital and Economic Development toward a Synthesis and Policy Frame Work, Journal of Theory and Society, Vol. 27, pp. 151-208.
