بازمهندسی فرآیند رسیدگی های کارشناسان رسمی دادگستری در رشته حسابداری و حسابرسی (با نگاهی به رویکرد اخلاق حرفه ای)
محورهای موضوعی : اخلاق و تربیت اسلامیحسین صالحی 1 , سیدیوسف احدی سرکانی 2 , محمدجواد شیخ 3
1 - گروه حسابداری واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2 - گروه حسابداری واحد فیروزکوه، دانشگاه آزاد اسلامی، فیروزکوه، ایران
3 - گروه حسابداری، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
کلید واژه:
چکیده مقاله :
هدف این مطالعه بازنگری کارکرد کارشناسان رسمی دادگستری به منظور اصلاح نظریه های کارشناسی در رشته حسابداری و حسابرسی از طریق شناسایی و تحلیل علل و عوامل موثر بر کاهش کیفیت و اثر بخشی رسیدگی ها ی حرفه ای متمرکز است. پژوهش از حیث فلسفه معرفت شناسی، توصیفی، از نظر جهت گیری، بنیادی و از نگاه استراتژی مبتنی بر نظریه داده بنیاد بوده و رویکردی استقرایی و هدفی اکتشافی را پی گیری می نماید. داده ها با استفاده از روش آمیخته دردوبخش کیفی وکمی به ترتیب مصاحبه نیمه ساختار یافته،همراه با نمونه گیری هدفمند و پرسشنامه محقق ساخته، همراه با نمونه گیری خوشه ای تصادفی ساده، در مقطع زمانی سال 1402 گردآوری،تحلیل و تفسیر شده اند. یافته های حاصل از بخش کیفی پژوهش ضمن اولویت بندی عوامل بر پایان دادن به پیامدهای نامطلوب ناشی از وجود ضعف در کارکرد رسیدگیهای کارشناسان با دو منشاء قضائی و کارشناسی و همچنین تقویت آثار اجتماعی، قضائی و تخصصی کارکرد حسابداران در نظام قضایی از طریق کنترل و مدیریت برخی عوامل مداخله گر موثر بر این پدیده تاکید می نماید. نتایج بخش کمی پژوهش نیز به استثناء اثر برخی عوامل مداخله گر بر راهبردها، در سایر موارد نتایج بخش کیفی پژوهش را مورد تائید قرار داده‌اند.
The purpose of this study is to review the function of official judicial experts in order to correct expert theories in the field of accounting and auditing by identifying and analyzing the causes and factors affecting the reduction in the quality and effectiveness of professional investigations. The research is descriptive in terms of epistemology, fundamental in terms of orientation, and based on data-based theory in terms of strategy, and follows an inductive approach with an exploratory objective. The data were collected, analyzed, and interpreted using a mixed method in two qualitative and quantitative parts, namely semi-structured interviews, with purposive sampling and a researcher-made questionnaire, with simple random cluster sampling, during the period of 2023. The findings from the qualitative part of the study, while prioritizing the factors, emphasize ending the undesirable consequences resulting from the weakness in the function of expert investigations with both judicial and expert origins, as well as strengthening the social, judicial, and professional effects of accountants' work in the judicial system through the control and management of some intervening factors that affect this phenomenon. The results of the quantitative part of the research also confirmed the results of the qualitative part of the research in other cases, with the exception of the effect of some intervening factors on strategies.
