بررسی اثبات مالکیت در حقوق ایران و فرانسه
محورهای موضوعی : علوم اجتماعییاسر انصاری 1 , مسلم مرتضی پور 2
1 - دانشگاه آزاد یاسوج
2 - دانشگاه افسری امام حسین(ع)
کلید واژه: اثبات مالکیت, روابط حقوقی, طرح دعوای ,
چکیده مقاله :
در بسیاری از مراجع قضائی دعوایی با عنوان «اثبات مالکیت» مطرح میشود و دادگاهها در مورد قابلیت استماع آن اختلاف دارند. برخی با توجه به اصل قابلیت استماع دعاوی، این دعوا و دعاوی مرتبط با آن، مانند تنفیذ قولنامه را میپذیرند. در مقابل، نظم حاکم بر طرح دعاوی، نفع در پذیرش دعوا و واجد اثر بودن آن، اصل تأسیسی بودن احکام و ضرورت ایجاد نظم حقوقی تازه در روابط اشخاص، از جمله دلایلی است که پذیرش دعوای اثبات مالکیت را دشوار و با جمع شدن دلایل دیگر، غیرممکن میکند. به نظر ما و با توجه به تعدد روابط حقوقی و پیچیدگی آنها، نفی یا پذیرش مطلق این دعوا، صحیح نیست. هرچند باید اصل را بر غیر قابل پذیرش بودن آن دانست اما از قابلیت طرح دعوای اثبات مالکیت، به صورت استثناء و در برخی از وضعیتهای حقوقی خاص میتوان دفاع نمود.
In many jurisdictions, litigation is called "proof of ownership" and the courts disagree about its ability to be heard. Some accept these lawsuits and related lawsuits, such as enforcing a charter, due to the principle of hearing capacity. In contrast, the order governing litigation, the interest in accepting the lawsuit and its effectiveness, the principle of the establishment of rulings and the need to establish a new legal order in the relations of individuals, are among the reasons that make it difficult to accept a lawsuit to prove ownership. , Makes it impossible. In our opinion, and given the multiplicity of legal relationships and their complexity, the absolute denial or acceptance of this lawsuit is not correct. Although the principle should be considered as inadmissible, the ability to file a claim for proof of ownership can be defended as an exception in certain legal situations.
