بررسی اثبات مالکیت در حقوق ایران و فرانسه
محورهای موضوعی : علوم اجتماعییاسر انصاری 1 , مسلم مرتضی پور 2
1 - دانشگاه آزاد یاسوج
2 - دانشگاه افسری امام حسین(ع)
کلید واژه: اثبات مالکیت, روابط حقوقی, طرح دعوای ,
چکیده مقاله :
در بسیاری از مراجع قضائی دعوایی با عنوان «اثبات مالکیت» مطرح میشود و دادگاهها در مورد قابلیت استماع آن اختلاف دارند. برخی با توجه به اصل قابلیت استماع دعاوی، این دعوا و دعاوی مرتبط با آن، مانند تنفیذ قولنامه را میپذیرند. در مقابل، نظم حاکم بر طرح دعاوی، نفع در پذیرش دعوا و واجد اثر بودن آن، اصل تأسیسی بودن احکام و ضرورت ایجاد نظم حقوقی تازه در روابط اشخاص، از جمله دلایلی است که پذیرش دعوای اثبات مالکیت را دشوار و با جمع شدن دلایل دیگر، غیرممکن میکند. به نظر ما و با توجه به تعدد روابط حقوقی و پیچیدگی آنها، نفی یا پذیرش مطلق این دعوا، صحیح نیست. هرچند باید اصل را بر غیر قابل پذیرش بودن آن دانست اما از قابلیت طرح دعوای اثبات مالکیت، به صورت استثناء و در برخی از وضعیتهای حقوقی خاص میتوان دفاع نمود.
In many jurisdictions, litigation is called "proof of ownership" and the courts disagree about its ability to be heard. Some accept these lawsuits and related lawsuits, such as enforcing a charter, due to the principle of hearing capacity. In contrast, the order governing litigation, the interest in accepting the lawsuit and its effectiveness, the principle of the establishment of rulings and the need to establish a new legal order in the relations of individuals, are among the reasons that make it difficult to accept a lawsuit to prove ownership. , Makes it impossible. In our opinion, and given the multiplicity of legal relationships and their complexity, the absolute denial or acceptance of this lawsuit is not correct. Although the principle should be considered as inadmissible, the ability to file a claim for proof of ownership can be defended as an exception in certain legal situations.
• امامی – دکتر سید حسن ، حقوق مدنی اموال و مالکیت " تهران ، انتشارات کتابفروشی اسلامیه 1387
• امینی فر ، حسین ، اثبات مالکیت ، مجله حقوقی وزارت دادگستری ،شماره های 20 و 21 و40
• جعفری لنگرودی ، دکتر محمد جعفر ، مبسوط در ترمینولوژی حقوق ، تهران : انتشارات کتابخانه گنج دانش 1387
• ترمینولوژی حقوق ، تهران ، انتشارات کتابخانه گنج دانش سال 1391
• مجموعه محشای قانون مدنی ، تهران : انتشارات کتابخانه گنج دانش سال 1391
• دانشنامه حقوقی ، تهران : انتشارات کتابخانه گنج ددانش سال 1391
• عناصر غصب ، نشر دانشکده حقوق و علوم سیاسی
• شمس ، دکتر عبداله ، آیین دادرسی مدنی ، تهران : نشر میزان 1387
• صدر زاده ، افشار ، دکتر سید محسن ، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی دادگاههای عمومی و انقلاب تهران ، موسسه انتشارات جهاد دانشگاهی سال 1389
• دولت آبادی ، ناصر ، مجله تحقیقات حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
• درودیان ، دکتر حسنعلی ، "اماره تصرف "نشریه حقوق تطبیقی شماره 1 ، بهار و تابستان 2535
• طیرانیان ، دکتر غلامرضا ، دعاوی تصرف ، تهران انتشارات کتابخانه گنج دانش ، سال 1389
• کاتوزیان ، دکتر ناصر ، اعتبارامر قضاوت شده در دعوی مدنی ، تهران ، انتتشارات دادگستری سال 1386
• کاتوزیان ، دکتر ناصر ، اموال و مالکیت ، تهران نشر دادگستر سال 1389
• کاتوزیان ، دکتر ناصر ، الزامهای خارج از قرارداد ، ضمان قهری ، غصب و استیفاء ، تهران انتشارات دانشگاه تهران سال 1379
• عمید ، حسن ، فرهنگ فارسی ، تهران انتشارات امیر کبیر ، سال 13844
• متین دفتری ، دکتر احمد ، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی ، تهران ، انتشارات مجد سال 1387
• محقق داماد ، دکتر سید مصطفی ، قواعد فقه 3 (بخش قضایی ) تهران ، مرکز نشر علوم اسلامی سال 1388
• مدنی ، جلال الدین ، آیین دادرسی مدنی ف تهران ، انتشارات پایدار ، سال 1387
• معین ، دکتر محمد ف فرهنگ فارسی ، تهران انتشارات آزاد ، سال 1389
• مهاجری ، علی ، رسیدگی های خارج از نوبت در محاکم عمومی ، تهران انتشارات گنج دانش ، سال 1387
• شرح قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب ، تهران : انتشارات گنج دانش سال 1389
• اجرای احکام مدنی ، تهران : انتشارات فکر سازان ، سال 1389
• آیین قضاوت مدنی در محاکم ایران ، تهران : انتشارات فکر سازان سال 1388
• نوبخت ، یوسف ، اندیشه های قضایی ، تهران : انتشارات تولید کتاب )تک ( سال 1385
• جعفری لنگرودی ، عناصر غصب ، نشریه دانشکده حقوق و علوم سیاسی شماره های 17 و 11 تهران
• درودیان ، اماره تصرف ، نشریه موسسه حقوق تطبیقی شماره اول تهران ص 155
• مجله کانون وکلا شماره 254 و 255 – ص 207 و 195
• مجلات هفتکی دادگستری ، ماء وا ، قضاوت