مطالعه تطبيقي قلمرو مسئوليت مدني سرپرست صغير در حقوق ايران، انگليس و فرانسه
محورهای موضوعی : حقوق مدنیمریم تفضلی مهرجردی 1 , بهشید ارفع نیا 2
1 - کارشناسی ارشدحقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکده حقوق و الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 - دانشیارحقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، دانشکده حقوق و الهیات و علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
کلید واژه:
چکیده مقاله :
اصل شخصي بودن مسئوليت، مورد قبول شرع و نظامهاي حقوقي مختلف ميباشد. لذا، هيچ كس بار گناه ديگري را نميتواند به دوش بكشد و اين اصل در قانون مسئوليت مدني حاكم است. بنابراين با تحول زندگي اجتماعي بشر و توسعه تمدن و شهرنشيني و دور شدن از زندگي قبيلهاي اصل جمعي بودن مسئوليت مدني متزلزل شده است و كسي كه باعث ضرر و آسيبي به ديگري بشود خودش بايد ضرر را جبران كند. در حقوق ايران، انگليس و فرانسه مسئوليت مدني ناشي از فعل زيان بار صغير از مصاديق مسئوليت ناشي از فعل غير به حساب ميآيد. لذا، در حقوق ايران كساني كه نگهداري، مواظبت و يا تربيت صغير را بر عهده دارند، در صورتي كه در اين تكليف كوتاهي نمايند و بر اثر آن، صغير به ديگري ضرري برساند، به موجب ماده ٧ قانون مسئوليت مدني مقصر ميباشند و آنها ملزم به جبران خسارت وارده خواهند بود و در صورتي كه وي كوتاهي نكرده باشد مطابق ماده ١٢١٦ قانون مدني مورد بررسي قرار ميگيرد. اين قاعده، استثنايي از اصل شخصي بودن مسئوليت مدني ميباشد. بنابراين هدف مسئوليت مدني در هر سه كشور جبران خسارات زيان ديده است؛ در صورتي كه شرايط و اركان مسئوليت مدني صغير جمع باشد، زيان ديده حق دارد جبران خساراتي را كه به او وارد شده است از سرپرست بخواهد. سرپرست صغير مانند هر مسئول مدني ديگر، تنها نسبت به خسارات قابل انتساب به خود كه ناشي از فعل صغير باشد مسئوليت دارد.
The principle of personal responsibility is accepted by different sharia and legal systems. Therefore, no one can bear the burden of another sin, and this principle is in the law of civil liability. Therefore, with the evolution of human social life and the development of civilization and urbanization and moving away from tribal life, the principle of collective civil responsibility has been shaken, and whoever causes harm to another must compensate the loss himself.In Iranian, England and French law, Civil liability resulting from a minor harmful act is one of the examples of liability resulting from a non-harmful act. Therefore, in Iranian law, those who are in charge of caring for, care or educating a minor, if they fail in this task and as a result, the minor harms another, are guilty according to Article 7 of the civil liability law, and they will be obliged to compensate the damage and if he has not failed, he will be examined according to Article 1216 civil law. This rule is an exception to the principle of personal civil liability. Therefore, the purpose of civil liability in all three countries is to compensate the victims; If the terms and conditions of minor civil liability are met, the injured party has the right to seek redress from the guardian. The minor guardian, like any other civil liability, is only liable for damages attributable to himself resulting from the minor act.
Abazari Foomeshi, Mansour. (2012). Commentary on the Iranian Islamic Penal Code, Tehran: Khatt-e-
Soom.
Bahrami Ahmadi, Hamid. (2012). Compulsory enforcement of civil liability. Tehran: Imam Sadiq
University.
Saleh Validi, Mohammad. (2013). Explanation of the necessary requirements of the Islamic Penal Code
in comparison and correlation with the previous law, Tehran: Jangal Publications.
Safaei, Hossein. (1996). Civil and comparative law, first edition, Tehran: Mizan Publishing.
Adlkhah, Mohammad Reza. (2014). Comprehensive Islamic Penal Code, Tehran: Majd Publications.
Qasemzadeh, Seyyed Morteza. (2006). Foundations of civil liability. Tehran: Mizan Publishing.
Katouzian, Nasser. (2014). Family civil law, Tehran: University of Tehran Publications.
Katouzian, Nasser. (2016). Civil law - compulsory enforcement - civil liability, Tehran: Dehkoda
Publications.
Katouzian, Nasser. (2016). Theory of contractual law, Tehran: Yalda Publishing.
Goldouzian, Iraj. (2004). The maze of the Islamic Penal Code, Tehran: Maj Scientific and Cultural
Institute.
Yazdaniyan, Alireza. (2010). Civil law - the realm of civil liability, 1st edition, Tehran: Adabestan
Publishing.
Safaei, Hossein. (2007). Liability arising from minor and insane harmful acts (comparative study),
Legal Research Journal, No. 67.
Katouzian, Nasser. (2009). Evolution of the concept of fault in civil liability law, Legal Quarterly
Journal, Volume 39, Issue 1.
Mosavi Bijanvari, Mohammad. (2004). The Rules of Jurisprudence, Qom: Ismaili Institute.
Battes, Phil. (2009-2010). family law statates. routledeg.
Casals-Miquel, Martin. (2006). Tort and Insurance Law. Vol. 23.Children in tort law. Part I: Children
as Tortfeasors. New York: Springer Vienna.
Harpwood, Viviene. (2003). Modern Tort Law, Great Britain: Cavendish Publishing, 5th Edition.
keenan, Danis & Kenneth, simith. (1982). English law. 17th edition. London: pitman.
Lunney Mark & Oliphant. (2008). Trot law, text and material, 5th edition, oxford.
Simon, Jonathan. (1994). Social and Legal Studies: Vol. 3. In the Place of the Prent, Risk Management
and the Government of Campus Life. London: SAGE.
Tune, Andre (chief editor). (1982). Liability for persons under supervision international, encyclopedia
of comperative law. xi.torts. part1. no.53.
Winfield, P.H. (1950). law of tort. 5th edotion. London. sweet & maxwell.
