تنظیم قابلیت اطمینان در شبکه‌های توزیع انرژی الکتریکی بر اساس قراردادهای بیمه قابلیت اطمینان
محورهای موضوعی : مهندسی برق و کامپیوترسیدمصطفی عابدی 1 , محمودرضا حقی‌فام 2
1 - دانشگاه تربیت مدرس
2 - دانشگاه تربیت مدرس
کلید واژه: بیمه قابلیت اطمینان ساختار سرمایه‌گذاری سواری رایگان مدیریت سرمایه,
چکیده مقاله :
روش‌های پیشین تنظیم شبکه‌های توزیع انرژی الکتریکی مانند روش نرخ بازگشت، سرپوش قیمت، سرپوش قیمت به علاوه طرح پاداش و جریمه، انگیزه لازم برای سرمایه‌گذاری بهینه در شبکه را فراهم نمی‌کنند. به این معنا که روش نرخ بازگشت منجر به سرمایه‌گذاری بیشتر از حد مطلوب و روش سرپوش قیمت منجر به کاهش سرمایه‌گذاری در شبکه می‌گردد. روش طرح جریمه و پاداش به علاوه سرپوش قیمت نیز به علت ارائه قابلیت اطمینان و انرژی به صورت کالای واحد امکان توزیع بهینه سرمایه در شبکه را فراهم نمی‌کند. به منظور رفع معضل سرمایه‌گذاری بهینه، در سال‌های اخیر روش بیمه به عنوان راهکاری جایگزین برای تنظیم شبکه‌های توزیع ارائه شده که امکان جداسازی خدمات قابلیت اطمینان از خدمات انرژی و در نتیجه توزیع بهینه سرمایه در شبکه را فراهم می‌کند. این مقاله در گام نخست با مقایسه ساختار سرمایه‌گذاری در روش بیمه با ساختار سرمایه‌گذاری در روش‌های پیشین تنظیم، مزایای این روش به نسبت روش‌های قبل را بیان کرده و در گام دوم با بررسی تأثیرات منفی دو معضل سواری رایگان و تأخیر در سرمایه‌گذاری، لزوم و نحوه به کارگیری راهکاری متمرکز در کنار طرح بیمه را روشن می‌سازد.
Several regulation schemes such as Rate of Return (ROR) and Price Cap (PC) lack incentives for efficient investment. ROR lead to overinvestment and PC on the other hand lead to underinvestment. Regulator employs various forms of reward/penalty schemes (RPS) to cover inherent weaknesses in PC. Adding RPS allow utilities to make cost effective reliability improvements in response to changes in technology and costs but since this schemes result in consumers purchasing reliability and delivery as a single, optimal level of investment can’t be insured. To solve this problem, in the recent year, the Reliability Insurance Scheme (RIS) has been introduced which through it the reliability and delivery services are unbundled and so the efficient investment is insured. In this paper, firstly, the investment structure under RIS is compared to that of traditional regulatory schemes and, according to this comparison; the advantages of RIS are illustrated. In the second step, under RIS, the effects of free-riding and investment delay on the investment dynamics are evaluated and finally the centralized method for alleviating these effects is proposed.
[1] H. Averch and L. Johnson, "Behavior of the firm under regulatory constraint," American Economic Review, vol. 52, no. 5, pp. 1052-1069, Dec. 1962.
[2] J. J. Laffont and J. Tirole, A Theory of Incentives in Procurement and Regulation, A Theory of Incentives in Procurement and Regulation, 1993.
[3] E. Fumagalli, J. W. Black, I. Vogelsang, and M. Ilic, "Quality of service provision in electric power distribution systems through reliability insurance," IEEE Trans. on Power Systems, vol. 19, no. 3, pp. 1286-1293, Aug. 2004.
[4] G. Tollefson, R. Billinton, G. Wacker, E. Chan, and J. Aweya, "Canadian customer survey to assess power system reliability worth," IEEE Trans. on Power Systems, vol. 9, no. 1, pp. 443-450, Feb. 1994.
[5] J. Sterman, Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World with CD - ROM, McGraw - Hill/Irwin, 2000.
[6] H. Mohammadnezhad - Shourkaei and M. Fotuhi - Firuzabad, "Impact of penalty-reward mechanism on the performance of electric distribution systems and regulator budget," IET Generation, Transmission, and Distribution, vol. 4, no. 7, pp. 770-779, Jul. 2010.
