ارتباط نگرش فرزند نسبت به پدر و ساختار شخصيت مرزي: نقش واسطه اي روابط موضوعي
محورهای موضوعی : روانشناسیبهناز عباسی راد 1 , نادر منیر پور 2 , حسن میرزاحسینی 3
1 - گروه روانشناسی عمومی، دانشگاه ازاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
2 - گروه روانشناسی عمومی، دانشگاه ازاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
3 - گروه روانشناسی عمومی، دانشگاه ازاد اسلامی واحد قم، قم، ایران
کلید واژه: روابط موضوعي اوليه, ساختار شخصيت مرزي, نگرش نسبت به پدر,
چکیده مقاله :
پژوهش حاضر با هدف تبيين سازمان شخصيت مرزي براساس روابط موضوعي اوليه و نگرش فرزند نسبت به پدر انجام شد. اين پژوهش از نوع توصيفي بود که به روش همبستگي انجام شد. جامعه آماري شامل کليه دانشجويان دوره کارشناسي و کارشناسي ارشد دانشگاه هاي تهران در سال تحصيلي 98-1397 بود، که 441 نفر از آنها با استفاده از روش نمونه گيري خوشه اي چند مرحله اي انتخاب شدند. شرکت کنندگان سياهه هاي روابط موضوعي، سازمان شخصيت مرزي و مقياس نگرش نسبت به پدر را تکميل کردند. مدل يابي معادلات ساختاري با استفاده از داده هاي بدست آمده از پرسشنامه ها انجام شد. نتايج نشان داد که نگرش نسبت به پدر به طور مستقيم 0/03 درصد و به واسطه روابط موضوعي 0/22 درصد از ساختار شخصيت مرزي را تبيين مي کند. در مجموع، برآورد مدل ساختاري که در آن نگرش فرزند نسبت به پدر متغير پيش بين و روابط موضوعي به عنوان متغير ميانجي وارد مدل شدند، نشان داد که اين مدل 22 درصد از ساختار شخصيت مرزي را تبيين مي کند. بنابراين مي توان چنين نتيجه گيري نمود که سازمان شخصيت مرزي تنها به صورت غيرمستقيم و از طريق روابط موضوعي اوليه، توسط نگرش نسبت به پدر به صورت منفي تبيين مي گردد. لذا عملکرد منفي پدر به عنوان مرجع قدرت در روابط سه گانه مادر- کودک- پدر در دوره پيش اديپ مي تواند باعث شکل گيري ساختار مرزي در بزرگسالي شود.
The present study aims to Explaining model of Borderline Personality Organization on the basis of Primary Object Relation and of attitude to father. The research method was descriptive and correlational. The statistical population of the study consisted of all undergraduate students of University in Tehran in the school year they were in 2017- 18. For this purpose, 250 of these students were selected using multi-stage cluster random sampling. In order to collect data, the Subject Relations Questionnaire (1995), The Kernberg Personality Inventory Questionnaire (IPO), Child’s Attitude toward Father Scale (CAFS) were used to analyze the data. A structural equation modeling was used. The results showed that %22 of the dispersion of the scores of Borderline Personality Organization was explained indirectly through the Primary object relation. In addition, the results of this study, estimating the structural model in which Child’s Attitude toward Father as an in-depended variable and object relations were introduced into the mediator, showed that this model explains %22 of Borderline Personality Organization .thus , the negative function of father as a reference to power in the triple relations of mother - child - father during the pre - oedipus period can form the Borderline Personality Organization in adulthood . The Borderline Personality Organization indirectly could be interpreted by Child’s Attitude toward Father via primary object relations and personality organization.
بشارت محمد علی، تبیین تئوری دلبستگی در مورد اختلالات شخصیت . روانشناسی معاصر ۲۰۰۶ ؛ دوره ۱، شماره ۲ : ۴۱ – ۸.
خانجانی زینب، حسینی نسب سید داود، کاظمی آمنه، پناه علی امیر (1391)، سبکهای دلبستگی و اختلالات شخصیت: تحلیلی بر نقش نا ایمنی دلبستگی بر اختلالات شخصیت خوشه B و C، دوره 2، شماره7، 103-126.
رضا قلی، تکتم، (1388)، رابطه فقدان پدر با روابط موضوعی و اختلال شخصیت خود دوستدار، پایان نامه کارشناسی ارشد روانشناسی عمومی، دانشگاه شهید بهشتی.
شیدعنبرانی بهناز، گل علیرضا، فرهادیان فاطمه، طبیبی زهرا، نامور طباطبایی سید سجاد (1399)، نقش بدرفتاری های عاطفی دوران کودکی درپیش بینی پرخاشگری بزرگسالی، مجله روانشناسی، دوره 24، شماره 1، بهار :74-57.
غفاری مظفر،رضایی اکبر (1392)، بررسی ارتباط سبک دلبستگی و سبک هویت با اختلال شخصیت مرزي در دانش آموزان دبیرستانی ، علوم پزشکی ایلام، دوره 24، شماره (6).
مهدوی مزده، مامک، حجازی الهه، نقش زهرا (1397)، رابطة ادراک ازسبک های والدینی با تاب آوری: نقش واسطه ای عاملیت انسانی ،مجله روانشناسی، دوره 22، پاییز:343-32.
Abelin, E. (1975). Some further observations and comments on the earliest role of the father. International Journal of Psychoanalysis, 56, 293-302.
Al Behbahani, Marjan, Mohammadi, Nouraleh. Review the psychometric properties of the Kronberg character organization log. Journal of Psychology. 2007., 11 (2): 195-185.
Bateman A, Fonagy P. Psychotherapy for borderline personality disorder Mentalization-based treatment. London: Oxford Medical Publications. 2004.
Bell Md. Bell Object Relations and Reality Testing Inventory: Borrti. Western Psychological Services; 2007.
Blos P. Son and Father. Journal of the American Psychoanalytical Association. 1984; 32: 301-324.
Liebman Sj, Abell Sc. The Forgotten Parent No More: A Psychoanalytic Reconsideration Of Fatherhood. Psychoanalytic Psychology. 2000; 17(1): 88- 105.
Caligor E, Kernberg OF, Clarkin JF. Hand book of dynamic psychotherapy for higher level personality pathology. 2nd ed. Washangton, DC: Am psychiatr publ. 2007.
Charity, J. (2003). When fathers arent Dads. Retrieved fromhttp://www.umm.maine.edu/resources/behachive/bexstudents/ jackich//arity/jc320.html, August 11, 2003
Clarkin JF, Lenzenweger MF, Yeomans F, Levy KN, Kernberg OF. An object relations model of borderline pathology. J Pers Disord 2007; 21(5): 474-99.
Davids, M. (2002). Fathers in the internal world. In J. Trowell & A. Etchegoyen (Eds.), The importance of fathers (pp. 67-92). New York: Brunner-Routledge.
Ducharme, J., Doyle, A. B., & Markiewicz, D. (2002). Attachment security with mother and father: Associations with adolescents reports of interpersonal behavior with parents and peers. Journal of Social and Personal Relationships,19, 203˚ 231.
Etchegoen A. Psychoanalytic Ideas about Father. In “The Importance of Father: A Psychoanalytic ReEvaluation”. Editors: Trowell J, Etchegoen A. 20- 41. New York Brunner/Routledge. 2002: 20-41.
Etchegoyen, A. (2002). Psychoanalytic ideas about fathers. In J. Trowell & A. Etchegoyen (Eds.), The importance of fathers: A psychoanalytic reevaluation. (pp. 20-41). New York: Brunner-Routledge
Evans, G.D., & Fogarty, K. (1999). The hidden benefits of being aninvolved father. Retrievedfrom http://edis.ifas.ufl.edu, July 9,2005.
Gagnon J, Leblanc JS, St-Amand J. Relationship between two dimensions of object relations and group psychotherapy attendance rate in borderline personality disorder individuals. J Psychol Psychother 2015: 5(2):171.
Green, S. (2002). Involving fathers in children literacy development: An introduction to the fathers reading every day (FRED) program. Retrieved from http://www.joe.org/ joe 2002october/ iw4.shtml, July 9, 2005.
Greene LR. Primitive defenses, object relations, and symptom clusters in borderline psychopathology. J Pers Assess 1996;67(2): 294-304.
Hoek HW. Distribution of eating disorders. Eating disorders and obesity: A comprehensive handbook. 2002; 2: 233-7.
Hörz-Sagstetter, S., Volkert, J., Rentrop, M., Benecke, C., Gremaud-Heitz, D. J., Unterrainer, H. F., ... & Feil, M. G. (2020). A Bifactor Model of Personality Organization. Journal of Personality Assessment, 1-12.
Huprich SK, Nelson SM, Paggeot A, Lengu K, Albright J. Object relations predicts borderline personality disorder symptoms beyond emotional dysregulation, negative affect, and impulsivity. Personality Disorders 2017; 8(1): 46-53.
Jones, K. (2005). The role of father in psychoanalytic theory: Historical and contemporary trends. Smith College Studies in Social Work, 75, 7-28.
Kapikiran, S. (2012). Loneliness and Life Satisfaction in Turkish Early Adolescents: The Mediating Role of Self Esteem and Social Suppor. Springer Science+Business Media.
Kernberg OF. Borderline (Patient) Personality. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition), Personality Disorders Institute, New York Presbyterian Hospital, New York, NY, USA; Joan and Sanford. 2015; 755-59.
Kernberg OF. Identity: recent findings and clinical implications. The Psychoanalytic Quarterly. 2006; 75(4): 969-1004.
Kernberg,otto, Yomans,franka, E Clarkin John F ,(2015) Transference-focused Pshothrtapy for Borderline Personality Disorder: American Psychatic Pablishing.
Khanjani Z, Hosseini Nasab SD, Kazemi A, Panah Ali A. Attachment styles and personality disorders: An analysis of the role of attachment insecurity on personality disorders of cluster B and C. Clinical Psychology Studies 2012; 7(2): 97-119. [Persian]
Kohut,h,(1977), The anakysis of self .NEW york :Internatinai Universities Press.
Lamb, M. E. (2000). The history of research on father involvement: An overview. Marriage and Family Review, 29: 23-42.
Lieberman, M., Doyle, A., & Markiewicz, D. (1999). Developmental patterns in security of attachment to mother and father in late childhood and early adolescence.
Liebman, S. J., & Abell, S. C. (2000). The forgotten parent no more: A psychoanalytic reconsideration of fatherhood. Psychoanalytic Psychology, 17, 88-105.
Sharp, C., Wright, A. G., Fowler, J. C., Frueh, B. C., Allen, J. G., Oldham, J., & Clark, L. A. (2015). The structure of personality pathology: Both general (‘g’) and specific (‘s’) factors?. Journal of Abnormal Psychology, 124(2), 387.
Smith, A. K. (1996). Fathers roles. Retrieved from http://www. ohioline.osu. edu/hyg-fact/5000/5212.html, March 7, 2002.
Tahirovicc S, Bajric A. Child-parent attachment styles and borderline personality disorder relationship. Mediterr J Clin Psychol 2016; 4(2): 1-27.
Williams, S. K., & Kelly. F. D. (2005). Relationships Among Involvement, Attachment.
Wineburg ,A, L.(2000)Treatment of children with Absent Fathers and Adolescent work Journal ,17,255-273.
Wright, A. G., Hopwood, C. J., Skodol, A. E., & Morey, L. C. (2016). Longitudinal validation of general and specific structural features of personality pathology. Journal of Abnormal Psychology, 125(8), 1120.
Yeomans FE, Levy KN (2002). An object relations perspective on borderline personality. Acta Neuropsychiatry; 14(2): 76-80.
