شناسایی و رتبه‌بندی عوامل تأثیرگذار بر انتقال فناوری با استفاده از روش AHP فازی (بررسی موردی: شرکت فولاد مبارکه اصفهان)
محورهای موضوعی : انتقال فناوري و تجاري‌سازي پژوهشمحمد باقری پبدنی 1 , سید محمدرضا داودی 2
1 - موسسه غیر انتفاعی امین
2 - دانشگاه ازاد اسلامی واحد دهاقان ،گروه مدیریت
چکیده مقاله :
در کشورهای توسعه‌یافته انتقال فناوری ممکن است که یکی از راه‌حل‌ها برای رشد بخش‌های اقتصادی و صنعتی باشد. با این وجود موفقیت انتقال فناوری به طرز قابل توجهی به انتخاب مناسب فناوری از منابع مناسب، بستگی دارد. هدف از پژوهش حاضر، شناسایی و ارزیابی عوامل تأثیرگذار بر انتقال فناوری با استفاده از روشAHP فازی می‌باشد. انتقال فناوری میتواند در راستای نوآوری محصولات و اجرای بهتر فرایندها، راهکارهای افزایش بهره‌وری و اثربخشی، سهم بیشتر از بازار و افزایش سود به سازمان کمک کند و این امر برای شرکت‌های کوچک و متوسط به دلیل اندازه و محدودیت منابع آن‌ها مفید می‌باشد. در این تحقیق، با استفاده از روش تحلیل محتوا با بررسی پیشینه تحقیق و سپس با استفاده از نظرات کارشناسان و افراد خبره 24 عامل تأثیرگذار مشخص و در 5 بعد شامل: مزیت نسبی در شرایط اقتصادی، بازاریابی مزایا و نیروهای مربوط، ویژگی‌های فنی، ملاحظات قانونی و نظارتی و مسائل راهبردی و مدیریتی دسته‌بندی شده‌اند. از روش AHP فازی جهت رتبه‌بندی ابعاد عوامل تأثیرگذار و ساختارهای مربوط به هر یک از این ابعاد استفاده شده است. با توجه به نتایج، مهم‌ترین معیار در زمینه انتقال فناوری شرکت فولاد مبارکه، سازمان‌های بین‌المللی از زیرمجموعه شاخص اصلی ملاحظات قانونی و نظارتی می‌باشد که براساس آن استفاده فنی و تأمین مالی از سازمان‌های بین‌المللی و سازمان‌های همکاری مشترک که دارای قوانینی در جهت همکاری‌های مشترک برای بهبود محیط‌زیست می‌باشند، نقش مهمی در انتقال فناوری ایفا می‌نماید. پیشنهاد می‌شود شرکت مذکور با استفاده از نیروی انسانی ماهر و ایجاد سازوکار مناسب در جهت استفاده حداکثر از مزایای استفاده از این نوع فناوری‌ها در آینده‌ای نزدیک گام‌های مؤثری از سوی مدیران و کارشناسان شرکت فولاد مبارکه برداشته شود.
In developed countries, technology transfer may be one of the solutions for the improvement or growth of economic or industrial sectors. However, the success of technology transfer significantly depends on the appropriate choice of technology from the appropriate resources.The aim of this study is to identify and evaluate the effective factors of technology transfer using fuzzy AHP method. Technology transfer can be helpful for this organization in market share and increasing return through innovation of products and better execution of processes, methods of increasing productivity and effectiveness, and this is beneficial to small and normal company’s with limited resources and sizes. In this paper, after reviewing the literature and using expert’s opinion, 24 effective factors is identified which are in 5 categories which includes is: relatively advantageous in financial conditions, advantage marketing and related forces, technical characteristics, juridical and supervision considerations and issues of directorial and guideline. Furthermore, fuzzy AHP method is used to rank the dimensions and structures of these effective factors. Due to the results, the most important criterion in the field of technology transfer of Esfahan’s mobarakeh steel company (MSC) and international organizations of subclasses of the main indicator is juridical and supervision considerations,of foreign investment and based on this the technical use and financing from international organizations and cooperative organizations that have laws about cooperation for improving the environment have an important role in technology transfer.
1- علی احمدی، علیرضا، توکلی، مدل انتخاب و اولویت‌بندی روش‌های انتقال تکنولوژی (مطالعه موردی صنعت میکروالکترونیک).، مدیریت فردا. شماره 15 و 16، 1386.
2- آذر، عادل، طباطبائیان، سید حبیبالله، انتقال تکنولوژی نیازمند نگرشی جامع، مجله مدرس، شماره 67 و 68، 1376.
3- يوسف‌پور، قربان، انتقال تكنولوژي در جهان سوم و ايران، نشر تنديس، 1376.
4- ثابتی، منصور، رضوی، سیدمحمدرضا، شناسایی و رتبه‌بندی عوامل حیاتی موفقیت در انتقال فناوری سیستم‌های اطلاعاتی در صنایع خودروسازی ایران. نشریه رشد فناوري. دوره 7، شماره 26، 1390.
5- خمسه، عباس، آزادی، آزاده، ارزیابی میزان موفقیت فرایند انتقال فناوری و تعیین بهترین روش انتقال فناوری با مدل AHP: (مطالعه موردی صنایع آذر آب). نشریه رشد فناوری. دوره 7، شماره 26 3-13، 1391.
6- بذرپاش، مهرداد، باباخان، علیرضا، غلامیان، محمدرضا، پورمسگری، مجید، کاربرد تئوری فازی در اولویت‌بندی روش‌های انتقال فناوری در ایران: (مطالعه موردی صنعت نیروگاهی کشور)، 1391.
7- ثقفی، فاطمه، حمیدی، مهدی، محمودی، بهروز، ارائه مدل مناسب برای انتقال فناوری در صنایع برتر ICT مورد مطالعاتی: فناوری STM16. نشریه مدیریت فردا. شماره 41.75-88، 1393.
8- کندری، اسماعیل، انتقال روش مناسب انتقال فناوری با استفاده از مدل AHP فازی، در صنعت ماشین‌آلات کمپوت‌سازی و قارچ خوراکی، 1387.
9- بزمی، منصور، تاجریان، مرتضی، قدیری، روح‌اله و تقی‌پور، پرویز. ارزیابی فرایند انتقال تکنولوژی DMD از دیدگاه مدیریت فناوری"، دومین همایش ملی توسعه فناوری در صنعت نفت، 1383.
10- ثابتی، منصور، شناسایی عوامل حیاتی در انتقال فناوری سیستم‌های اطلاعاتی در سازمان‌های ایرانی، 1389.
11- میرزایی، نیما، محمدی، پرستو، تعیین راهبرد انتقال فناوری اتیلن با استفاده از روش AHP، 1392.
12- موسی‌خوانی، مرتضی، قراخانی، داود، شناسایی و رتبه‌بندی عوامل مؤثر بر انتقال فناوری با استفاده از تکنیک‌های MADM"، 1391.
13- تقوا فرد، محمدتقی، مقیمی شهری، بهزاد، هوشنگی، محسن، انتخاب روش مناسب انتقال فناوری با استفاده از روش دیمتل و فرایند تحلیل شبکه‌ای در دو شرکت بزرگ تولیدی ظروف چینی خراسان، 1394.
14- باقری‌نژاد، جعفر، نخجیرکان، پویا، فرایند انتقال فناوری و سنجش اثربخشی آن با استفاده از روش AHP فازی. دومین کنفرانس بین‌المللی و ششمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری، 1391.
15- خسروپور، حسن، میر افشار، مریم، عوامل مؤثر بر انتقال فناوری از طریق سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی (FDI) شاهد تجربی، صنعت نانو فناوری ایران، 1393.
16- خلیل طارق، مدیریت تکنولوژِی رمز موفقیت در رقابت و خلق ثروت، ترجمه سیدکامران باقری، چاپ اول، تهران، انتشارات پیام، 1386.
17- عربی، سیدعبدالحمید، روش‌های انتقال تکنولوژی " نشریه علمی پژوهشی تدبیر، سال 18، شماره 179، 1386.
18- زهتاب چیان. محمد.، ناصری گیگلو، انتقال فناوری، عصر مدیریت"، سال چهارم، شماره 14، 1389.
19- Jung, M., Lee, Y. B., & Lee, H. Classifying and prioritizing the success and failure factors of technology commercialization of public R&D in South Korea: using classification tree analysis. The Journal of Technology Transfer, 40(5), 877-898, 2015.
20- Yu, J., Gilbert, B. A., & Oviatt, B. M. Effects of alliances, time, and network cohesion on the initiation of foreign sales by new ventures. Strategic Management Journal, 32(4), 424-446, 2011.
21- Johnston, K., Kennedy, C., Murdoch, I., Taylor, P., & Cook, C. The cost-effectiveness of technology transfer using telemedicine. Health policy and planning, 19(5), 302-309, 2004.
22- Lee, S., Kim, W., Kim, Y. M., & Oh, K. J. Using AHP to determine intangible priority factors for technology transfer adoption. Expert Systems with Applications, 39(7), 6388-6395, 2012.
23- Zhang, X., Fan, J. L., & Wei, Y. M. Technology roadmap study on carbon capture, utilization and storage in China. Energy Policy, 59, 536-550, 2013.
24- Cusumano, M. A., Kahl, S. J., & Suarez, F. F. Services, industry evolution, and the competitive strategies of product firms. Strategic management journal, 36(4), 559-575, 2015.
25- Johnson, S. D., Gatz, E. F., & Hicks, D. Expanding the content base of technology education: Technology transfer as a topic of study, 1997.
26- Bergek, A., Berggren, C., Magnusson, T., & Hobday, M. Technological discontinuities and the challenge for incumbent firms: Destruction, disruption or creative accumulation?. Research Policy, 42(6-7), 1210-1224, 2013.
27- Gorschek, T., Gomes, A., Pettersson, A., & Torkar, R. Introduction of a process maturity model for market driven product management and requirements engineering. Journal of software: Evolution and Process, 24(1), 83-113, 2012.
28- Tushman, M.L., and O'Reilly, C.A,. Winning through innovation: a practical guide to leading organizational change and renewal.. Harvard Business Press, 2010.
29- Le Grange, L. I., & Buys, A. J. A review of technology transfer mechanisms. South African Journal of Industrial Engineering, 13(1), 81-100, 2002.
30- Rasmy, M. H., Tharwat, A., & Ashraf, S. Enterprise resource planning (ERP) implementation in the Egyptian organizational context. In Proceedings of the EMCIS International Conference, 2005, June.
31- Klein, R.J, "Adaptation to climate change". In Climate, Springer Netherlands: 157–68, 2011.
32- Scheraga, C. A., Tellis, W. M., & Tucker, M. T. Lead users and technology transfer to less-developed countries:: analysis, with an application to Haiti. Technology in Society, 22(3), 415-425, 2000.
33- Abe, K., Akiyoshi, M., & Komoda, N. Multi-agent bidding mechanism with contract log learning functionality. In Distributed Computing and Artificial Intelligence (pp. 213-220). Springer, Berlin, Heidelberg, 2012.
34- Lee, A. H., Wang, W. M., & Lin, T. Y. An evaluation framework for technology transfer of new equipment in high technology industry. Technological Forecasting and Social Change, 77(1), 135-150, 2010.
35- Saikia, A. A. To study the process of staff adapting to the upgrading new technology (Doctoral dissertation, RGUHS), 2010.
36- Zhao, Z. Y., Zuo, J., Feng, T. T., & Zillante, G. International cooperation on renewable energy development in China–a critical analysis. Renewable Energy, 36(3), 1105-1110, 2011.
37- Wang, Y., & Brown, M. A. Policy drivers for improving electricity end-use efficiency in the USA: an economic–engineering analysis. Energy Efficiency, 7(3), 517-546, 2014.
38- Quinn, J.B., and Strategy, E.S, "Strategic outsourcing: leveraging knowledge capabilities". Image, available at: http://sloanreview.mit.edu/article/strategicoutsourcing- leveraging-knowledge-capabilities/¬(Accessed¬ on: April¬ 2014).
39- Grant, R. M. Toward a knowledge‐based theory of the firm. Strategic management journal, 17(S2), 109-122, 1996.
40- Bansal, V. Identifying critical success factors for ERP in SMEs through a case study. International Journal of Future Computer and Communication, 2(5), 471, 2013.
41- Sung, T. K. Technology transfer in the IT industry: A Korean perspective. Technological Forecasting and Social Change, 76(5), 700-708, 2009.
42- Malik, K., & Hattasingh, T. International technology transfer human resource issues for the technology recipient. In ISPIM Conference Proceedings (p. 1). The International Society for Professional Innovation Management (ISPIM), 2013, January.
43- Leischnig, A., Geigenmueller, A., & Lohmann, S. On the role of alliance management capability, organizational compatibility, and interaction quality in interorganizational technology transfer. Journal of Business Research, 67(6), 1049-1057, 2014.
44- Mangla, S. K., Kumar, P., & Barua, M. K. Risk analysis in green supply chain using fuzzy AHP approach: A case study. Resources, Conservation and Recycling, 104, 375-390, 2015.
45- Carayannis, E. G., Grigoroudis, E., Campbell, D. F., Meissner, D., & Stamati, D. The ecosystem as helix: an exploratory theory building study of regional coopetitive entrepreneurial ecosystems as Quadruple/Quintuple Helix Innovation Models. R&D Management, 48(1), 148-162, 2018.
46- Miller, K., McAdam, R., Moffett, S., Alexander, A., & Puthusserry, P. Knowledge transfer in university quadruple helix ecosystems: an absorptive capacity perspective. R&D Management, 46(2), 383-399, 2016.
47- Mayring, Ph in:A Companion To Qualitative Research. Edited by Uwe Flick, Ernest Von Kardorff and Ines Steinke. London: sage, 2003.
