«آیزایا برلین»؛ طرح لیبرالیسم آگونیستی بر مبنای پلورالیسم ارزشی
محورهای موضوعی : پژوهش سیاست نظریسیدمجتبی تقوی نژاد 1 , گارینه کشیشیان 2
1 - دانشگاه اسلامی واحد تهران جنوب
2 - حقوق و علوم سیاسی واحد تهران جنوب
کلید واژه:
چکیده مقاله :
نسبت یابی میان لیبرالیسم و پلورالیسم از زمره مسائلی است که موافقان و مخالفان آموزۀ لیبرالیسم درباره آن به بحث و گفت وگوهای فراوان پرداخته‌اند. عده‌ای، لیبرالیسم را تنها آموزه‌ای می‌دانند که در قالب آن، پلورالیسم قابلیت تحقق و عملیاتی شدن دارد و برخی آن را به دلیل ادعای جهان‌شمولی‌اش واجد همسازی با پلورالیسم نمی‌دانند. این مسئله، «آیزایا برلین» از متفکران برجسته قرن بیستم را بر آن داشت تا به بررسی امکان طرح لیبرالیسم آگونیستی بر مبنای پلورالیسم ارزشی بپردازد و راه کارهایی برای خروج لیبرالیسم از وضعیتی که در آن به عدم همسازی با پلورالیسم متهم شده است، ارائه دهد. در این مقاله قصد بر آن است تا با استفاده از روش توصیفی - تحلیلی و با جمع‌آوری داده‌ها بر اساس منابع کتابخانه‌ای، همچنین با طرح این سؤال که راه کار آیزایا برلین برای همساز کردن لیبرالیسم با پلورالیسم چه بوده است؟ به بررسی این فرضیه بپردازد که آیزایا برلین با طرح پلورالیسم ارزشی در قالب لیبرالیسم در تلاش بود که لیبرالیسم را با پلورالیسم همساز نماید. در این میان ایده برلین از منظری انتقادی نیز نقد و بررسی خواهد شد. در مجموع و با مقایسه براهین برلین از یکسو و مخالفان همسازی لیبرالیسم و پلورالیسم از سوی دیگر، آنچه حاصل شد این است که لیبرالیسم نه در همسازی کامل و نه در ناهمسازی کامل با پلورالیسم قرار دارد، بلکه لیبرالیسم تا حدی می‌تواند به پذیرش پلورالیسم اقدام نماید که ارزش‌های مورد تأییدش برای بقای خود دچار مشکل نشود.
Finding the relation between liberalism and pluralism is one of such issues that the advocates and opponents of the doctrine of liberalism have been discussing in many respects. Some consider liberalism as the only doctrine through which pluralism can be realized, and some do not see it consistent with pluralism because of its universal claim. This led Isaiah Berlin as the prominent thinkers of the twentieth century to examine the possibility of a pragmatic pluralism-based agonistic liberalism, and to propose solutions to liberalism from a situation in which it was accused of not being reconciled with pluralism. In this article, the purpose is to use the descriptive-analytical method and to collect data based on library resources, also by asking the question of what Isaiah Berlin's approach to reconciling liberalism with pluralism? The hypothesis is that Isaiah Berlin, with the design of value-oriented pluralism in the framework of liberalism, sought to reconcile liberalism with pluralism. Berlin's idea of criticism will also be criticized. In sum, comparing the arguments of Berlin on the one hand and the opponents of the reconciliation of liberalism and pluralism on the other, the result is that liberalism is neither in complete harmony, nor in complete dissonance with pluralism, but liberalism can, to a certain extent, accept the adoption of pluralism, which will not endanger its credible values for survival.
