﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>تاریخ فلسفه</JournalTitle>
      <ISSN>2008-9589</ISSN>
      <Volume>16</Volume>
      <Issue>4</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2026</Year>
        <Month>9</Month>
        <Day>19</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>The Relation between the Rule of the One and the gnostic Nafs al-Amr in Explaining Multiple Beings (A Historical Approach)</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>نسبت قاعدۀ الواحد و نفس‌الامر عرفانی در توجیه کثرات (رویکردی تاریخی)</VernacularTitle>
    <FirstPage>129</FirstPage>
    <LastPage>146</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>مصطفی</FirstName>
        <LastName>رمضانی</LastName>
        <Affiliation>دانشگاه تهران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>مهدی</FirstName>
        <LastName>صفائی اصل</LastName>
        <Affiliation>دانشگاه تهران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2025</Year>
      <Month>10</Month>
      <Day>27</Day>
    </History>
    <Abstract>&lt;p style="direction: ltr;"&gt;The present study examines the complementary relationship between the &amp;ldquo;Rule of the One&amp;rdquo; and the &amp;ldquo;gnostic &lt;em&gt;nafs al-amr&lt;/em&gt;&amp;rdquo; in justifying the problem of multiple beings within the framework of Transcendent Philosophy. The quality of the emanation of multiple existents from a single and simple origin is an important problem in philosophy and &lt;em&gt;kalam&lt;/em&gt;; one that becomes more acute with the acceptance of the Rule of the One. Although the Rule of the One and the problem of multiplicity have a long history in the Peripatetic and Illuminationist schools, the innovation of this paper lies in examining the relationship between the Ṣadrian interpretation of this principle and the concept of the &amp;ldquo;gnostic &lt;em&gt;nafs al-amr&lt;/em&gt;&amp;rdquo; as the cause of multiple beings; an area that has received comparatively little attention. The findings of the study indicate that, in the Ṣadrian formulation, the Rule of the One is actualized in &amp;ldquo;distributed existence&amp;rdquo; (&lt;em&gt;al-wujūd al-munbasiṭ&lt;/em&gt;) or absolute existence, which is the First Emanant and is simple. Multiplicity, however, emerges at a lower level, namely, &amp;ldquo;confined existence&amp;rdquo; (&lt;em&gt;al-wujūd al-muqayyad&lt;/em&gt;). At this level, the &lt;em&gt;nafs al-amr &lt;/em&gt;plays the central role, which is identified with the same &amp;ldquo;immutable entities&amp;rdquo; (&lt;em&gt;al-aʻyān al-thābita&lt;/em&gt;) or the a priori truths of existents in divine knowledge. Although immutable entities do not possess external existence, they have determinate and distinct identities. When &amp;ldquo;distributed existence&amp;rdquo; is related to multiple &lt;em&gt;nafs al-amr&lt;/em&gt;s, each of them manifests in the external world as a determinate and distinct existent. Consequently, explaining multiplicity requires two components: (1) the Rule of the One, which explains how existence emanates from the Origin, and (2) the gnostic &lt;em&gt;nafs al-amr&lt;/em&gt;, which explains the direction and multiplication of this single existence. Using a descriptive-analytical method and drawing upon primary philosophical and gnostic sources, the present study seeks to demonstrate that the two doctrines of the &lt;em&gt;nafs al-amr&lt;/em&gt; and the Rule of the One are not only non-contradictory but also complementary, such that the elimination of either would deprive the system of emanation and &lt;em&gt;tasha&amp;rsquo;un&lt;/em&gt; (ontological manifestation) of a rigorous and comprehensive explanation.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;پژوهش حاضر به بررسی رابطۀ تکمیلی میان &amp;laquo;قاعدۀ الواحد&amp;raquo; و &amp;laquo;نفس&amp;zwnj;الامر عرفانی&amp;raquo; در توجیه مسئلۀ کثرات در چارچوب حکمت متعالیه میپردازد. چگونگی صدور موجودات متکثر از مبدأ واحد و بسیط، مسئله&amp;zwnj;یی مهم در فلسفه و کلام است که با پذیرش قاعدۀ الواحد تشدید میشود. اگرچه قاعدۀ الواحد و مسئلۀ کثرات پیشینه&amp;shy;یی دیرینه در مکاتب مشّائی و اشراقی دارد؛ نوآوری این مقاله در بررسی نسبت&amp;zwnj;سنجی میان تفسیر صدرایی این قاعده با مفهوم &amp;laquo;نفس&amp;zwnj;الامر عرفانی&amp;raquo; بعنوان علت تکثر است؛ حوزه&amp;shy;یی که پیش از این کمتر بدان پرداخته شده است. یافته&amp;shy;های تحقیق نشان میدهد که در تقریر صدرایی، قاعدۀ الواحد در &amp;laquo;وجود منبسط&amp;raquo; (یا وجود مطلق) متعین میشود که صادر اول بوده و بسیط است. اما کثرات در مرتبۀ نازلتر ـ&amp;zwnj;یعنی &amp;laquo;وجود مقید&amp;raquo;&amp;zwnj;ـ پدید می&amp;shy;آیند. در این حالت، نقش محوری را &amp;laquo;نفس&amp;zwnj;الامر&amp;raquo; برعهده دارد که همان &amp;laquo;اعیان ثابته&amp;raquo; یا حقایق پیشینی موجودات در علم الهی است. اعیان ثابته هرچند وجود خارجی ندارند، اما دارای هویتهای متعین و متمایزند. با تعلق &amp;laquo;وجود منبسط&amp;raquo; به نفس&amp;zwnj;الامرهای متکثر، هر یک از آنها بصورت موجودی متعین و متمایز در عالم خارج ظهور می&amp;shy;یابند. درنتیجه، توجیه کثرات مستلزم دو رکن است: 1) قاعدۀ الواحد که نحوه صدور وجود از مبدأ را توضیح میدهد، 2) نفس&amp;zwnj;الامر عرفانی که علت جهتدار شدن و تکثیر این وجود واحد را تبیین میکند. تحقیق پیش رو با روش توصیفی&amp;zwnj;ـ&amp;zwnj;تحلیلی و با استناد به منابع دست اول کتابخانه&amp;shy;یی فلسفی و عرفانی، درصدد اثبات این است که دو آموزۀ نفس&amp;zwnj;الامر و قاعدۀ الواحد نه&amp;zwnj;تنها تعارض ندارند، بلکه مکمل یکدیگرند؛ بگونه&amp;shy;یی که حذف هر یک، نظام صدور و تشأن را از تبیین متقن و بینقص، دور میسازد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">قاعدۀ الواحد، نفس‌الامر عرفانی، ملاصدرا، حکمت متعالیه</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://hop.mullasadra.org/en/Article/Download/51922</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>