﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<ArticleSet>
  <ARTICLE>
    <Journal>
      <PublisherName>مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری</PublisherName>
      <JournalTitle>فصلنامه پژوهش‌های اخلاقی (انجمن معارف اسلامی ایران)</JournalTitle>
      <ISSN>2383-3279</ISSN>
      <Volume>17</Volume>
      <Issue>1</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2026</Year>
        <Month>8</Month>
        <Day>11</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>The PRINCIPLE OF THE LEGITIMACY OF GATHERING CRIMINAL EVIDENCE BY LOOKING AT THE IMAM KHOMEINI'S EIGHT-POINT DECREE</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>اصل مشروعیت تحصیل ادله کیفری  با نگاهی به فرمان هشت‌ماده‌ای امام خمینی (ره)</VernacularTitle>
    <FirstPage>145</FirstPage>
    <LastPage>168</LastPage>
    <ELocationID EIdType="doi" />
    <Language>fa</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName> عباس</FirstName>
        <LastName> کرمی پری خانی</LastName>
        <Affiliation>دانشجوی دکتری فقه و مبانی حقوق اسلامی، گروه فقه، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName> محمدمهدی </FirstName>
        <LastName> زارعی</LastName>
        <Affiliation>استادیار، گروه فقه، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران</Affiliation>
      </Author>
      <Author>
        <FirstName>علی اکبر </FirstName>
        <LastName>ایزدی فرد</LastName>
        <Affiliation>استاد، گروه فقه، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <History PubStatus="received">
      <Year>2026</Year>
      <Month>1</Month>
      <Day>25</Day>
    </History>
    <Abstract>&lt;p&gt;Investigating the conflicts between the two principles of "legitimacy of obtaining criminal evidence" and "freedom of obtaining evidence" can be useful for domestic law, especially for lawyers in the judicial system, while providing a more comprehensive understanding of these two progressive principles. In addition to the legitimacy and legality of the evidence to be presented to the judge, the method of obtaining it must also be religious and in accordance with the law. The most important evidence in proving a matter, especially a criminal incident, is invalid if the legal criteria and prescribed conditions are ignored in its acquisition. This is especially important at the stage of preliminary investigations. Because failure to observe the principle of legitimacy in the methods of obtaining evidence can expose academic evidence to invalidity and invalidity or make it unstable to the extent of a mere emir and circumstances. As a result, if criminal evidence is obtained by violating the privacy of individuals, it cannot, as a rule, be used as the source of legal effects in the competent authorities, including the basis for the conviction of the person against whom this evidence was used. This conclusion is fully stated in the eight-article decree of Imam Khomeini. Imam Khomeini did not explicitly comment on the title of obtaining evidence in his words, but he also pointed out the impartiality of the judge on the one hand and emphasized the necessity of discovering the truth on the other. Accordingly, the selected view regarding obtaining evidence can be considered consistent with the view of Imam.This research intends to examine the issue using a descriptive-analytical method and analyze the legal gaps in this regard.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;بررسی تعارضات میان دو اصل &amp;laquo;مشروعیت تحصیل دلیل کیفری&amp;raquo; و &amp;laquo;آزادی تحصیل دلیل&amp;raquo; می&amp;zwnj;تواند ضمن فراهم&amp;zwnj;آوردن امکان شناخت جامع&amp;zwnj;تر نسبت به این دو اصل مترقی برای حقوق داخلی، خاصه حقوقدانان دستگاه قضایی مفید فایده واقع و موجب گسترش آزادی&amp;zwnj;های فردی و حفظ هرچه بیشتر کرامت انسانی افراد در سایه تعالی حقوق گردد. علاوه بر اینکه ادله&amp;zwnj;ای که در فرآیند دادرسی مورداستفاده دادرس قرار می&amp;zwnj;گیرند باید جز ادله قانونی و مشروع مذکور در قانون باشند، طریق تحصیل و جمع&amp;zwnj;آوری این ادله نیز باید به&amp;zwnj;صورت قانونی و مطابق شرع انور و اخلاق حسنه باشد؛ چرا که عدم رعایت این ضوابط، هرچند که منجر به به&amp;zwnj;دست&amp;zwnj;آوردن دلائل مهمی نیز شود که بتواند حقیقت را برای قاضی کشف کند و منجر به احقاق حق اشخاص گردد، این دلائل حاصله را از حیز اعتبار خارج می&amp;zwnj;کند و نمی&amp;zwnj;تواند مستند رأی قاضی قرار بگیرد. توجه به این امر بسیار پر اهمیت است چرا که عدم رعایت موازین شرعی و قانونی و نقض حریم خصوصی افراد، موجب بی&amp;zwnj;اعتباری این دلائل خواهد شد که نهایتاً منجر به اختلال در فرآیند دادرسی و تضییع حقوق افراد می&amp;zwnj;گردد. در فرمان هشت&amp;zwnj;ماده&amp;zwnj;ای بنیان&amp;zwnj;گذار جمهوری اسلامی ایران حضرت امام خمینی (ره) نیز به این مبانی اشاره شده و ایشان نیز دلائلی را که با نقض حریم خصوصی افراد و اقدامات غیرقانونی تحصیل شده باشد را فاقد اثر و غیر قابل افشاء و استناد دانسته&amp;zwnj;اند. در کلام امام خمینی(ره) به&amp;zwnj;صراحت دررابطه&amp;zwnj;با عنوان تحصیل دلیل اظهارنظر نشده است، اما ایشان نیز از یک سو بر بی&amp;zwnj;طرفی دادرس اشاره نموده و از سوی دیگر، بر ضرورت کشف حقیقت تأکید کرده است. بر همین اساس می&amp;zwnj;توان دیدگاه منتخب در خصوص تحصیل دلیل را منطبق با نظر امام(ره) دانست که این پژوهش قصد دارد به روش توصیفی - تحلیلی به بررسی موضوع بپردازد و خلاءهای قانونی دراین&amp;zwnj;خصوص را واکاوی نماید.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="Keyword">
        <Param Name="Value">ادله کیفری، اصل مشروعیت، تحصیل دلیل، فرمان امام خمینی(ره).</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="Pdf">http://akhlagh.saminatech.ir/ar/Article/Download/54428</ArchiveCopySource>
  </ARTICLE>
</ArticleSet>