تشخیص زود هنگام، عامل مهم موفقیت در درمان و کنترل لنگش در گاو
الموضوعات :
1 - گروه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه زابل، زابل، ایران
الکلمات المفتاحية: گاو, لنگش, تشخیص, نمره دهی حرکتی,
ملخص المقالة :
لنگش یکی از موارد حذف دام است، همچنین به علت ایجاد درد منجر به کاهش وزن و تولید شده و هزینههای درمانی زیادی دارد. در یک مطالعه قبل از نمره دهی حرکتی (Locomotion Scoring)، دامداران میزان شیوع لنگش را در دامداریهای خود به طور متوسط 2/%2 تخمین زدند. بعد از انجام آزمایش نمره دهی حرکتی مشخص شد میزان لنگش در این دامداریهای تحت آزمایش به طور متوسط 1/%8 است که نشان دهنده اهمیت تشخیص صحیح لنگش میباشد. هدف از این مقاله بررسی راههای کاربردی تشخیص زود هنگام لنگش در گاوها میباشد. تشخیص لنگش در مراحل اولیه آن اهمیت زیادی دارد زیرا دامی که دچار آسیب زیادی شده است و کاملا لنگش دارد به راحتی قابل شناسایی است، ولی گاوی که آسیب کمتری دیده و در نتیجه دچار لنگش خفیفتر و تشخیص مشکلتر است و در صورت تشخیص به موقع، موفقیت بیشتری را در درمان به علت کمتر بودن ضایعات خواهد داشت. بهترین زمان جهت تشخیص لنگش، زیر نظر گرفتن دامها زمانی است که به سمت شیردوشی میروند و باز میگردند. مطالعات نشان میدهند معمولا دامداران یکی از چهار گاو دچار لنگش را تشخیص میدهند، چون زمان کمی را برای این کار اختصاص داده و همچنین نحوه قدمهای گاوها بر روی بسترهای مختلف از جمله بتون خیس تغییر میکند. علاوه بر این تشخیص قدم طبیعی از لنگش خفیف در بسیاری موارد مشکل است. در دامداریهای صنعتی بایستی علاوه بر مواردی مثل نمره دهی بدنی (Body Condition Score) که به طور منظم انجام میشود، نمره دهی حرکتی نیز به طور منظم صورت پذیرد تا تشخیص زود هنگام لنگش میسر گردد.
1. Norring M, Häggman J, Simojoki H, et al. Short communication: Lameness impairs feeding behavior of dairy cows. J Dairy Sci 2014; 97 (7): 4317-4321.
2. Fabian J, Laven RA, Whay HR. The prevalence of lameness on New Zealand dairy farms: a comparison of farmer estimate and locomotion scoring. Vet J 2014; 201 (1): 31-38.
3. Chapinal N, Liang Y, Weary DM, et al. Risk factors for lameness and hock injuries in Holstein herds in China. J Dairy Sci 2014; 97 (7): 4309-4016.
4. Ito K, Chapinal N, Weary DM, von Keyserlingk MA. Associations between herd-level factors and lying behavior of freestall-housed dairy cows. J Dairy Sci 2014; 97 (4): 2081-2089.
5. Frankena K, Somers JG, Schouten WG, et al. The effect of digital lesions and floor type on locomotion score in Dutch dairy cows. Prev Vet Med 2009; 88 (2): 150-157.
6. Flower FC, de Passillé AM, Weary DM, et al. Softer, higher-friction flooring improves gait of cows with and without sole ulcers. J Dairy Sci 2007; 90 (3): 1235-1242.
7. Bicalho RC, Vokey F, Erb HN, Guard CL. Visual locomotion scoring in the first seventy days in milk: impact on pregnancy and survival. J Dairy Sci 2007; 90 (10): 4586-4591.
8. Channon AJ, Walker AM, Pfau T, et al. Variability of Manson and Leaver locomotion scores assigned to dairy cows by different observers. Vet Rec 2009; 164 (13): 388-392.
9. Blackie N, Bleach EC, Amory JR, Scaife JR. Associations between locomotion score and kinematic measures in dairy cows with varying hoof lesion types. J Dairy Sci 2013; 96 (6): 3564-3572.
10. Chapinal N, Tucker CB. Validation of an automated method to count steps while cows stand on a weighing platform and its application as a measure to detect lameness. J Dairy Sci 2012; 95 (11): 6523-6528.
11. Kujala M, Pastell M, Soveri T. Use of force sensors to detect and analyse lameness in dairy cows. Vet Rec 2008; 162 (12): 365-368.
12. Bernardi F, Fregonesi J, Winckler C, et al. The stall-design paradox: neck rails increase lameness but improve udder and stall hygiene. J Dairy Sci 2009; 92 (7): 3074-3080.
13. Chapinal N, Barrientos AK, von Keyserlingk MA, et al. Herd-level risk factors for lameness in freestall farms in the northeastern United States and California. J Dairy Sci 2013; 96 (1): 318-328.
14. Zhao XJ, Li ZP, Wang JH, et al. Effects of chelated Zn/Cu/Mn on redox status, immune responses and hoof health in lactating Holstein cows. J Vet Sci 2015; 16 (4):439-448.
