بررسي ملاکهای رفتاری همسرگزینی از دیدگاه تکاملی
الموضوعات : psychologyعاصفه احمدی 1 , علی اکبر سیف 2 , فرهاد جمهری 3
1 - دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
2 - دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
3 - دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
الکلمات المفتاحية: كليدواژهها: روانشناسی تکاملی, همسرگزینی, ملاکهای رفتاریِ همسرگزینی,
ملخص المقالة :
چكيده: پژوهش حاضر به منظور بررسی تفاوت جنسیتی در ملاکهای رفتاریِ همسرگزینی، از دیدگاه تکاملی، و نیز به منظور بررسی رابطۀ بین ملاکهای رفتاریِ همسرگزینی، جنسیت، وضعیت تأهل، و رشتة تحصیلی صورت پذیرفت. جامعة آماری این پژوهش 8487 نفر دانشجوی دختر و پسر دانشگاه تهران بودند که از میان آنها، تعداد 416 نفر با روش نمونهگیری طبقهای برگزیده شدند. ابزار مورد استفاده پرسشنامة "ملاکهای رفتاری همسرگزینی" بود که توسط محققان ساخته شد. دادهها به وسیلۀ آزمون t برای دو گروه مستقل، تحلیل واریانس یک طرفه (ANOVA)، و آزمون تعقیبی شفه تحلیل شدند. یافتهها نشان دادند که در مقایسه بین دو جنس، زنان نسبت به مردان برای عاملهای ابراز محبت، آراستگی ظاهری، مرفه بودن، جسور بودن، و مذهبی بودن ارزش بیشتری قائل هستند؛ در مقابل، مردان برای عامل مغرور بودن ارزش بیشتری در زنان قائل هستند. در زمینة وضعیت تأهل، افراد متأهلِ هر دو جنس، در مقایسه با افراد مجرد، اهمیت بیشتری برای عامل ابراز محبت قائل بودند. در زمینة ارتباط رشتۀ تحصیلی با ملاکهای همسرگزینی، دانشجویان گروه علوم انسانی در مقایسه با دانشجویان گروه هنر و دانشجویان گروه هنر در مقایسه با دانشجویان گروه علوم پایه، ارزش بیشتری برای عامل ابراز محبت قائل هستند. در عامل مرفه بودن، دانشجویان گروه علوم انسانی، در مقایسه با دانشجویان گروه هنر، و دانشجویان گروه علوم پایه، در مقایسه با دانشجویان گروه هنر، ارزش بیشتری برای عامل مرفه بودن قائل هستند. در عامل مذهبی بودن، دانشجویان گروه علوم انسانی، در مقایسه با دانشجویان گروه فنی مهندسی، و نیز در مقایسه با دانشجویان گروه هنر، ارزش بیشتری برای عامل مذهبی بودن قائل هستند. یافتههای این پژوهش تأییدی است بر نظریة تکاملی دربارۀ ملاکهای همسرگزینی و تفاوتهای جنسیتی در این ملاکها.
هرگنهان، بی.آر؛ و السون، ام. اچ. (1388). مقدمهای بر نظریههای یادگیری (ترجمه علی¬اکبر سیف). تهران: دوران. (تاریخ انتشار به زبان اصلی 2005).
کیامنش، علیرضا (1381). نمونهگیری در پژوهشهای علوم¬تربیتی، در سالنامة پژوهش و ارزشیابی در علوم اجتماعی و رفتاری (به کوشش حسین رحمانسرشت)، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی، ص 30-1.
Buss, D. M. (2007). The evolution of human mating. Acta Psychological Sinica, 39, 502-512.
Buss, D. M. (2006). Strategies of human mating. Psychological Topics, 15, 239-260.
Buss, D. M. (1999). Evolutionary psychology: The new science of the mind.
Boston: Allyn and Bacon.
Buss, D. M. (1994). The evolution of desire: Strategies of human mating. New York: Praeger.
Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preference: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1-49.
Buss, D. M. (1984). Toward a psychology of person-environment (PE) correlation: The role of spouse selection. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 361-377.
Buss, D. M. (1981). Sex differences in the evaluation and performance of dominant acts. Journal of Personality and Social Psychology, 40, 147-154.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1986). Preferences in human mate selection.
Journal of Personality and Social Psychology, 50, 559-570.
Eagly, A. H., & Wood, W. (1999). The origins of sex differences in human behaviour. American Psychologist, 54, 408-423.
Ford, C. S., & Beach, F. A. (1951). Patterns of sexual behavior. New York:
Harper and Row.
Hurtado, A. M., & Hill, K. R. (1992). Paternal effect on offspring survivorship among Ache and Hiwi hunter-gatherers: Implications for modeling pair-bond stability. In B. S. Hewlett (Ed.), Father-child relations: Cultural and biosocial contexts (pp. 31-55). New York: Aldine de Gruyter.
La Cerra, M. M. (1995). Evolved mate preferences in women: Psychological adaptations for assessing a man’s willingness to invest in offspring. Doctoral Dissertation University of California, Santa Barbara.
Marlowe, F. W. (2003). A critical period for provisioning by Hadza men: Implications for pair bonding. Evolution and Human Behavior, 24, 217-229.
Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution,
traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58, 97-117.
Shackleford, T. K., Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (2005). Mate preferences of married persons in the newlywed year and three years later. Journal of Cognition and Emotion, 19, 1262-1270.
Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford University Press.
Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B.Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man. Chicago: Aldine.
Todosijević, B., Ljubinković, C., & Aranči, A. (2003). Mate selection criteria: A trait desirability assessment study of sex differences in Serbia. Journal of Evolutionary Psychology, 1, 116-126.
Tooby, J., & Cosmides, L. )1990. (On the universality of human nature and the uniqueness of the individual: The role of genetics and adaptation. Journal of Personality, 58, 17-67.
Townsend, J. M., & Levy, G. D. (1990). Effects of potential partners’ physical attractiveness and socioeconomic status on sexuality and partner selection. Archives of Sexual Behavior, 19, 149-164.
Townsend, J. M. (1989). Mate selection criteria: A pilot study. Ethology and
Sociobiology, 10, 241-253.
Tyler, L. E. (1965). The psychology of human differences. New York: Appleton Century-Crofts.
Willerman, L. (1979). The psychology of individual and group differences. San Francisco: Freeman.
Workman, L., & Reader, W. (2010). Evolutionary psychology (2nd Ed). New York: Cambridge University Press.
