ارائه رویکردی جهت شناسایی و اولویت بندی روش های ارزشگذاری فناوری در شرکت های دانش بنیان
الموضوعات :
1 - کارشناسی ارشد، گروه مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه امام جواد (ع)، یزد.
2 - عضو هیات علمی، گروه مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه پیام نور، تهران
الکلمات المفتاحية: ارزشگذاری فناوری, دانش بنیان, تاپسیس فازی,
ملخص المقالة :
جذب سرمایه در شرکت های دانش بنیان جهت مدیریت هزینه ها و افزایش درآمدی که این شرکت ها می توانند داشته باشند، ارزش گذاری این شرکت را به موضوعی مهم از دیدگاه کارآفرینان یا موسسان و همچنین سرمایه گذاران مطرح نموده است. روش گردآوری داده‌ها در این بررسی میدانی و کتابخانه‌ای می باشد. در تحقیق حاضر، رویکردی جامع جهت شناسایی و اولویت بندی روش های ارزش گذاری این شرکت ها در گروه فناوری، با در نظر گرفتن معیار های بررسی شده، جهت یکسان سازی دیدگاه سرمایه گذاران و کارآفرین، همراه نقاط قوت و ضعف روش نهایی ارائه می شود. بدین منظور نخست با مرور ادبیات تحقیق، کلیه روش های ارزشگذاری پر اهمیت و کاربردی این شرکت ها استخراج شده اند. در مرحله بعد، معیارهای موثر در ارزیابی با توجه به کاربردشان و قابلیت پیاده سازی روش های مختلف توسط خبرگان با روش دلفی فازی مورد ارزیابی قرار گرفته شده است. سپس به تعیین وزن اهمیت معیارها با استفاده از روش تجزیه و تحلیل سلسله مراتبی فازی پرداخته شد. به منظور مشخص کردن امتیاز روش ها در معیارها و همچنین تعیین نقاط ضعف و قوت روش ها از روش تاپسیس فازی استفاده بهره گرفته شده است. بنابر نتایج بدست آمده در گروه ارزشگذاری فناوری روش اختیار معامله با فاصله نسبی 58619/0 روشی مناسب بنابر معیارهای مورد نیاز کارآفرین و سرمایه گذاران تایید و معرفی می شود. در نهایت پیشنهاداتی جهت بهبود روش نهایی، اختیار معامله، در توسعه شاخص های مناسب برای ریسک پذیری سرمایه گذار و کارآفرین ارائه شده است است.
1- کرمی غلامرضا ، بیک بشرویه سلمان، تدوین مدل پیاده سازی نظام ارزش های منصفانه در ایران با تأکید بر اندازه گیری، بررسی های حسابداری و حسابرسی، (4)24، 1396، ص 596-537. https://doi.org/10.22059/acctgrev.2018.245353.1007745#
2- رمضانپور نرگسی، قاسم, هاجری, مهدی, حمیدی, مهدی، رتبه‌بندی روش‌های مناسب ارزشگذاری فناوری‌های زیستی: حوزه تخمیر. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری, 8(4), 1399، ص 169-196. https://doi.org/10.22104/jtdm.2021.4065.2445#
3- خرم، مریم، و ترابی، تقی، و طلوعی اشلقی، عباس، بررسی جنبه های اقتصادی تغییرات فناوری در صنعت حفاری با روش MRC.، مطالعات اقتصاد انرژی, 17(68 ), 1400، ص 175-194.#
https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=559139
4- طباطبائیان, سید حبیب الله، غریبی، جلیل، مبانی ارزشگذاری تکنولوژی. تهران: انتشارات مرکز آموزش و تحقیقات صنعتی ایران ، 1386.#
5- Gajek, L., & Kuciński, Ł, Complete discounted cash flow valuation. Insurance: Mathematics and Economics, 73, pp 1-19, 2017. https://doi.org/10.1016/j.insmatheco.2016.12.004#
6- Kim .J , Lee .G , Lee .S , Lee. C, Towards expert–machine collaborations for technology valuation: An interpretable machine learning approach,Technological Forecasting and Social Change, 183,121940, pp 0040-1625, 2022. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.121940#
7- Saaty, T.L. How to make a decision: the analytic hierarchy process, 1990. https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I#
8- Zeng. Weijun, Technology sharing with competitors when facing consumers with uncertain product valuation, Computers & Industrial Engineering, 163, 107815, 0360-8352, 2022. https://doi.org/10.1016/j.cie.2021.107815#
9- شفیعا، محمدعلی، شاکری، آرنوش و عامری، محسن. مقایسه و تعیین عوامل تأثیرگذار بر انتخاب روش قیمت گذاری فناوری، چهارمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری ایران، تهران، 1389. https://civilica.com/doc/94656/#
10- MacMillan, I. C. New business development: A challenge for transformational leadership, Human Resource Management, 26(4), pp 439–454, 1987.#
11- اسلامی بیدگلی، غلامرضا و احمدی اول، مرتضی، بررسی عوامل اثرگذار بر ارزیابی طرح های کارآفرینانه در شرکت های سرمایه گذاری خطرپذیر، توسعۀ کارآفرینی ، 2 (8)، ص 99-120. 1389. https://jed.ut.ac.ir/article_22824_7121adde477267a0237ca0aab8395b68.pdf#
12- درخشان، شهرزاد و محمدی، پرستو، اولویت بندی عوامل اثرگذار بر ارزیابی طرح های سرمایه گذاری خطرپذیر. مدیریت نوآوری، (3) 4، ص 22-34. 1393. http://www.nowavari.ir/article_14741_4d68710abb85f6a948e9b9e99420bd7d.pdf#
13- Levie, J., & Gimmon, E. Mixed signals: why investors may misjudge first time high technology venture founders. Venture Capital, 10(3), pp 233-256. 2008. http://dx.doi.org/10.1080/13691060802151820#
14- Bandarian, R. Enablers of Commercialization in Research Organizations. In proceeding of International Management Conference, 2005.#
15- شیری، اعظم. ارائه رویکردی جهت اولویت‌بندی روش‌های ارزشگذاری شرکت‌های دانش بنیان در ایران، پایان نامۀ کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی امام جواد (ع) یزد، 1397.#
16- Azar, A., & Faraji, H. Science of fuzzy management. Tehran. Nashre-e-Mehraban Publications, 2008.#
17- Cheng, C. H., & Lin, Y. Evaluating the best main battle tank using fuzzy decision theory with linguistic criteria evaluation.# European journal of operational research, 142(1), pp 174-186, 2002 https://doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00280-6
18- Poudel. N , Syeed .MS, Ngorsuraches .S, Diaz .J, Chaiyakunapruk .N , HTA39 Characterization, Measurement, and Valuation of Attributes of Innovation of Technologies for Healthcare: A Systematic Review ,Value in Health, 25, 7, S510-S511, pp 1098-3015, 2022. https://doi.org/10.1016/j.jval.2022.04.1171#
19- Cheng, C. H., & Lin, Y. Evaluating the best main battle tank using fuzzy decision theory with linguistic criteria evaluation. European journal of operational research, 142(1), pp 174-186, 2002 https://doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00280-6#
20- امیریان، سجاد و آذر، عادل، ارائه مدلی برای رتبه بندی سهام تحت محیط تصمیم گیری چند شاخصه فازی گروهی، نهمین کنفرانس بین المللی مدیریت، تهران، 1390. https://civilica.com/doc/240990#
