انتخاب بهينه سيستم‌هاي ساختماني صنعتي با استفاده از روش تحليل سلسله مراتبي: مطالعه‌ي موردي مدارس استان كرمان
الموضوعات :
امیرعباس ابوئی مهریزی
1
(گروه مهندسی صنایع، مجتمع آموزش عالی بم، بم، ایران)
حمزه دهقانی
2
(گروه مهندسی عمران، مجتمع آموزش عالی بم، بم، ایران)
الکلمات المفتاحية: سيستم‌هاي ساختماني صنعتي, تحليل سلسله مراتبي, معيار هزينه, معيار زمان, معيار اجرايي, معياركيفيت و قابليت فني,
ملخص المقالة :
هدف: هدف از انجام این پژوهش، انتخاب بهینه سیستم‌های ساختمانی صنعتی در مدارس استان کرمان با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی است. ضرورت: صنعتی‌سازی ساختمان‌ها به عنوان روشی تجربه‌شده و نظام‌مند جهت نیل به ارتقا كيفيت و سرعت ساخت، مد‌نظر مديران و سياست‌گذاران ساختمان‌سازی بوده است. همچنین در سال‌هاي اخير، صنعتي‌سازي يكي از سياست‌هاي سازمان نوسازي، توسعه و تجهيز مدارس است. روش شناسی: ابتدا چهار معيار اصلي و بيست زيرمعيار جهت مقايسه و ارزيابي سيستم‌هاي صنعتي مناسب مدارس، شناسايي گرديد. همچنين براساس مقررات ملي ساختمان مبحث يازدهم، سيستم قاب سبك فولادي، ساختمان‌هاي بتني پيش‌ساخته، سيستم ديوار سازه‌اي بتن مسلح با قالب عايق ماندگار و سيستم پانل پيش‌ساخته سبك سه بعدي براي ارزيابي استفاده شده است. در این پژوهش از رویکرد فرآیند تحلیل سلسله مراتبی به-منظور رتبه‌بندی عوامل موثر در انتخاب بهینه سیستم‌های ساختمانی صنعتی در مدارس استان کرمان استفاده شده است. یافته‌ها: تحليل داده‌ها با استفاده از روش فرآیند تحلیل سلسله مراتبي انجام شده است. نتايج نشان مي‌دهد كه سيستم قاب سبك فولادي با امتياز 303/0 مناسب‌ترين گزينه مي‌باشد. همچنين امتياز سيستم ساختمان‌هاي بتني پيش‌ساخته، سيستم پانل پيش‌ساخته سبك سه بعدي و سيستم ديوار سازه‌اي بتن مسلح با قالب عايق ماندگار به ترتيب 266/0، 22/0 و21/0 بدست آمدند. نتیجه‌گیری: در اين پژوهش از چهار معيار اصلي استفاده شده است. نتايج بدست آمده از تجزيه و تحليل داده‌ها نشان مي‌دهد كه معيار قابليت اجرايي با وزن نسبي 427/0مهمترين معيار اصلي است. پس از آن به ترتيب كيفيت و قابليت فني، هزينه و زمان با وزن نسبي 401/0، 106/0 و 067/0 در اولويت‌هاي بعدي قرار گرفتند.
اولیا، جلیل؛ تقدیری، علیرضا؛ قنبرزاده، سارا. (1389). سازگاری ساختاری سیستم های صنعتی ساختمان سازی، معماری و شهرسازی ایران (JIAU). 1 (1). doi: 10.30475/isau.2010.61920
حقیقی، حسین؛ حسینعلی پور، مجتبی. (1389). راهبرد صنعتی‌سازی ساختمان در چشم‌انداز بیست ساله کشور (مطالعه موردی امکان‌سنجی استفاده از LSF در تهران). فصلنامه علمی راهبرد، 18 (4).
دفتر مقررات ملی ساختمان. (1400). مبحث یازدهم مقررات ملی ساختمان (طرح واجرای صنعتی ساختمان ها)
رضاییان، علیرضا؛ حسینی، سیدامیرحسین. (1394). انتخاب سیستم ساختمانی بهینه با استفاده از روش های تصمیم گیری چند معیاره با تاکید بر سه روش AHP, SAW,TOPSIS . مهندسی سازه و ساخت، 2 (2)، 16-27.
قیصری، سمیه؛ رخشانی مهر، مهراله؛ ورناصری، داریوش و همکاران. (1399). صنعتي سازي مدارس. نشر كلام ماندگار.
مركز تحقيقات ساختمان و مسكن. (1387). سيستم قالب هاي عايق ماندگار
مركز تحقيقات ساختمان و مسكن. (1388). فناوري هاي نوين ساختماني. ویرایش پنجم
مركز تحقيقات ساختمان و مسكن. (1390). سيستم قاب سبك فولادي
مركز تحقيقات ساختمان و مسكن. (1396). سيستم صفحات ساندويچي با بتن پاششي (3D)
Chen, Y., Okudan, G. E., & Riley, D. R. (2010). Decision support for construction method selection in concrete buildings: Prefabrication adoption and optimization. Automation in Construction, 19(6), 665-675. doi: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2010.02.011
Dehghani, H., Amiri Moghadam, M., & Mahdavi, S. H. (2021). OPTIMIZED FLOORING SYSTEMS SELECTION BY ANALYTIC HIERARCHY PROCESS. [Research]. Iran University of Science & Technology, 11(3), 397-409.
Dehghani, H., & Fadaee, M. J. (2013). Calibration of resistance factors for torsional reinfrced concrete beams strengthened with FRP composites. Asian Journal of Civil Engineering, 14, 503-516.
Dehghani, H., Hormozi, A., & Nikpour, M. (2022). Systematic risks assessment of precast concrete canal in irrigation projects using DEMATEL method. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 13(1), 123-130.
Ebrahimi, M., Hedayat, A. A., & Fakhrabadi, H. (2018). Selecting optimized concrete structure by Analytic Hierarchy Process (AHP). Computers and Concrete, 22, 327-336. doi: 10.12989/cac.2018.22.3.327
Fiorino, L., Della Corte, G., & Landolfo, R. (2007). Experimental tests on typical screw connections for cold-formed steel housing. Engineering Structures, 29(8), 1761-1773. doi: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2006.09.006
Jaillon, L., & Poon, C. S. (2014). Life cycle design and prefabrication in buildings: A review and case studies in Hong Kong. Automation in Construction, 39, 195-202. doi: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2013.09.006
Lawson, R., Ogden, R., Pedreschi, R., Grubb, P., & Ola, S. P. (2005). Developments in pre-fabricated systems in light steel and modular construction. Transport, 35(15), 15.
Qi, B., Razkenari, M., Costin, A., Kibert, C., & Fu, M. (2021). A systematic review of emerging technologies in industrialized construction. Journal of Building Engineering, 39, 102265. doi: https://doi.org/10.1016/j.jobe.2021.102265
Saad, S., Alaloul, W. S., Ammad, S., Altaf, M., & Qureshi, A. H. (2022). Identification of critical success factors for the adoption of Industrialized Building System (IBS) in Malaysian construction industry. Ain Shams Engineering Journal, 13(2), 101547. doi: https://doi.org/10.1016/j.asej.2021.06.031
Saaty, T. L. (1986). Axiomatic foundation of the analytic hierarchy process. Management Science, 32, 841-855.
Zaid Hatem, M. A., Alhamza Flaih, Ammar Oda. (2021). Barriers to the adoption of industrialized building system in Iraqi construction industry. Zanco Journal of Pure and Applied Sciences, 33(3), 30-42.
Zhang, X., Skitmore, M., & Peng, Y. (2014). Exploring the challenges to industrialized residential building in China. Habitat International, 41, 176–184. doi: 10.1016/j.habitatint.2013.08.005
