چگونگی پاسخ‌دهی به پدوفیلی‌ها در جرایم جنسی علیه کودکان؛ مجازات یا درمان؟
الموضوعات :امیر سماواتی پیروز 1 , حسن بیگدلی 2
1 - استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، کرج، ایران
2 - کارشناس ارشد جزا و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج، کرج، ایران
الکلمات المفتاحية: پدوفیلی ها, کودکان, مجرمین جنسی, مجازات ,
ملخص المقالة :
پدوفیل به عنوان یکی از اختلالات روانی پارافیل و از گروه های کودک آزاری در پدوفیل های دگرجنس خواه، هم جنس گرا و دوسوگراست. این بیماری ناشی از احساسات و تخیلات فرد بوده و یکی از بهترین روش های شناسایی پدوفیلی ها نیز بررسی واکنش های غریزی فرد نسبت به محرک های صوتی و تصویری مربوط به کودکان است. نتایج حاصل از این پژوهش با تکیه بر روش توصیفی- تحلیلی و با استفاده از ابزار کتابخانه ای دربردارنده آن است که این اختلال، درمان مشخص و قابل قبولی ندارد و اقداماتی نیز که از طرف صاحب نظران مطرح شده عمدتاً شامل درمان دارویی و ناتوان سازی جنسی است. در این رابطه چگونگی واکنش نظام حقوقی در پیشگیری از ارتکاب جرم بسیار مؤثر است زیرا فرد پدوفیلی همانند سایر بزهکاران در ابتدای امر اقدام به بررسی هزینه جرم می‌کند و اگر ببیند حکومت، حامی فعل مورد نظر است و او می‌تواند در پشت نقاب یک بیمار پنهان شود اقدام به انجام بزه مورد نظر می نماید؛ لیکن میزان مجازات بالا می‌تواند نوعی بازدارندگی جدی جهت پیشگیری از جرم باشد. در ایران با توجه به موارد اخیر و منطبق با فقه اسلامی برای مرتکبین این جرایم همراه با داشتن عناصر تشکیل دهنده جرم مجازات هایی طبقه ای در نظر گرفته شده است؛ بدین نحو که قانون‌گذار در موادی از قانون اقدام به جرم-انگاری اعمالی برخلاف شؤون نسبت به کودکان نموده و مجازات حبس و شلاق را در نظر گرفته و در موادی دیگر در صورت بروز اعمال جنسی مانند تفخیذ و مساحقه مجازاتی سنگین تر و در صورت انجام رفتار زنا و لواط مجازات به مراتب بالاتری را در نظر گرفته است.
1. Medaris M, Girouard C. Protecting children in cyberspace: The ICAC task force program. US Department of Justice, Office of Justice Programs, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention; 2002.
2. Winslade W, Stone TH, Smith-Bell M, Webb DM. Castrating pedophiles convicted of sex offenses against children: new treatment or old punishment. SMUL Rev. 1997; 51: 349.
3. Smallbone SW, Wortley RK. Criminal diversity and paraphilic interests among adult males convicted of sexual offenses against children. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2004; 48(2): 175-88.
4. Taber CW. Taber's Cyclopedic Medical Dictionary. Philadelphia, USA: FA Davis Company; 1963.
5. Attari A, Amin al-Ruaya M. A Review of DSM-5, Behavioral Sciences Research 2013; 11(2): 148.
6. Groth AN, Burgess AW. Sexual trauma in the life histories of rapists and child molesters. International Journal of Victimology 1979; 4(1): 10-6.
7. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Revised 4th ed. Washington DC: American Psychiatric Pub.; 2000.
8. Ouhadi B. Human Sexual Tendencies and Behaviors. Tehran: Sadegh Hedayat Publications, 2000; p. 217.
9. Hall RC, Hall RC. A profile of pedophilia: definition, characteristics of offenders, recidivism, treatment outcomes, and forensic issues. In Mayo Clinic Proceedings 2007 Apr 1 (Vol. 82, No. 4, pp. 457-471). Elsevier.
10. Letourneau EJ. A comparison of objective measures of sexual arousal and interest: Visual reaction time and penile plethysmography. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment 2002; 14(3): 203-19.
11. Sermabeikian P, Martinez D. Treatment of adolescent sexual offenders: Theory-based practice. Child Abuse & Neglect 1994; 18(11): 969-76.
12. Sartorius A, Ruf M, Kief C, Demirakca T, Bailer J, Ende G, et al. Abnormal amygdala activation profile in pedophilia. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 2008; 258(5): 271-7.
13. Valipour SH. Pedophilia from a legal perspective. 2017. Available at: http://magazine.shme.ir/1395/12/22/%D9%BE%D8%AF%D9%88%D9%81%D9%8A%D9%84%DB%8C%D8%A7%D8%B2%D9%85%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82%DB%8C/.
14. Hall RC, Hall RC. A profile of pedophilia: definition, characteristics of offenders, recidivism, treatment outcomes, and forensic issues. InMayo Clinic Proceedings 2007 Apr 1 (Vol. 82, No. 4, pp. 457-471). Elsevier.
15. Egan V, Kavanagh B, Blair M. Sexual offenders against children: The influence of personality and obsessionality on cognitive distortions. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment 2005; 17(3): 223-40.
16. Bloom JD, Bradford JM, Kofoed L. An overview of psychiatric treatment approaches to three offender groups. Psychiatric Services 1988; 39(2): 151-8.
17. Sartorius A, Ruf M, Kief C, Demirakca T, Bailer J, Ende G, et al. Abnormal amygdala activation profile in pedophilia. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience 2008; 258(5): 271-7.
18. Abel GG. The Abel and Harlow child molestation prevention study. Philadelphia, Xlibris. 2001. Available at: www.childmolestationprevention.org/pdfs /study.pdf. Accessed February 19, 2007. P 459.
19. Murray JB. Psychological profile of pedophiles and child molesters. The Journal of Psychology 2000; 134(2): 211-24.
20. Greenfeld LA. Sex offenses and offenders: An analysis of data on rape and sexual assault. US Department of Justice, Office of Justice Programs; 1997.
21. Toobert S, Bartelme KF, Jones ES. Some factors related to pedophilia. International Journal of Social Psychiatry 1959; 4(4): 272-9.
22. Butterfield F. '95 Data Show Sharp Drop in Reported Rapes. The New York Times. 1997 Feb; 3., at A14.
23. Shoaa Kazemi MA. Child Abuse and Its Consequences, Knowledge Journal 2005; 13(87): 1.
24. Stone TH, Winslade WJ, Klugman CM. Sex offenders, sentencing laws and pharmaceutical treatment: a prescription for failure. Behavioral sciences & the law 2000; 18(1): 83-110.
25. Briere J, Runtz M. University males' sexual interest in children: Predicting potential indices of “pedophilia” in a nonforensic sample. Child Abuse & Neglect 1989;13(1): 65-75.
