تدوین الگوی مراحل رشد شرکت‌های دانش‌بنیان
الموضوعات :
قاسم رمضان پور نرگسي
1
,
نگین فلاح حقیقی
2
,
زینب شریفی
3
1 - سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران
2 - سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران
3 - دانشگاه یاسوج
الکلمات المفتاحية: تدوین الگوی مراحل رشد شرکت‌های دانش‌بنیان ,
ملخص المقالة :
امروزه شرکت‌های دانش‌بنیان مختلفی در مراکز رشد علم و فناوری برای تجاری‌سازی ایده‌ها در ایران شکل گرفته‌اند. چنانچه این شرکت‌ها نتوانند به رشد مطلوب برسند، ضرر آنها برای مراکز رشد و کشور دوچندان خواهد بود. هدف این پژوهش تدوین الگوی مراحل رشد شرکت‌های دانش‌بنیان جهت تعیین شاخص‌های ورود به مراکز رشد، مراحل رشد شرکت‌های دانش‌بنیان و مشخصات هر یک از مراحل رشد بود. در این راستا، مراکز رشد سازمان پژوهش‌های علمی صنعتی ایران و پارک علم و فناوری استان گیلان به عنوان مورد مطالعه انتخاب شدند و روش تحقیق ترکیبی (کیفی ـ کمّی) اتخاذ شد. داده‌هاي پژوهش با دو ابزار مصاحبه و پرسشنامه جمع‌آوري گرديد. در بخش کیفی از ۴۳ مصاحبه و در بخش کمّی از ۷۵ پرسشنامه بهره گرفته شد. تحلیل داده‌ها در بخش کیفی و کمی به ترتیب با استفاده از نرم‌افزارهای MAXQDA10 و SPSS25 انجام شد. نتایج نشان داد که شاخص‌های ورود به مراکز رشد در سه سطح فردی، شرکتی و مرکز رشد تقسیم‌بندی گردید بطوری که شاخص‌های سطح شرکتی و مرکز رشد به ترتیب بیشترین و کمترین اهمیت را داشتند. بر اساس یافته‌های مراحل رشد شرکت‌های دانش‌بنیان، 4 مرحله شامل "کانون شکوفایی و خلاقیت"، "پیش‌رشد یا رشد مقدماتی یا هسته تحقیقاتی یا هسته فناور"، "رشد یا رشد متوسط یا واحد فناور" و "پسارشد یا رشد بالا یا واحد مستأجر" شناسایی شدند. یافته‌های این پژوهش می‌تواند مدیران را در تدوین خط مشی خود در حمایت از شرکت‌های دانش‌بنیان در مراحل مختلف رشد آنها یاری نماید
ادیب‌نیا، فضل اله. حسینی، محمدرضا. (1384). شاخص¬های ارزیابی شرکت¬های مستقر در مرکز رشد، رشد فناوری، 1(4)، 26-31.
اصغری‌صارم، علی، رضایی‌راد، مصطفی، ترکمنی، داود، سعیدی، مهدی. (1399). بررسی تأثیر بازاریابی داخلی بر عملکرد شرکت‌های دانش‌بنیان مستقر در پارک علم و فناوری همدان با نقش واسط بازارگرایی، پژوهش‌های مدیریت منابع سازمانی، 10(4)، 1-29.
استادی، بختیار، صدری، مسعود. (1399). شناسایی و اولویت بندی شاخص‌های ارزیابی عملکرد شرکت‌های دانش‌بنیان، نشریه نوآوری و ارزش آفرینی، 9(18)، 69-80.
الهیاری¬فرد، نجف، عباسی، رسول. (1390). بررسي الگوي مناسب ساختار سازماني شرکت¬هاي دانش¬بنيان، رشد فناوري، 8(29)، 47-54.
بابایی فیشانی، محمدرضا، خوزین، علی، ضیاء، بابک، اشرفی، مجید. (1399). طراحی الگوی اکوسیستم تامین مالی کارآفرینی فناورانه در کسب وکارهای دانش‌بنیان (مورد مطالعه: حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات)، تحقیقات حسابداری و حسابرسی، 12(48)، 172ـ192. DOI: 10.22034/iaar.2020.128234
بندریان، رضا، بندریان، مهدی، ابراهیمی، محسن. (1391). تبیین لزوم توسعه الگوهای مدیریت راهبردی پژوهش و فناوری. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی، 10(20)، 49-60.
پورابراهیمی، محمدرضا، دلیری، علیرضا، ثقفی، علی، عبده تبریزی، حسین. (1399). بررسی اثر متغیرهای شرکتی و عملکردی بر انتخاب روش تامین مالی و اثر متقابل روش تامین مالی بر این متغیرها، نشریه نوآوری و ارزش آفرینی، 9(18)، 99-122
جلال‌پور، سیده صدیقه، طالبی، کامبیز، طبیبی، سید جمال الدین. (1395). ارتقای عملکرد شرکت‌های دانش‌بنیان ایرانی: شناسایی عوامل اثرگذار در سیاست‌ها و برنامه‌های اجرایی، فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، 9(2)، 199-217.
حبیبی، روزبه، اصغری، زهرا، جعفری، کامران. (1397). شناسایی و اولویت بندی عوامل مؤثر بر توسعه مراکز رشد واحدهای فناور دانشگاه (مورد مطالعه: مرکز رشد واحدهای فناور دانشگاه گیلان)، رشد فناوری، 14(56)، 1-9.
خیاطیان یزدی، محمد صادق، الیاسی، مهدی، طباطباییان، سید حبیباله. (1395). الگوی پایداری شرکت‌های دانش‌بنیان در ایران، سیاست علم و فناوری، 9(2)، 49-62.
روحانی‌راد، شایان، طیبی ابوالحسنی، سید امیرحسین. (1399). بررسی الزامات ورود موفق به بازار برای شرکت‌های دانش‌بنیان نوپا (مورد مطالعه شرکت‌های حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات تهران، فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، 8(1)، 185-220. DOI: 0.22104/jtdm.2020.3607.2248
شریعت، ایمان، قنبری، رضا، سیادتی، سیدموسی، صدیق، سعید. (1399). استخراج و تدوین معیارهای ارزیابی شرکت‌های کوچک و متوسط مستقر در مراکز رشد فناوری براساس مدل BSC، رشد فناوری، 17(65)، 35-45.
شمسی، مهناز، نورمحمدی، حمزه علی. (1397). ارائه مدلی برای سنجش و ارزیابی عملکرد علم و فناوری شرکت‌های دانش‌بنیان در ایران، پژوهش‌نامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 34(2)، 517-534.
شیرازی، حسین، هاشمزاده خوراسگانی، غلام‌رضا، رادفر، رضا، ترابی، تقی. (1398). ارزیابی عملکرد تجاری سازی فناوری شرکت‌های دانش‌بنیان نوپا بر پایه روش بهترین- بدترین فازی. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری. 7(2): 129-159. DOI: 10.22104/jtdm.2019.3167.2096
صفایی، ناصر، طالقانی¬نیا، فرشته، و کیامنش، احمد. (1396). شناسایی و رتبه¬بندی عوامل کلیدی موفقیت مدیریت دانش در شرکت‌های دانش‌بنیان (مطالعه موردی: پارک علم و فناوری دانشگاه تهران)، رشد فناوری، 13(50)، 21ـ28.
طیبی ابوالحسنی، سید امیر حسین، خدابخشی، محمد. (1396). عوامل موثر بر ماندگاری منابع انسانی دانشی در شرکت‌های دانش‌بنیان، فصلنامه پژوهش‌های مدیریت منابع انسانی، 9(2)، 76-100
فخاری، حسین. (1393). بازخواني تعريف شرکت¬هاي دانش¬بنيان بر اساس شرايط اقتصادي کشور. سياست علم و فناوري، 6(4)، 69-88.
فرازکیش، مهدیه، دسترنج، نسرین. (1397). انتخاب و بکارگیری شاخص‌های ارزیابی علم، فناوری و نوآوری، سیاست علم و فناوری، 11(2)، 579-598.
فرتاش، کیارش، خیاطیان، محمدصادق، مرادیان، محسن، صارمی، محمدصادق، محسنی کیاسری، مصطفی. (1399). ارائه چارچوب ارزیابی واحدهای فناور مستقر در پارک علم و فناوری دانشگاه تربیت‌مدرس با استفاده از روش اقدام پژوهی، فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، 8(3)، 151-184. DOI: 10.22104/jtdm.2021.4580.2680
فلاح‌حقیقی، نگین، میرترابی، مهدیه‌السادات. (1396). مشکلات شرکت های دانش‌بنیان کشاورزی مستقر در سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران، نشریه کارآفرینی در کشاورزی، 4(4)، 79-97. DOI: 10.22069/JEAD.2018.14803.1322
فلاح¬حقیقی، نگین، رمضانپور نرگسی، قاسم، میرترابی، مهدیه‌السادات، و بیژنی، مسعود. (1399). نقاط قوت، ضعف، فرصت‌ها و تهدیدهای راه‌اندازی شرکت‌های دانش‌بنیان توسط اعضای هیأت علمی سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران. مدیریت توسعه فناوری، 8(1)، 47-91. DOI: 10.22104/JTDM.2020.4035.2431
کاشیان، عبدالمحمد، بیات، بهرام. (1398). تعیین اولویت های حمایت از شرکت های دانش‌بنیان در ایران مبتنی بر آسیب شناسی وضع موجود، نشریه راهبرد توسعه، 58، 80-107.
میرغفوری، سیدحبیب الله، مروتی شریف آبادی، علی، زاهدی، امیراحسان. (1397). طراحی مدل یکپارچه توسعه سطح نوآوری و تجاری سازی شرکت‌های دانش‌بنیان ایران، ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 7(4)، 107-142.
نریمانی، میثم. (1396). بررسی مسائل و مشکلات تأمین مالی شرکت‌های دانش‌بنیان، سیاست نامه علم و فناوری، 7(1)، 13-15.
نمکیان، مجید، کهریزی، امیدعلی. (1399). تاثیر قابلیت‌های ضروری بازاریابی بر عملکرد شرکت‌های دانش‌بنیان، فصلنامه رشد فناوری، 16(63)، 42-49.
Al hawamdeh, M. & Al hawamdeh, N. (2021). Revisiting the entrepreneurial ventures through the adoption of business incubators by higher education institutions. The International Journal of Management Education, 19(1), 100419. https://doi.org/10.1016/j.ijme.2020.100419
Al-Mubaraki, H. M., & Busler, M. (2017). Challenges and opportunities of innovation and incubators as a tool for knowledge-based economy. ؟
Belka, M. A. (2019). People investing in people. The overview on investment methods in technological start-ups at different stages of growth. Journal of Management and Financial Sciences, (37), 75-97.
Churchill, N. C., & Lewis, V. L. (1983). The five stages of small business growth. Harvard Business Review, 61(3), 30-50.
Costa, W.B.D., Macedo, M.A.D.S., Yokoyama, K.Y., & Almeida, J.E.F.D. (2017). The Determinants of the Life Cycle Stages of Brazilian Public Companies: A Study Based on Financial-Accounting Variables. Brazilian Business Review, 14(3), 304-320. https://doi.org/10.15728/bbr.2017.14.3.3
Fallah Haghighi, N., Mirtorabi, M. S., Bijani, M., & Valizadeh, N. (2021). Appropriate strategies to establish knowledge-based companies: Evidence from Iran. International Journal of Finance and Economics, In press. https://doi.org/10.1002/ijfe.2124
Haghighi, R. (2020). The Systematic Risk Behavior in the Life Cycle Stages of Companies and the Moderating Effect of Managerial Ability. Iranian Journal of Accounting, Auditing and Finance, 4(2), 1-18. https://doi.org/10.22067/ijaaf.2020.39278
Hansen, H. F. (2005). Choosing evaluation models a discussion on evaluation design. Evaluation, 11(4), 447-462. https://doi.org/10.1177/1356389005060265
Hecker, S., Haklay, M., Bowser, A., Makuch, Z., Vogel, J., & Bonn, A. (2018). Innovation in open science, society and policy–setting the agenda for citizen science. Citizen science: innovation in open science, society and policy. UCL Press, London, UK, 1-23. https://doi.org/10.2307/j.ctv550cf2.8
Heidarimoghadam, R., Mohammadfam, I., Babamiri, M., Soltani, A.R., Khotanlou, H. Sohrabi, M.S. (2020). Study protocol and baseline results for a quasi-randomized control trial: An investigation on the effects of ergonomic interventions on work-related musculoskeletal disorders, quality of work-life and productivity in knowledge-based companies. International Journal of Industrial Ergonomics, 80, (103030), https://doi.org/10.1016/j.ergon.2020.103030
Isatayeva, G., Seitova, V., Koptayeva, G., Turlybekova, A., Mutaliyeva, A. (2019). Financing of Young Knowledge-Based Companies after the Financial Crisis: The Case of Kazakhstan, Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6(3), 1226-1234. http://doi.org/10.9770/jesi.2019.6.3(12)
Klofsten, M., Lundmark, E., Wennberg, K., & Bank, N. (2020). Incubator specialization and size: Divergent paths towards operational scale. Technological Forecasting and Social Change, 151, 119821. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119821
Kuś, A., & Żurakowska-Sawa, J. (2017). Phases in the Lifecycle of a Company and the Profitability of Industrial Companies. Economic and Regional Studies (Studia Ekonomiczne i Regionalne), 10(673-2019-3163), 62-75. https://doi.org/10.29316/ers-seir.2017.35
Lamine, W., Mian, S., Fayolle, A., Wright, M., Klofsten, M., & Etzkowitz, H. (2018). Technology business incubation mechanisms and sustainable regional development. The Journal of Technology Transfer, 43(5), 1121-1141. https://dx.doi.org/10.1007/s10961-016-9537-9
Lukeš, M., Longo, M. C., & Zouhar, J. (2019). Do business incubators really enhance entrepreneurial growth? Evidence from a large sample of innovative Italian start-ups. Technovation, 82, 25-34. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.07.008
Meyer, M. (2013). Domesticating and democratizing science: a geography of do-it-yourself biology. Journal of Material Culture, 18(2), 117-134. https://doi.org/10.1177/1359183513483912
Park, S. O., Choi, S. U., Kim, S. T., & Na, H. J. (2021). The Relationship between Corporate Culture and Value at Different Life Cycle Stages.
