نقد رای وحدت رویه شماره 845 مورخ 8/12/1402هیات عمومی دیوان عالی کشور
محورهای موضوعی : حقوق مدنیآرمان یعقوبی مقدم 1 , خیرالله هرمزی 2
1 - آرمان یعقوبی مقدم
2 - دانشیار حقوق خصوصی،گروه حقوق،دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
کلید واژه: مزایده, رای وحدت رویه, ابطال, رویه قضایی ,
چکیده مقاله :
پیش از صدور رای وحدت رویه شماره 845 هیات عمومی دیوان عالی کشور در رویه قضایی پیرامون استماع یا عدم استماع دعوای ابطال مزایده به طور کلی و همچنین مصادیق ابطال مزایده اختلاف نظرات جدی محرز بود. ماحصل این اختلاف نظرات منجر به صدور رای وحدت رویه صدرالذکر گردید. در این مقاله ضمن بررسی نکات شکلی و ماهوی دعوای ابطال مزایده به نقد رای وحدت رویه صادره خواهیم پرداخت.
Before the issuance of the unanimous decision No. 845 of the General Panel of the Supreme Court, there was a serious difference of opinion in the judicial procedure regarding the hearing or non-hearing of the auction cancellation lawsuit in general and also the instances of auction cancellation. The result of this difference of opinion led to the issuance of the aforementioned unanimous decision. In this article, we will examine the formal and substantive aspects of the auction cancellation lawsuit and criticize the unanimous decision issued.
1. Jafari Tabar, H. (2020).Demon in the Glass: Philosophy of Judicial Procedure, second edition, Tehran: Negah Moasar Publishing House. [In Persian]
2. Shams, A.(2018) Execution of Civil Judgments, Volume 2: Order (Method) of Execution, Second Edition, Tehran: Drak Publications. [In Persian]
3. Nahrini, F.(2022). Temporary Order in Iranian Law and Research in Comparative Law, 4th edition, Tehran, Ganj Danesh Publications. [In Persian]
